Решение от 18.12.2014 по делу № 2-3514/2014 от 18.08.2014

Дело № 2 -3514 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи               Чалковой С.Н.,

при секретаре                        Полищук О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сибирский Спас» к Оленникову Алексею Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО «Сибирский Спас» обратился в суд с исковым заявлением ЗАО «Сибирский Спас» к Оленникову Алексею Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование своих требований указал, что xx.xx.xxxx года между ЗАО СК «Сибирский Спас» и ООО КБ «Взаимодействие» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № Т Р __, по которому автомобиль <данные изъяты>, застрахован.

02.04.2012 года в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилось с заявлением ООО КБ «Взаимодействие» о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 12.09.2013 года.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административной ответственности водитель Оленников А.Л. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. __ 20 марта 2012 года в 11-20 час на ул. Мочищенское шоссе,29 не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате чего автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, которое было возмещено страховой компанией. Просили взыскать с ответчика 189 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец направил в адрес суда уточнение исковых требований, в уточненном исковом заявлении обосновал сумму иска, указав, что согласно отчета №26 СС-04/2012 от 09.04.2014 года ООО «Капитал-НК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 437982,62 рубля, стоимость годных остатков 141000 рублей, страховая сумма составляет 450 000 рублей. ОСАО «Ресо- Гарантия» выплатила 120 000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 450 000-141000-120000=189000 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

        Ответчик в суд не явился извещен. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что ответчик признает вину в указанном ДТП. Считал, что действительно ответчик несет ответственность в порядке суброгации, но не согласен с суммой заявленных требований, экспертизу проводить не желает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возложение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные    в результате страхования.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст.387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что 26.10.2011 года между ЗАО СК «Сибирский Спас» и ООО КБ «Взаимодействие» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № __, по которому застрахован автомобиль <данные изъяты>. ( л.д.12,18)

    02.04.2012 года в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилось с заявлением ООО КБ «Взаимодействие» о выплате страхового возмещения по страховому случаю произошедшему 12.09.2013 года. ( л.д.10)

    Из материалов дела об административном правонарушении, справки о ДТП (л.д.9,11) судом установлено, что водитель Оленников А.Л. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. __ xx.xx.xxxx года в 11-20 час на ул. Мочищенское шоссе,29, не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате чего автомобиль <данные изъяты> получил повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), материалов дела об административном правонарушении    следует, что водителем Оленников А.Л.. нарушен п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Васильева Е.М.. нарушения ПДД не усматривается.

В соответствии с актом осмотра от 23.03.2012 года транспортного средства, составленного а также отчета №26 СС-04/2012 от 09.04.2014 года ООО «Капитал-НК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 437982,62 рубля, стоимость годных остатков 141000 рублей, страховая сумма составляет 450 000 рублей. (л.д. 13-18).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 57), которая перечислила на счет ЗАО СК «Сибирский Спас» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности - 120000 руб. (лимит исчерпан). ( л.д. 58,59)

Оценивая указанные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в совокупности с указанными выше нормами права, принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования ЗАО «Сибирский Спас» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит в порядке суброгации взысканию 189 000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4980руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 189 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4980░░░., ░ ░░░░░ 193980 ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.