Дело № 2-2092/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2018 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Булдаковой А. В.
при секретаре Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Оксаны Ивановны к Бабушкину Денису Анатольевичу об освобождении имущества от ареста,
установил:
Набиева О.И. обратилась в суд с иском к Бабушкину Д.А. об освобождении имущества – транспортного средства Хундай Солярис, г/н №, от ареста, наложенного 02.03.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми.
От истца Набиевой О.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Набиевой Оксаны Ивановны от иска к Бабушкину Денису Анатольевичу об освобождении имущества от ареста, производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд города Перми в 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: А.В. Булдакова