Решение по делу № 22К-2257/2019 от 01.08.2019

Судья Морозова И.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уголовное дело № 22-2257

г. Астрахань 2 августа 2019г.

Астраханский областной суд в оставе: председательствующего Уколова А.М.,

при секретаре Котовой Е.А.

с участием прокурора Исламова В.В.

адвоката Меликяна А.Р.,

обвиняемого Иванова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меликяна А.Р. в интересах обвиняемого Иванова А.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 27 июля 2019г., которым в отношении

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 27 августа 2019г. включительно,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2018г. отделом следствия ОП № 1 УМВД России по г.Астрахани в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

24 мая 2018г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, совершившего данное преступление.

31 октября 2018г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

В это же день, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Иванов А.В., ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

2 ноября 2018г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем сроки следствия и продления меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу неоднократно продлялись в установленном законом порядке.

19 июня 2019г. обвиняемый Иванов А.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

5 июля 2019г. обвиняемый Иванов А.В. совместно с защитником ознакомлены с материалами уголовного дела, 25 июля 2019г. утверждено обвинительное заключение. В этот же день, уголовное дело возвращено в орган предварительного следствия для производства дополнительного следствия, установлен срок для исполнения указаний прокурора на 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, которое 27 июля 2019г. принято им к производству.

Старший следователь С.Ю.С. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований для изменения ранее избранного в отношении Иванова А.В. меры пресечения следователь не усматривает, полагая, что в противном случае обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд удовлетворил ходатайство, продлив Иванову А.В. срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 27 августа 2019 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Меликян А.В. в интересах обвиняемого ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным.

По мнению защитника, суду не представлено и в постановлении не приведено доказательств, подтверждающих необходимость содержания Иванова А.В. под стражей, которые бы свидетельствовали о том, что, находясь на свободе, его подзащитный каким-либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу, попытается скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, уничтожит следы преступления, и выводы суда в этой части носят предположительный характер, в то время как, основания для дальнейшего продления срока содержания под стражей должны основываться на конкретных доказательствах, а тяжесть обвинения не может являться единственным основанием для применения исключительной меры пресечения.

Суд не учел, что Иванов А.В. имеет регистрацию и место жительство на территории г.Астрахани.

По приведенным основаниям, просит об избрании в отношении Иванова А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Рассмотрение ходатайства проведено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что основания избрания меры пресечения в отношении обвиняемого не отпали и не изменились, при этом суд сослался в постановлении не только на общественную опасность инкриминируемого Иванову А.В. преступления, но и на данные о его личности, при которых его законопослушное поведение в случае нахождения на свободе не является гарантированным, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность опасений органов следствия и суда о возможности Иванова А.В. в случае изменения меры пресечения, скрыться и продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу.

Такой вывод суда первой инстанции является обоснованным, и оснований не согласиться с его правильностью, вопреки доводам жалобы стороны защиты, не имеется.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

С учетом отсутствия в доводах жалобы безусловных оснований для отмены или изменения постановления, оно является законным и надлежащим образом мотивированным, а потому не подлежащим отмене, или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2019г. в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.М. Уколов