Решение по делу № 2-462/2024 (2-4335/2023;) от 05.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                                   <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Пермского муниципального района <адрес> ФИО4,

представителя истца - ФИО5, ФИО6 по доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО7 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2 к ответчику ФИО1 об обязании возмещении суммы неосновательного обогащения,

установил:

Территориальное управление Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2 к ФИО1 об обязании возмещения вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2 в размере 134 155,37 рублей путем перечисления данной суммы на счет ФИО8 №, открытый в ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую была возложена обязанность, в том числе охранять имущество опекаемой и управлять имуществом опекаемой исключительно в интересах несовершеннолетней опекаемой. Несовершеннолетняя ФИО2 является получателем пенсии. В течении 2022 на номинальный счет несовершеннолетней поступила пенсия в размере 258 113,40 рублей по 19 943,28 ежемесячно. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдала отчет за 2022 год опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, но к отчету не предоставила подтверждающих документов, что пенсия потрачена по назначению, в интересах опекаемой. В результате проверки, ФИО1 пояснила, что тратила пенсию на нужды ребенка, но предоставить доказательства (чеки, платежные документы и т.д.) категорически отказалась. Неправомерными действиями (бездействием) ответчикам несовершеннолетней ФИО2 причинен вред на сумму 134 155,37 рублей.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснили, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств перечисленных опекаемой ФИО2 в качестве пенсии по инвалидности. У несовершеннолетней на ее банковском счете были накопления пенсии, назначенный опекун ФИО1 эту пенсию перевела на номинальный банковский счет и стала ее снимать в 2022 году по 100 000 руб., по 99 000 руб., по 54 000 руб. За использование таких крупных денежных средств ответчик не отчитывалась. ФИО1 является опекуном у нескольких детей, и только по данному ребенку ФИО2 она не предоставляет документы в подтверждение расходов.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что она тратила денежные средства на приобретение ребенку продуктов питания, лекарственных средств, лечения, развивающего материала для обучения, средств гигиены, одежду и бытовые нужды. Считает, что для этих целей не нужно предоставлять подтверждающие документы, достаточно предоставленного отчета.

Представитель ответчика поддержала доводы ФИО1

    Суд, выслушав участников процесса, прокурора давшего заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: 1) защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; 2) надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; 3) контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании ст. 24 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекун или попечитель назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

Согласно с. 17 вышеуказанного закона указано, что опекуны и попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно статье 18 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Согласно ч.3 ст. 19 вышеуказанного закона следует, что расходование денежных средств подопечного, внесенных в банк, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений п.1 ст. 37 ГК РФ.

В силу пункта 2,3 статьи 26 указанного Закона, опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

         При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Из материалов дела следует, что распоряжением заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-зр ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19 оборот).

Установлено, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности.

    Приказом территориального управления министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №.14-12-02-561 ФИО2 поставлена на учет в территориальном управлении; опекуну ФИО1 назначены ежемесячные денежные выплаты на содержание (питание, одежда, обувь, мягкий инвентарь) и проезд опекаемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выплату денежных средств на содержание и проезд опекаемой ФИО2 производить путем перечисления денежных средств на номинальный счет опекуна ФИО1 (л.д. 15).

    Приказом территориального управления министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ заключен с опекуном ФИО1 договор о приемной семье, опекуну ФИО1 назначено вознаграждение за воспитание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном в договоре о приемной семье (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ территориальное управление министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу заключила с ФИО1 договор № о приемной семье, где территориальное управление передает приемному родителю на воспитание несовершеннолетнюю ФИО2 (л.д.45-47).

    Согласно п.6.2 данного договора приемный родитель несет ответственность за жизнь, физическое, психическое и нравственное здоровье и развитие приемного ребенка, надлежащее выполнение свих обязанностей и целевое расходование денежных средств.

Согласно ст. 25    Федерального закона №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» следует, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

         Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

        Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

        По утверждении отчета опекуна или попечителя орган опеки и попечительства исключает из описи имущества подопечного пришедшие в негодность вещи и вносит соответствующие изменения в опись имущества подопечного. Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного.

         Форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

         На несовершеннолетнюю ФИО2 открыт номинальный счет в Сбербанке на который ей зачисляется пенсия.

    Из выписки Сбербанка по номинальному счету ФИО2 видно, что на начало 2022 года имеются денежные средства в размере 162 181,02 рублей. Из банковской выписи по движению денежных средств по номинальному счету следует, что денежные средства снимались: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 728 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000руб.

    Опекун ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдала отчет за 2022 год о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом (л.д. 5-7), где указала сумму получаемой пенсии, указала в п. 8 отчета, что трат на лечение, приобретение товаров длительного пользования, превышающего установленный законом двукратный размер величины прожиточного минимума, ремонт жилого помещения несовершеннолетнего не затрачено. Доказательств в подтверждение истраченных сумм на ребенка не предоставила вообще. Пояснить на какие нужды снимались крупные денежные суммы не могла.

По данному факту был составлен акт Территориальным управлением Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено требование к опекуну о возмещении убытков, причиненных подопечному, а именно, внести денежные средства в размере 134 155,37 рублей на счет, открытый на имя подопечного и представить выписку со счета о зачислении денежных средств (л.д. 16-17,18).

Данное требование ФИО1 не выполнено.

Таким образом, имеется факт нецелевого расходования принадлежащих несовершеннолетней ФИО2 денежных средств.

Статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок распоряжения имуществом подопечного опекунами и попечителями, в том числе денежными средствами, составляющими доходы подопечного. Так, согласно пункту 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 данного Кодекса и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель обязан предоставить отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Довод ФИО1 о том, что предоставление документов, подтверждающих расходы за счет средств подопечного на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды, действующей формой отчета не предусмотрено, и она не обязана их предоставлять в подтверждение данных затрат, суд принять не может, поскольку законом предусмотрена обязанность предоставления надлежащих доказательств органам опеки в подтверждение расходов исключительно в интересах подопечного.

Исходя из предоставленной банковской выписки по счету, ФИО1 произвела снятие денежных сумм пенсии с учетом остатка и с учетом поступлений пособий в большем размере, чем ей предъявляются. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение не выходя за пределы заявленных истцом требованиям.

Таким образом, сумма в размере 134 155,37 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку была снята ФИО1 со счета опекаемого, и не выполнена обязанность по представлению доказательств траты данных денежных средств по назначению в интересах опекаемого.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по Пермскому муниципальному району и Добрянскому городскому округу, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ответчику ФИО1 об обязании возмещения денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 134 155,37 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет ФИО2 №, открытый в ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3 883, 10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда                                             Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-12