Решение от 20.10.2022 по делу № 1-77/2022 от 25.01.2022

1-77/2022

25RS0015-01-2020-001571-44

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                           20 октября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретарях Пащенко Е.М., Плеховой Е.В., с участием государственных обвинителей Сегейда А.С., Федоровой А.И., защитника адвоката Бунина Я.В., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

<дата> Чугуевским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 3 месяцем лишения свободы. <дата> на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от <дата> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 7 дней из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Приморскому краю;

<дата> Чугуевским районным судом Приморского края (с учетом постановления 9 Кассационного суда общей юрисдикции от <дата>) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

по настоящему делу мера пресечения отменена, задержанного <дата> и содержавшегося под стражей до <дата>, задержанного <дата> и находящего под стражей на момент постановления настоящего приговора,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Белоусов В.А. обвиняется в совершении краж, хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, угона, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> в период с 02 часов 40 минут до 07 часов 40 минут, находясь в помещении холла первого этажа торгового центра «Азалия», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил установленный в вышеуказанном помещении принадлежащий Осиповой Е.А. платежный терминал самообслуживания № состоящий из:

корпуса модели «Терминал платежный SFOUR» фирмы производителя ООО «Эсфор», стоимостью 10000 рублей;

купюроприемника марки «CasfCode», модель «BillValidatorwithStacker», серийный №, стоимостью 31000 рублей;

кассеты купюроприемника марки «CasfCode», модель «LockableCassette VAULT1500», серийный №, стоимостью 11500 рублей;

монитора фирмы «GENERAL Touch», модель «SCTL6B17SR», серийный номер №, стоимостью 10500 рублей;

принтера марки «CUSTOM», модель «VKP80-UE-EM00041», стоимостью 24000 рублей, в сборе с контрольно-кассовой техникой марки «PayOnline», модель «PayOnline 01-ФА», стоимостью 12000 рублей, комплектом модернизации для контрольно-кассовой техники марки «Pay» модель «PayVKP-80K», стоимостью 7000 рублей и фискальным накопителем марки «ФН1.1/36», стоимостью 13000 рублей,

общей стоимостью 119 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17000 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Осиповой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 136 000 рублей.

Он же, <дата> в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, используя в качестве орудия преступления металлическую монтировку (гвоздодер), отогнув с ее помощью створку пластикового окна, незаконно проник в дом № по <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Бычко Ю.Я.:

хранившиеся в шкатулке в спальной комнате дома ювелирные изделия: мужской золотой браслет 585 пробы, стоимостью 141745 рублей, золотые механические часы Российского производства, стоимостью 30000 рублей, мужской золотой перстень 585 пробы, стоимость 17000 рублей, а также установленный на столе в спальной комнате дома видеорегистратор марки «DS–7616Т1-К2» с камер наружного видеонаблюдения в комплекте с жестким диском марки «HDD-2ТБ», стоимостью 30000 рублей за комплект.

С похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Бычко Ю.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 218745 рублей.

Он же, <дата> в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, непосредственно после совершения хищения материальных ценностей, принадлежащих Бычко Ю.Я., находясь в доме № по <адрес>, принадлежащем Бычко Ю.Я., (который является владельцем огнестрельного оружия, хранящегося по его месту жительства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в специально оборудованном металлическом сейфе и имеющий в соответствии с федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, соответствующее разрешение на хранение, перевозку и ношение такого оружия и патронов), руководствуясь прямым умыслом на тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, сознавая, что совершает преступление против общественной безопасности, умышлено, используя в качестве орудия преступления металлическую монтировку (гвоздодер), отогнув с ее помощью металлическую дверцу оружейного сейфа, располагающегося в коридоре первого этажа вышеуказанного дома, тем самым получив беспрепятственный доступ к похищаемым им оружию и боеприпасам, с целью хищения и последующего распоряжения ими по своему усмотрению, незаконно изъял из металлического оружейного сейфа и похитил:

самозарядный карабин модели «Вепрь-380» калибра «30"8 Winchester» (7,62х51мм), заводской номер ТН 3399, производства АО «Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» и относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию; два магазина к самозарядному карабину модели «Вепрь-380» калибра «30"8 Winchester» (7,62х51мм); 1 патрон калибра 7,62х39 мм, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм; 41 патрон калибра «30"8 Winchester» (7,62х51мм), к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, принадлежащие Бычко Ю.Я.

С похищенным оружием и боеприпасами скрылся с места преступления.

Он же, <дата> в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут, непосредственно после совершения хищения материальных ценностей, огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, принадлежащих Бычко Ю.Я., находясь в доме № по ул<адрес>, достоверно зная, что у данного дома припаркован автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, завладел ключом от данного транспортного средства, оставленным в помещении вышеуказанного дома собственником Бычко Я.Ю.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла направленного на угон транспортного средства, выйдя из дома и используя ключ, открыл запирающий механизм водительской двери автомобиля, и проник в салон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, стоимостью 1221344 рубля, принадлежащего на праве собственности Бычко Я.Ю.

Далее Белоусов В.А. вставив ключ в замок зажигания, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, на котором убыл в Тернейский муниципальный район Приморского края. Тем самым совершил угон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, шасси №, принадлежащего Бычко Я.Ю.

Он же, в период с 21 часа 00 минут <дата> до 01 часа 30 минут <дата>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, используя в качестве орудия преступления металлическую монтировку, отогнув с ее помощью входную дверь запасного выхода, незаконно проник в помещение магазина «В Дубках», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Васиной В.М., откуда из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку сока «Pulpy» объемом 0,9 литра, стоимостью 72 рубля 95 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Васиной В.М.

С похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Васиной В.М. материальный ущерб.

Он же, в период с 22 часов 50 минут <дата> до 01 часа 40 минут <дата>, у Белоусова В.А., обнаружившего в лесном массиве в районе пгт. Пластун Тернейского муниципального района Приморского края, одно дикорастущее наркосодержащее растение конопли, возник прямой умысел на совершение преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения.

После чего, Белоусов В.А. в указанный период времени, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для его последующего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере массой не менее 0,604 г., которое смешал с табаком получив смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 2,87г., включенное в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Незаконно изготовленное, наркотическое средство каннабисной группы Белоусов В.А. в вышеуказанный период времени, непосредственно после изготовления, упаковал в сверток из журнального листа, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 40 минут <дата>, то есть до момента его фактического задержания, в ходе которого в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут <дата> сотрудниками МО МВД РФ «Дальнегорский» в служебном кабинете № пункта полиции № МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято у Белоусова В.А. незаконно хранящееся вещество, упакованное в сверток из журнального листа, являющееся, согласно заключения эксперта № от <дата>, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой изъятого вещества 2,87 г., с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,604 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Белоусов В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ давать показания отказался.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Белоусова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения материальных ценностей, принадлежащих Осиповой Е.А.), признал полностью и показал, что он нигде официально не трудоустроен и его источником дохода являются временные подработки. <дата> в Чугуевском районном суде должно было состояться судебное заседание по уголовному делу в отношении него и он понимал, что ему будет назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому он решил в судебное заседание не являться и скрыться от суда и правоохранительных органов. Он ушел из дома и стал жить на улице, ночевал в заброшенных зданиях на территории г. Дальнегорска. Для того чтобы скрываться от сотрудников полиции и суда он нуждался в денежных средствах и поэтому он решил совершить кражу терминала оплаты, чтобы похитить находящиеся в терминале денежные средства.

Он знал, что в помещении торгового центра «Азалия», расположенного по адресу: Приморский <адрес>, установлен терминал по приему платежей, так как ранее он неоднократно заходил в данный торговый центр и видел его, так же ему было известно о том, что торговый центр «Азалия» работает круглосуточно, так как на втором этаже данного центра располагается букмекерская контора, и они работают ночью, поэтому он решил совершить хищение терминала оплаты именно из помещения торгового центра «Азалия».

<дата> примерно в 03 часа 00 минут он зашел в помещение торгового центра «Азалия». Входная дверь торгового центра была открыта. В холле первого этажа никого не было, но там находился платежный терминал. Он подошел к терминалу, отключил провод электропитания терминала из розетки и волоком вытащил терминал на улицу. После этого он также волоком оттащил платежный терминал на берег реки «Рудная», при этом тащил терминал он через двор дома № по <адрес>. Находясь на берегу реки, он, при помощи имеющихся у него с собой двух металлических монтировок, вскрыл корпус терминала и достал из корпуса кассу для хранения денег, после чего вскрыл данную кассу. В кассе находились денежные средства в общей сумме 17000 рублей, деньги были купюрами различного достоинства, четыре купюры по 1000 рублей, две достоинством по 500 рублей, остальные достоинством по 200, 100 и 50 рублей. После того как он забрал деньги из кассы терминала, он оставил похищенный им терминал на берегу реки «Рудная» и ушел. Похищенные им денежные средства он потратил на собственные нужды, приобретал продукты. В содеянном раскаивается и о случившемся сожалеет (том 1 л.д. 127-130, том 4 л.д. 214-220);

вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту хищения материальных ценностей из дома Бычко Ю.Я., хищения огнестрельного оружия и боеприпасов, угон автомобиля Бычко Я.Ю.), признал полностью и показал, что после совершения хищения терминала самообслуживания несколько ночей он ночевал в одном из заброшенных домов, располагающихся в районе <адрес> г. Дальнегорска, и заметил, что на данной улице имеется частный жилой дом, придомовая территория которого огорожена металлическим забором. По внешнему виду данного дома он понял, что в доме живут материально обеспеченные люди и предположил, что в доме могут храниться денежные средства. Так как он скрывался от сотрудников полиции и собирался уехать из г. Дальнегорска, он нуждался в деньгах, поэтому решил проникнуть в данный дом для того, чтобы похитить оттуда материальные ценности. Он наблюдал за домом в течение трех дней и выяснил, что по периметру придомовой территории установлены камеры видеонаблюдения, в доме проживают два человека - мужчина и женщина средних лет, которые каждое утро до 09 часов утра уезжают на работу и возвращаются вечером, а после 18 часов постоянно находятся дома. Также он узнал, что женщина, уезжая из дома на своем автомобиле, никогда не закрывает задние ворота, имеющиеся в заборе, огораживающем придомовую территорию дома. Узнав расписание жильцов дома он решил проникнуть в дом.

<дата> он дождался момента, когда жильцы дома уедут, и примерно в 09 часов 30 минут он через незакрытые задние ворота прошел на придомовую территорию дома № по <адрес>, после чего подошел к одному из имеющихся на первом этаже дома окон и, используя имеющуюся у него с собой монтировку, ту же самую, которую он использовал для того, чтобы вскрыть корпус платежного терминала самообслуживания, отжал пластиковый стеклопакет на данном окне.

Через данное окно он проник в дом и попал в ванную комнату. Войдя в помещение дома, он осмотрел первый этаж, затем поднялся на второй этаж дома, там располагались две комнаты. В одной из комнат он обнаружил шкатулку, которая стояла на комоде. Открыв данную шкатулку, он обнаружил наручные мужские часы из металла желтого цвета и золотой перстень с тремя белыми камнями. Он похитил данные часы и перстень, вытащив их из шкатулки и убрав в карман своей куртки. Далее он продолжил осмотр дома. Также на втором этаже он обнаружил видеорегистратор наружных камер видеонаблюдения и похитил для того, чтобы не быть обнаруженным по видеозаписи. После этого, осмотрев комнаты и не найдя хранящихся денежных средств, он вновь спустился на первый этаж и стал искать сейф, предполагая, что в данном доме должен быть сейф и в нем могут храниться денежные средства.

На первом этаже, в шкафу, расположенном между кухней и коридором, он обнаружил металлический ящик, который по внешнему виду был похож на сейф. Обнаружив данный ящик, он при помощи, имеющейся у него с собой монтировки, вскрыл его и обнаружил, что в данном ящике хранится оружие, а именно: он обнаружил чехол камуфлированного цвета, в котором лежал карабин «Вепрь» под патрон калибра 7,62 мм. В кармане чехла лежали два магазина со снаряженными патронами, еще несколько патронов находились в кармане россыпью. Кроме карабина в ящике также находились два ружья. Денег в сейфе он не обнаружил. Он решил похитить из сейфа карабин с чехлом и патронами. Кроме этого, он увидел, что в прихожей дома на вешалке имеются автомобильные ключи с брелоком, а когда он проходил по придомовой территории, то заметил, что рядом с домом, на придомовой территории, стоит автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», зеленого цвета. Увидев ключи, он предположил, что они могут быть от указанного автомобиля. Так как денег в помещении дома он не нашел и похитил из помещения дома карабин с патронами он решил продать его в Тернейском районе и поэтому, увидев ключи от автомобиля, он решил совершить угон данного автомобиля, для того чтобы съездить на нем в Тернейский район и продать похищенное, а потом вернуться обратно в г. Дальнегорск.

Он взял данные ключи, похищать их он не собирался, он просто хотел ими воспользоваться для того, чтобы завести автомобиль и в последствии собирался оставить их в салоне автомобиля, когда собирался бросить автомобиль. После этого он вместе с похищенными им в помещении дома часами, кольцом, карабином и патронами так же через окно вышел из помещения дома. Далее, он подошел к находящемуся на придомовой территории автомобилю марки «Toyota Land Cruiser» и при помощи взятых им в доме ключей завел данный автомобиль. Поле этого он положил в салон автомобиля, похищенный им карабин, а также его личные вещи, которые были у него с собой в момент совершения преступления: спальный мешок в чехле, сумку с вещами в которой на тот момент находились принадлежащие ему кроссовки, зимняя шапка, две металлические монтировки, газовый баллон, дезодорант, газовая горелка, две отвертки, плоскогубцы, несколько пластиковых зажимов. После этого он прогрел автомобиль и через незапертые задние ворота выехал с придомовой территории и поехал по ул. Ватутина г. Дальнегорска.

Находясь в машине, он раскрыл корпус похищенного им видеорегистратора, вытащил из него жесткий диск, а сам корпус выкинул по дороге возле бетонных плит забора, огораживающего территорию дома, после чего продолжил движение по улице Ватутина и в районе остановки общественного транспорта «Типография» он выехал на центральную дорогу и направился в Тернейский район, чтобы продать там похищенный карабин.

По дороге в п. Терней, проехав с. Лидовка и двигаясь в сторону с. Каменка, он свернул на одну из грунтовых дорог, примыкающих к основной дороге с левой стороны и, проехав по данной дороге несколько метров, выехал на лесную поляну, там он остановил автомобиль, вышел из него и еще раз осмотрел похищенные им часы и золотой перстень. На перстне имелась проба, было видно что перстень из золота, на часах он пробы не нашел и поэтому, предположив, что данные часы из обычного металла, он выкинул их на данной лесной поляне.

Примерно в 13 часов он приехал в п. Пластун Тернейского района. Он проехал по поселку и увидел, что на первом этаже в здании Универсама располагается ювелирный магазин-ломбард. Он решил зайти в данный магазин и сдать в ломбард похищенный им золотой перстень. Он обратился к продавцу магазина с предложением приобрести у него перстень, на что продавец сказала ему, что принимает только лом золота и дала ему инструмент чтобы он отковырял из перстня камни, но в этот момент в магазин зашла незнакомая ему женщина и, услышав его разговор с продавцом, попросила продать ей данный перстень в подарок сыну на день рождения. Он согласился его продать, после этого они взвесили перстень, его масса оказалась около 8 гр., и он продал похищенный им перстень данной женщине за 8000 рублей.

После этого он поехал в п. Терней с целью найти покупателя на похищенный им карабин, но когда он приехал в п. Терней и осмотрелся он понял, что предлагая кому-либо приобрести у него карабин он привлечет к себе излишнее внимание и поэтому передумал продавать данный карабин и решил оставить его себе и вернуться вместе с ним в г. Дальнегорск, для того чтобы бросить угнанный им автомобиль и продолжить скрываться от сотрудников полиции.

По дороге из п. Терней в п. Пластун он не справился с управлением автомобиля и совершил опрокидывание в кювет, автомобиль перевернулся и встал на крышу. Он вылез из автомобиля, забрал из него свои вещи, а именно спальный мешок, сумку с вещами и похищенный им карабин, после чего он подошел к дороге, и через несколько минут к нему подъехал лесовоз, водитель которого довез его до п. Пластун и помог найти эвакуатор.

При помощи эвакуатора автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» был поставлен на колеса. Он попытался его завести, но автомобиль не заводился. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции были из г. Дальнегорска и сразу узнали его. Чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции он побежал от них в сторону лесного массива, при этом, когда он убегал, у него с ноги слетел один кроссовок и он выкинул имеющуюся у него тканевую перчатку.

Он признает тот факт, что он незаконно проник в помещение дома № по <адрес> и похитил из помещения дома материальные ценности, не признает тот факт, что он похищал автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», так как он неправомерно завладел данным автомобилем без цели его хищения, он планировал съездить на данном автомобиле в п. Терней для того, чтобы продать похищенное и потом вернуться обратно и где-нибудь бросить данный автомобиль, то есть у него был умысел на угон автомобиля, а не на его хищение (том 2 л.д. 167-171,том 4 л.д. 214-220);

Вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения материальных ценностей, принадлежащих Васиной В.М.), признал полностью и показал, что после совершения хищения терминала самообслуживания, хищения материальных ценностей и оружия из дома № по <адрес> и угона автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», он скрылся от сотрудников полиции и несколько дней проживал в лесу в районе пгт. Пластун. В тот момент, пока он скрывался от сотрудников полиции, он нуждался в денежных средствах и продуктах питания, поэтому он решил проникнуть в один из магазинов, расположенных п. Пластун, для того, чтобы похитить денежные средства и продукты питания.

Для этой цели он прошелся по п. Пластун, для того, чтобы выбрать магазин, и увидел одноэтажное деревянное строение – магазин «В Дубках». Магазин стоял обособленно, вдали от центральной улицы, данный магазин имел два входа, один центральный, а второй задний, который выходил во двор, данный двор был огорожен металлической сеткой. Он решил совершить проникновение именно в данный магазин.

Примерно в 00 часов 30 минут <дата> он подошел к данному магазину, перелез через забор и подошел к задней двери магазина. Далее, при помощи, имеющейся у него монтировки, он взломал входную металлическую дверь и прошел в помещение магазина. В помещении магазина он сразу же увидел витрину, на которой стояли соки, он взял бутылку сока «Добрый PULPY», решил ее похитить, но в этот момент в магазине сработала охранная сигнализация. Он понял, что будет застигнут на месте преступления сотрудниками охранного агентства, поэтому у него не было времени на то, чтобы осмотреть торговое помещение магазина и совершить из него хищение еще чего-либо, ему нужно было уходить, чтобы его не застигли сотрудники охранного агентства, поэтому он решил похитить только сок и вместе с данным соком он покинул помещение магазина также как и входил туда.

Далее, находясь на территории, он взял имеющуюся там стремянку, подставил ее к забору, перелез через него и побежал в сторону имеющихся рядом гаражей, но, пробежав примерно 5 метров, упал, и у него выпала похищенная им бутылка сока, а также с ноги слетел кроссовок, который был на нем обут, а на второй ноге у него ничего обуто не было, так как второй кроссовок он потерял ранее, когда скрылся от сотрудников полиции <дата>. Он не стал искать бутылку сока и кроссовок в темноте, так как предполагал, что его могут преследовать сотрудники охраны магазина и побежал дальше босиком, скрывшись с места преступления.

Если бы в магазине не сработала охранная сигнализация, то он бы совершил хищение из помещения магазина каких-либо продуктов питания и денежных средств, но так как сигнализация сработала, он решил похитить из магазина только сок «Добрый PULPY». В содеянном раскаивается и о случившемся сожалеет (том 4 л.д.61, 214-220);

Вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств), признал полностью и показал, что в один из дней в промежутке между <дата> и <дата>, примерно в 12 часов 00 минут он нашел засохший куст дикорастущего растения «конопля». Обнаружив куст конопли он решил его сорвать и приготовить из него наркотическое средство с целью употребления в личных целях. У него с собой еще с момента его пребывания в г.Дальнегорске имелась пластиковая бутылка со спиртом. Кроме того, пребывая в лесу, он нашел старую консервную банку. В месте обнаружения куста конопли он развел костер и в консервной банке, на костре, из оборванных боковых листьев и верхушечных частей обнаруженного им куста конопли, которые предварительно залил спиртом, путем выпаривания в консервной банке на костре, изготовил наркотическое вещество – гашишное масло, тёмно-зелёную густую маслянистую массу, со специфическим запахом. После чего, полученную массу он перемешал с имеющимся у него сигаретным табаком и поместил в журнальный лист, который был у него при себе для разжигания костров.

Весь процесс изготовления у него занял примерно период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут. Полученную смесь табака с маслом каннабиса он все это время хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. <дата> он был обнаружен сотрудниками полиции и ближе к ночному времени был ими задержан, сразу после его задержания все имеющиеся у него при себе предметы, среди которых был и сверток табака с маслом каннабиса, были у него изъяты.

После чего его доставили в пункт полиции п. Пластун, где в присутствии сотрудников полиции и двух понятых наркотическое средство было изъято, осмотрено и упаковано в белый бумажный конверт. Он сразу сознался в том, что наркотическое средство химка изготовил сам и хранил при себе. Явку с повинной дал добровольно, без принуждения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 4 л.д.131-134, 214-220).

        После оглашения указанных показаний подсудимый Белоусов В.А. их подтвердил, дополнительно пояснил, что явки с повинной давал добровольно, давления на него не оказывалось, в содеянном раскаивается. Гражданские иски Бычко Ю.Я., Бычко Я.Ю. признает в полном объеме, гражданский иск Осиповой Е.А. признает в размере, установленном заключением судебной оценочной экспертизы.

        В ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого Белоусова В.А. по делу назначена и проведена оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Приморский экспертно-правовой центр».

        Из заключения № от <дата> следует, что стоимость с учетом фактического износа на дату хищения <дата> исправного платежного терминала в сборе, состоящего из комплектующих частей: корпус платежного терминала № модель «Терминал платежный SFOUR» 2008 года выпуска, фирмы производителя ООО «Эсфор», купюроприемник марки «CashCode», модель «Bill Validator with Stacker», серийный №, кассета купюроприемника марки «CashCode», модель «Lockable Cassette VAULT1500», серийный №, монитор фирмы «GENERAL Touch», модель «SCTL6B17SR», серийный №, принтер марки «CUSTOM», модель «VKP80-UE-EM00041» в сборе с контрольно-кассовой техникой марки «PayOnline», модель «PayOnline 01-ФА», комплектом модернизации для контрольно-кассовой техники марки «Рау» модель «PayVKP- 80К», фискальным накопителем марки «ФН1.1/36» составляет 78006,01 рублей (семьдесят восемь тысяч шесть рублей 01 копейка).

        На момент производства экспертизы все составные части изделия не пригодны к эксплуатации:

        Корпус терминала платежного Sfour Есо № имеет критические механические повреждения, на момент производства экспертизы дальнейшая эксплуатация невозможна без производства замены;

        Процессорный блок терминала платежного Sfour Есо № без обозначения имеет механические повреждения материнской платы в виде деформации, повреждения корпуса. На момент производства экспертизы дальнейшая эксплуатация невозможна без производства ремонта или замены;

        Монитор GENERAL Touch, модель SCTL6B17SR, серийный № имеет механические повреждения платы управления, повреждения корпуса. На момент производства экспертизы дальнейшая эксплуатация невозможна без производства замены; купюроприемник CashCode Bill Validator with Stacker, серийный № имеет механические повреждения в виде выломанных пластмассовых элементов, повреждения креплений двигателя протяжки банкнот. На момент производства экспертизы дальнейшая эксплуатация невозможна без производства замены;

        Кассета купюроприемника CashCode Lockable Cassette VAULT 1500, серийный № имеет механические повреждения корпуса и механизма. На момент производства экспертизы дальнейшая эксплуатация невозможна без производства замены;

        Термопринтер CUSTOM VKP80-UE-EM00041 № имеет механические повреждения пластмассовых элементов, утерян комплект ККМ с фискальным накопителем. На момент производства экспертизы дальнейшая эксплуатация невозможна без производства ремонта или замены термопринтера и приобретения комплекта ККМ с фискальным накопителем. Из-за значительного эксплуатационного износа изделия проведение ремонта нецелесообразно.

        Вина подсудимого Белоусова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Осиповой Е.А., которая в ходе судебного заседания показала, что у нее в собственности имеется платежный терминал, который располагался на первом этаже в торговом доме «Азалия», в районе Госбанка г. Дальнегорска. Терминал состоит из кассового аппарата, купюроприёмника, монитора и других компьютерных комплектующих.

В феврале 2020 года этот терминалов пропал со связи «Интернет», сотрудник, который отвечает за техническое обслуживание терминалов, выехал на место и обнаружил отсутствие терминала. Уведомление пришло на компьютер данного сотрудника. Ей было подано заявление в полицию, впоследствии терминал был обнаружен в районе речки, в снегу, разбитый, сломанный. Когда начали разбираться по сумме ущерба, то сотрудник, который занимается обслуживанием терминалов, у потенциальных поставщиков запрашивал стоимость терминала, и плюс похищенная сумма денежных средств, которая находилась в терминале, в размере 17000 рублей.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей Осиповой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Вид деятельности: прием платежей физических лиц через платежные терминалы. У нее в собственности на <дата> имелось 38 действующих платежных терминалов, расположенных на территории Дальнегорского городского округа Приморского края. Каждый платежный терминал имеет свой серийный номер, предусмотренный заводом изготовителем, и идентификационный номер программного обеспечения. Учет денежных средств, поступивших в терминал, происходит через программное обеспечение, которое позволяет отслеживать наполняемость терминалов и их поломки. Каждый платежный терминал состоит из комплектующих деталей: 1). Корпус платежного терминала самообслуживания. 2). Монитор в сборе с сенсорным экраном. 3). Фискальный накопитель. 4). Контрольно кассовая техника (ККТ). 5). Комплект модернизации для ККТ. 6). Принтер. 7). Кассета купюроприемника (денежного ящика) 8). Купюроприемник. Каждый платежный терминал самообслуживания выходил на связь через определенный интервал времени, который отслеживается, интервал выхода на связь составляет 30 минут. <дата> примерно в 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила техник Ч.Ж. и сообщила, что платежный терминал самообслуживания, который был установлен в здании по адресу: г.Дальнегорск, проспект 50 лет октября, 68, торговый дом «Азалия» кто-то похитил, затем его уже в разбитом состоянии обнаружили на берегу реки Рудная г. Дальнегорска, в районе дома № по <адрес>. Она сразу определила, что похитили платежный терминал самообслуживания с серийным №, идентификационный номер программного обеспечения 9086. Согласно программного обеспечения техником Чистяковой Ч.Ж. было установлено, что на момент хищения в платежном терминале находились денежные средства в сумме 17000 рублей, купюрами 38 штук по 50 рублей, 81 штука купюрами по 100 рублей, 10 купюр по 200 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 4 купюры по 1000 рублей. Ущерб в сумме 17 000 рублей для нее значительный. Однако она считает, что платежный терминал самообслуживания также похитили, его общая стоимость 119000 рублей, из которых: корпус платежного терминала самообслуживания, стоимостью 10000 рублей; Монитор в сборе с сенсорным экраном General touch, стоимостью 10500 рублей; Фискальный накопитель ФН1.1/36, стоимостью 13000 рублей; Контрольно кассовая техника (ККТ) «PayOnline-01-ФА», стоимостью 12000 рублей; Комплекта модернизации для ККТ «Pay VKP-80K», стоимостью 7000 рублей; Принтер Custom VKP80ll - 24000 рублей; кассета купюроприемника (денежный ящик на 1500 купюр), стоимостью 11500 рублей; купюроприемник Cashcod, стоимостью 31000 рублей. Итого ущерб от хищения платежного терминала составил 119000 рублей. Общий ущерб составил 136 000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ежемесячный доход составляет 26000 рублей. Кто мог совершить данное хищение она не знает. Согласно информации, которую ей предоставил техник Ч.Ж., ей известно, что терминал идентификационный номер программного обеспечения 9086 последний раз выходил на связь в 02 часа 40 минут <дата>. Интервал выхода на связь 30 минут. Следовательно, платежный терминал был отключен от сети в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут <дата> (том 1 л.д. 48-51 )

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Осипова Е.А. показала, что к ранее данным ею показаниям при допросе в качестве потерпевшей <дата> хочет дополнить, что она является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: прием платежей физических лиц через платежные терминалы. <дата> в период в период с 02 часов 40 минут до 07 часов 40 минут, из помещения холла первого этажа торгового центра «Азалия» расположенного по адресу: <адрес>, был похищен принадлежащий ей платежный терминал самообслуживания модель «SFOUR» №, в котором на момент хищения находились денежные средства в сумме 17000 рублей. Платежный терминал был в сборе и состоял из комплектующих частей: корпус платежного терминала № модель «Терминал платежный SFOUR» фирма производитель ООО «Эсфор», стоимостью 10000 рублей, купюроприемник марки «CasfCode», модель «Bill Validator with Stacker», серийный №, стоимостью 31000 рублей, кассета купюроприемника марки «CasfCode», модель «Lockable Cassette VAULT1500», серийный №, стоимостью 11500 рублей, монитор фирмы «GENERAL Touch», модель «SCTL6B17SR», серийный №, стоимостью 10500 рублей, принтер марки «CUSTOM», модель «VKP80-UE-EM00041», стоимостью 24000 рублей в сборе с контрольно кассовой техникой марки «PayOnline», модель «PayOnline 01-ФА», стоимостью 12000 рублей, комплектом модернизации для контрольно кассовой техники марки «Pay» модель «PayVKP-80K» стоимостью, 7000 рублей, и фискальным накопителем марки «ФН1.1/36», стоимостью 13000 рублей. Общая стоимость платежного терминала модели «SFOUR» составляет 119000 рублей. Платежный терминал и его комплектующие детали были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, однако из-за того, что все детали терминала были повреждены и пришли в негодность, то при возвращении данного терминала ей причиненный материальный ущерб возмещен не будет, поэтому получать данный терминал на доверительное хранение она отказывается. Каких-либо документов и чеков на приобретение терминала и его комплектующих деталей у нее не сохранилось, данный платежный терминал был приобретен в 2018 году, но его комплектующие части за эти два года неоднократно менялись и какая часть в какое время менялась она уточнить не может. При подаче заявления и установления стоимости похищенного терминала и его комплектующих деталей она ориентировалась на прейскурант цен московских компаний, продающих данное оборудование, и брала цену именно из прейскурантов данных компаний, так как все комплектующие она заказывает именно там и для восстановления похищенного терминала она затратила именно 119000 рублей, поэтому она настаивает на данной оценке похищенного у нее имущества. Всего в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 136000 рублей, данный материальный ущерб является для нее значительным и до настоящего времени материальный ущерб ей возмещен не был (том 1 л.д. 150-152).

Потерпевшая Осипова Е.А. оглашённые показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия вызваны давностью событий.

После ознакомления с заключением судебной оценочной экспертизы потерпевшая Осипова Е.А. согласилась с выводами эксперта в части стоимости платежного терминала в сборе с комплектующими частями в размере 78006 рублей 01 копейка. Уточнила гражданский иск в размере 95006,01 рублей, из которых 17000 рублей сумма похищенных денежных средств из терминала, 78006,01 рублей стоимость платежного терминала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с тем, что терминал не пригоден для использования просила суд по вступлению приговора в законную силу терминал уничтожить.

    Показаниями потерпевшего Бычко Ю.Я., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В данном доме он проживает совместно со своей женой. Дом двухэтажный, все окна дома оборудованы пластиковыми стеклопакетами, в доме имеется две двери, одна внутренняя, ведущая из фойе во внутреннее помещение дома, вторая внешняя, ведущая с улицы в помещение фойе, обе двери оборудованы врезными замками. Возле дома имеется придомовая территория, которая огорожена металлическим забором, оборудованным двумя воротами с центральной и задней стороны, и калиткой, располагающейся с центральной стороны. По периметру придомовой территории имеются камеры наружного видеонаблюдения.

<дата> в 08 часов 30 минут он на своем автомобиле уехал из дома. Когда он уезжал дома, оставалась его жена. С её слов ему известно о том, что она находилась в доме до 08 часов 45 минут, после чего на своем автомобиле также уехала из дома. Когда его жена уезжала из дома, она замкнула обе входных двери на замок, после чего через задние ворота выехала с придомовой территории, при этом задние ворота она не закрывала.

    Примерно в 11 часов 55 минут его жена вернулась домой. Пройдя в помещение дома, и зайдя в кухню, она обнаружила, что створка кухонного окна приоткрыта, а на подоконнике имеется след большого размера обуви. Она поняла, что в их дом было совершено проникновение, и позвонила ему. Он приехал домой и обнаружил что неизвестное ему лицо, отогнув створку кухонного окна, незаконно проникло в помещение его дома, откуда похитило:

    мужской золотой браслет 585 пробы, плетения в браслете были в виде продолговатых звеньев выпуклой формы, стоимость браслета составляет 141745 рублей, на данном браслете имелись золотые механические часы квадратной формы, Российского производства, стоимость данных часов составляет 30000 рублей. Часы и браслет хранились в декоративной шкатулке, которая стояла на камине справа от входа в спальной комнате на втором этаже дома;

    мужской золотой перстень 585 пробы с тремя камнями белого цвета, стоимость перстня составляет 17000 рублей. Перстень хранился в декоративной шкатулке, там же где и браслет с часами;

    видеорегистратор с камер наружного видеонаблюдения в комплекте с жестким диском, видеорегистратор был в корпусе черного цвета, в корпусе видеорегистратора находился жесткий диск. Данный видеорегистратор в комплекте с жестким диском он приобретал за 30000 рублей. Видеорегистратор хранился на компьютерном столе, в кабинете, располагающемся на втором этаже дома, был подсоединен к камерам видеонаблюдения;

    из сейфа, встроенного в шкаф купе, расположенном на первом этаже дома в коридоре между кухней и прихожей, который был взломан путем отгиба дверцы, пропало ружье нарезное, карабин «Вепрь -308», калибр 7,62х51, №. Ружье было в чехле камуфлированного цвета, стоимость чехла входила в стоимость ружья. Данное ружье он покупал 8 лет назад за 40000 рублей. Также из сейфа пропали патроны к карабину калибра 7,62х51 в количестве 41 штука, 10 и 5 из них находились в обойме карабина, остальные были в коробке в сейфе. Стоимость 1 пачки, состоящей из 20 таких патронов, в охотничьем магазине составляет 1500 рублей, следовательно, стоимость 1 патрона составляет 75 рублей, всего был похищен 42 патрона на сумму 3150 рублей.

    Более из помещения дома какие-либо принадлежащие ему материальные ценности похищены не были. Однако из ключницы, находящейся в прихожей дома, были похищены ключи от автомобиля, а с придомовой территории его дома был похищен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № в кузове зеленого цвета, принадлежащий его сыну Бычко Я.Ю.

    В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 261895 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет 120000 рублей.

    В ходе дополнительного допроса потерпевший Бычко Ю.Я. показал, что в ходе предварительного следствия, похищенные из помещения его дома мужской золотой перстень 585 пробы с тремя камнями белого цвета, стоимостью 17000 рублей, ружье нарезное карабин «Вепрь -308» калибр 7,62х51 №, два магазина к нему, оружейный чехол, 18 патронов были обнаружены и изъяты. После проведения баллистической экспертизы ему были возвращены карабин «Вепрь -308» калибр 7,62х51 №, два магазина к нему, оружейный чехол, 1 патрон к ружью калибра 7,62х39, 17 гильз от патронов к карабину. Претензий к тому, что принадлежащие ему патроны были использованы в качестве экспериментальных при проведении экспертизы он не имеет и гражданский иск по данному факту заявлять не намерен. 24 патрона к карабину калибра 7,62х51 обнаружены не были, следовательно материальный ущерб от хищения 24 патронов составил на сумму 1800 рублей. Также ему был возвращен мужской золотой перстень стоимостью 17000 рублей.

    Таким образом, причиненный материальный ущерб был ему частично возмещен на общую сумму 58350 рублей, оставшийся материальный ущерб в сумме 203545 рублей в ходе предварительного следствия ему возмещен не был (том 2 л.д.5-7, 10-12, т. 3 182-184).

    Показаниями потерпевшего Бычко Я.Ю., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № в кузове зеленого цвета, 1992 года выпуска. Данный автомобиль он приобретал в 20<дата>00 рублей, но с учетом ремонта автомобиля и замены его запчастей в настоящее время данный автомобиль он оценивает в 1500000 рублей. Так как на данном автомобиле периодически ездит его отец - Бычко Ю.Я., то его автомобиль стоял на заднем дворе дома его отца, а ключи от автомобиля хранились в доме отца, висели на ключнице в прихожей дома.

<дата> в обеденное время ему позвонил его отец Бычко Ю.Я. и сообщил что кто-то, вскрыв окно кухни, незаконно проник в помещение его дома, откуда тайно похитил материальные ценности, а также ключи от его автомобиля и незаконно завладев принадлежащем ему автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» через задние ворота уехал с придомовой территории дома его родителей. В результате совершенного преступления у него был похищен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser». Таким образом, ему был причин материальный ущерб в особо крупном размере, так как совокупный ежемесячный доход его семьи составляет 30000 рублей.

<дата> в вечернее время похищенный у него автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» был обнаружен на автодороге «Дальнегорск – Терней», автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему автомобиль был изъят сотрудниками полиции и передан ему на хранение.

    В ходе дополнительного допроса потерпевший Бычко Я.Ю. показал, что после того как сотрудники полиции вернули ему на хранение принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», им была заказана оценочная экспертиза повреждений автомобиля в результате ДТП совершенного Белоусовым В.А.

    Согласно экспертного заключения № от <дата> рыночная стоимость его автомобиля составляет 1221344 рубля, он согласен с данной рыночной стоимостью автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля после совершенного Белоусовым В.А. ДТП, согласно экспертного заключения № от <дата>, составляет 195652 рубля 73 копейки, кроме этого на проведение экспертизы им было потрачено 10000 рублей. Таким образом, в результате угона принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», совершенного Белоусовым В.А., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 205652 рубля 73 копейки (том 3 л.д.38-40,48-50).

    В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Васиной В.М., из которых следует, что у нее в собственности имеется магазин с названием «В Дубках», расположенный по адресу: <адрес> Помещение магазина небольшое, около 12 кв.м. торговый зал, который имеет форму квадрата. Также в магазине имеется небольшое подсобное помещение, где имеется доменная печь, для обогрева магазина.

    Справа в магазине имеется выход во двор магазина, который оборудован простой деревянной дверью, которая не имеет запирающего устройства, и далее имеется железная дверь, которая оборудована врезным замком с 4 ригелями. Магазин оснащен сигнализацией, которая срабатывает на движение. В таких случаях слышен громкий звуковой сигнал. После срабатывания сигнализации ей на ее абонентский номер сразу же поступает тревожный звонок. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, с перерывом на обед с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. В ее магазине в продаже реализуется продукты питания, слабоалкогольная продукция - пиво, табачные изделия, и хозяйственные товары.

<дата> в магазине работала М.Г., которая сама закрывает магазин и в 21 час ей пришло сообщение о том, что магазин поставлен на сигнализацию. В это время она с сыном находилась дома. Сын уснул около 23 часов, а она всегда поздно ложится спать. В 01 час 07 минут уже <дата> на ее абонентский номер поступил звонок с сигнализации о том, что «Тревога в зоне охраны зала».

    Сын сразу же проснулся, оделся и побежал к магазину, она направилась к магазину следом за сыном. Подойдя к магазину, к центральному входу, она увидела, что входная дверь была заперта и никаких повреждений не имела. Она открыла данную дверь ключом, вошла внутрь магазина, визуально осмотрела все, весь товар находился на своих местах, ничего разбросанно не было. Задняя дверь магазина была отжата от дверной коробки с помощью постороннего предмета. Со стороны улицы, возле задней входной двери, на стене справа, был сбит красный пластиковый датчик оповещения, фрагмент корпуса данного датчика был обнаружен ею в помещении магазина. Повреждением двери магазина и повреждением датчика оповещения сигнализации ей какой-либо материальный ущерб причинен не был. Во дворе металлическая лестница «стремянка», находилась возле туалета, была подставленная к дровам возле забора, хотя ранее она всегда находилась под навесом возле кладовки. После обнаруженного она поняла, что в помещение магазина совершено проникновение и сообщила об этом в полицию.

    По прибытию сотрудников полиции, при осмотре помещения магазина и прилегающей к нему территории, на улице, вблизи магазина, были обнаружены один мужской кроссовок и бутылка сока «Добрый PULPY» апельсиновый объёмом 0,9 литра, с розовым ценником на бутылке «95». После этого она еще раз осмотрела витрину магазина и поняла, что данный сок похищен из ее магазина с витрины, которая находится примерно в полуметре от задней входной двери. Закупочная цена похищенного из помещения магазина сока «Добрый PULPY» составляет 72 рубля 95 копеек.

    Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причин материальный ущерб на сумму 72 рубля 95 копеек, данный материальный ущерб значительным для нее не является и так как сок был обнаружен сотрудниками полиции и не имел следов вскрытия бутылки, после его возвращения причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб будет ей полностью возмещен (том 4 л.д. 5-8);

        В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.Ж., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых она <...> у ИП Осипова Е.А. В ее должностные обязанности входит ремонт, инкассация (учет денежных средств) платежных терминалов. Учет денежных средств, поступивших в терминал, происходит следующим образом. У нее в мобильном телефоне установлена программа, которая позволяет отслеживать наполняемость терминалов и их поломки. У ИП Осипова Е.А. на территории Дальнегорского городского округа расположено 38 действующих платежных терминалов. Все они одной и той же фирмы изготовителя. Каждый терминал имеет свой идентификационный номер в программном обеспечении, а также свой серийный номер установленный заводом изготовителем.

<дата> примерно в 07 часов 50 минут она открыла в своем мобильном телефоне новости социальной сети «Инстаграм» г. Дальнегорска и обнаружила фотографию вскрытого платежного терминала. Она сразу узнала, что данный терминал принадлежит ИП Осиповой Е.А. Также в программе был указан адрес, где находится данный терминал. Она проехала к дому № по <адрес>. На улице уже было светло, когда она приехала. Однако никого не видела возле данного дома и самостоятельно стала осматривать всю прилегающую к дому территорию, однако терминала нигде не увидела. Когда она стала подходить в сторону реки Рудная, то увидела за тротуаром, на утрамбованном снежном покрове, оторванную от платежного терминала мониторную сборку. Она продолжила движение к реке и подойдя к косогору увидела, что внизу у берега реки лежит вскрытый платежный терминал самообслуживания с серийным номером 713020005049, идентификационный номер программного обеспечения 9086. Металлический ящик для хранения денежных купюр «Стекер» лежал также на земле в нескольких метрах и тоже был вскрыт. Она сразу вызвала сотрудников полиции. Данный платежный терминал был установлен в здании по адресу г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 68. Согласно информации программного обеспечения в платежном терминале самообслуживания идентификационный номер программного обеспечения 9086 на момент хищения находилась сумма 17000 рублей, купюрами 38 штук по 50 рублей, 81 штука купюрами по 100 рублей, 10 купюр по 200 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 4 купюры по 1000 рублей. Данный терминал последний раз выходил на связь в 02 часа 40 минут <дата>. Интервал выхода на связь 30 минут. Следовательно, платежный терминал был отключен от сети в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут <дата> (том 1 л.д. 54-56).

        В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ч.Ж., который дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Ч.Ж. (том 1 л.д. 57-59).

        В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.И., которая показала, что она зарегистрирована и проживает в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает совместно со своим мужем Бычко Ю.Я.

<дата> примерно в 08 часов 30 минут ее муж уехал на работу, примерно в 08 часов 45 минут на работу поехала она. Когда она уходила из дома, все окна дома были плотно закрыты, уходя из дома она закрыла входные двери дома на врезные замки. На работу она поехала на принадлежащем ей автомобиле, выезжала со двора через задние ворота, при этом после того как она выехала со двора, она задние ворота не закрывала и они остались открытыми.

        Примерно в 11 часов 55 минут она приехала домой на обед, она зашла на территорию дома через центральную калитку и открыла входную дверь дома, дверь каких-либо повреждений не имела. Когда она прошла в помещение дома она почувствовала идущий по полу холод. Она прошла на кухню и обнаружила, что у кухонного окна левая пластиковая створка открыта, а на подоконнике со стороны улицы имеется отпечаток следа мужской обуви большого размера. Она поняла, что в помещение их дома кто-то проник и сразу же позвонила своему мужу и рассказала ему о случившемся.

        После приезда её мужа они осмотрели помещение дома и обнаружили, что из помещения дома были похищены: мужской золотой браслет с золотыми часами, которые хранились в декоративной шкатулке, которая стояла на камине справа от входа в спальной комнате на втором этаже дома; мужской золотой перстень, который хранился там же где и браслет с часами; видеорегистратор с камер наружного видеонаблюдения в комплекте с жестким диском, который хранился на компьютерном столе в кабинете, располагающемся на втором этаже дома, и был подсоединен к камерам видеонаблюдения.

        Из сейфа, встроенного в шкаф-купе, расположенном на первом этаже дома в коридоре между кухней и прихожей, пропало ружье нарезное карабин «Вепрь-308» калибр 7,62х51 №, два магазина и патроны к нему. Все похищенные материальные ценности принадлежали лично ее мужу Бычко Ю.Я. Так же, они обнаружили, что из ключницы, находящейся в прихожей их дома, были похищены ключи, а с придомовой территории дома был похищен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», принадлежащий ее сыну Бычко Я.Ю. Обнаружив пропажу материальных ценностей ее муж вызвал сотрудников полиции (том 2 л.д. 27-29).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П.А., который показал, что он оказывает услуги по эвакуации автомобилей и имеет в своей собственности автомобиль погрузчик - эвакуатор марки «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак М 846 ТА /25 RUS, с крановой установкой.

<дата> он находился дома. Примерно в 20 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил водитель лесовоза по имени Андрей и сообщил ему, что на автодороге «Дальнегорск – Терней» съехал в кювет автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» и водитель данного автомобиля просит помощи в эвакуации. После этого Андрей передал трубку водителю автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» и с ним стал разговаривать неизвестный ему ранее мужчина, представившейся Владимиром.

Владимир сообщил, что на автодороге «Дальнегорск – Терней» примерно в 10 км от пгт. Пластун, он, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser» попал в дорожно-транспортное происшествие и автомобиль съехал в кювет и перевернулся на крышу, и попросил помощи в эвакуации данного автомобиля. Он согласился ему помочь и они договорились встретиться возле магазина «Мини-Маркет», расположенном на выезде из пгт. Пластун в сторону г. Дальнегорска.

Когда он туда подъехал Владимир сел к нему в автомобиль и пояснил, что необходимо поднять его автомобиль и за данную работу пообещал заплатить 5000 рублей. После этого они поехали к его дому, где пересели в принадлежащий ему автомобиль - эвакуатор марки «Nissan Diesel».

Далее они поехали к месту дорожно-транспортного происшествия. На расстоянии примерно 10-20 км от пгт. Пластун, на автодороге «Дальнегорск – Терней», на обочине он увидел автомобиль марки «Toyota Land Cruiser». Данный автомобиль лежал в кювете, был опрокинут на крышу. Он на своем автомобиле подъехал к данному автомобилю и, зацепив его стропами, поставил на колеса. После этого Владимир попытался завести автомобиль, но двигатель данного автомобиля не завелся. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и Владимир, увидев сотрудников полиции, резко побежал в лес, при этом, когда он убегал, у него с ноги слетел кроссовок и он выронил тканевую хозяйственную перчатку.

В кабине его автомобиля марки «Nissan Diesel» остались вещи Владимира, а именно спортивная сумка, спальный мешок в чехле, чехол от огнестрельного оружия. Приехавшим сотрудникам полиции он объяснил всю произошедшую ситуацию, после чего был произведен осмотр места происшествия, были осмотрены два автомобиля: «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, и «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №, и территория, на которой находились автомобили. В ходе осмотра места происшествия из салона его автомобиля были изъяты вещи Владимира и выяснилось что в чехле Владимир перевозил огнестрельное оружие карабин «Вепрь» и патроны к нему (том 2 л.д. 30-32).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.Г., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следуе, что <дата> в дневное время она пошла в ювелирный магазин «Топаз», расположенный в торговом центре «Универсам». Когда она зашла в магазин, там находился парень высокого роста, славянской внешности, на вид примерно 30-35 лет.

<дата> сотрудники полиции показали ей фотографию мужчины, в котором она опознала данного парня, и сотрудники полиции пояснили ей, что фамилия данного мужчины Белоусов. Когда она зашла в магазин, Белоусов показывал продавцу золотое мужское кольцо-печатку, хотел ее сдать в магазин. Она попросила у Белоусова показать ей данное золотое кольцо, так как присматривала подарок своему сыну на день рождения. Белоусов передал ей золотое кольцо, это было мужское золотое кольцо-печатка с несколькими камнями белого цвета. Пока она рассматривала кольцо, Белоусов пояснил ей, что данное кольцо принадлежит ему и он его продает потому что ему срочно нужны деньги. Она посмотрела данное кольцо, оно ей понравилась, и она решила его купить и предложила заплатить за него 8000 рублей. Белоусов согласился, передал ей кольцо, а она передала ему 8000 рублей. После этого Белоусов ушел, и она его больше не видела. <дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что золотое кольцо, которое она <дата> приобрела у Белоусова, было им похищено и, поэтому она добровольно выдала сотрудникам полиции данное золотое кольцо (том 2 л.д.33-35).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.В., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает продавцом в ювелирном магазине «Топаз». <дата> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14 часов, в помещение магазина зашел ранее не знакомый ей мужчина высокого роста, славянской внешности, на вид примерно 30-35 лет.

Мужчина обратился к ней с предложением купить у него золотое мужское кольцо - печатку, на поверхности верхней пластины которого имелись несколько камней белого цвета, при этом мужчина пояснил, что данное кольцо принадлежит ему, и он хочет продать его, так как ему срочно нужны деньги. Она пояснила мужчине, что не осуществляет покупку ювелирных украшений, может приобрести только лом золота, и если он хочет продать данное кольцо, то ему необходимо убрать из пластины кольца камни. В этот момент в помещение магазина зашла Н.Г. Н.Г. услышала их разговор и предложила мужчине приобрести у него данное кольцо, в подарок на день рождение своему сыну. Мужчина согласился продать Н.Г. кольцо за 8000 рублей. После этого Н.Г. передала мужчине 8000 рублей, а он отдал ей золотое кольцо, более она данного мужчину не видела.

<дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что золотое кольцо, которое <дата> приобрела Н.Г. у неизвестного ей мужчины, было им похищено в г. Дальнегорске. Также сотрудники полиции показали ей ориентировку на Белоусова В.А. с фотографией. На данной фотографии на ориентировке в Белоусова В.А. она узнала мужчину, у которого Н.Г. <дата> приобрела золотое кольцо (том 2 л.д. 36-38).

В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.А.., который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дальнегорский».

<дата> поступила ориентировка о розыске Белоусова В.А., по подозрению в совершении хищения материальных ценностей, принадлежащих Бычко Ю.Я., и хищении автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак С169ЕО/125RUS, принадлежащего Бычко Я.Ю. Ранее он был знаком с Белоусовым В.А. по роду своей деятельности, так как тот являлся подозреваемым по уголовным делам, хорошо знал его внешность и мог его узнать.

<дата> в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение о том, что в районе перевала автодороги «Дальнегорск – Терней» Тернейского района Приморского края в кювете находится автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, так как данный автомобиль проходил по ориентировке как похищенный, он выехал на место нахождения автомобиля. Когда он приехал на указанное место, он увидел, что указанный автомобиль уже был поднят из кювета, рядом с данным автомобиле находился автомобиль эвакуатор «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак М846ТА25RUS. Кроме этого, рядом с автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» он увидел Белоусова В.А., тот пытался запустить двигатель автомобиля. Он сразу узнал Белоусова В.А., так как был знаком с ним ранее.

Увидев его, Белоусов В.А. стал убегать, при этом, когда он убегал у него с ноги слетел кроссовок на левую ногу фирмы «Reebok» и он выронил тканевую перчатку. Он попытался догнать его, однако тот смог скрыться от него в лесном массиве. После этого на место обнаружения автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» была вызвана оперативно-следственная группа.

<дата> в 01 час 25 минут в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение о том, что неизвестное лицо проникло в помещение магазина «В Дубках», расположенного в пгт. Пластун. При осмотре магазина и прилегающей к нему территории был обнаружен кроссовок на правую ногу фирмы «Reebok», идентичный тому кроссовку, который упал с ноги Белоусова В.А. в тот момент, когда он от него скрылся. Данное обстоятельство позволило предположить, что кражу материальных ценностей из магазина «В Дубках» также совершил Белоусов В.А. Поиск Белоусова В.А. осуществлялся в лесном массиве, располагающемся в районе пгт. Пластун.

<дата> он принимал участие в проведении оперативных мероприятий по задержанию Белоусова В.А. Примерно в 16 часов 00 минут <дата>, он и другие сотрудники МО МВД РФ «Дальнегорский» обнаружили Белоусова В.А. в лесном массиве. Однако Белоусов стал убегать, пытаясь скрыться. Несколько сотрудников МО МВД РФ «Дальнегорский» в число которых входил и он, стали преследовать Белоусова В.А. Примерно в 23 часа 55 минут <дата> Белоусов В.А. был ими задержан.

Так как Белоусов В.А. оказывал сопротивление, в целях безопасности к Белоусову В.А. были применены специальные средства, а именно на Белоусова В.А. были надеты наручники и все содержимое из карманов находящейся на нем одежды было извлечено и упаковано в полимерный пакет черного цвета. При этом до изъятия у Белоусова В.А. предметов, находящихся в карманах одетой на нем одежды, тому были оглашены его права, а также был задан вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и не желает ли он выдать их добровольно. На данный вопрос Белоусов В.А. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и никакие предметы Белоусов В.А. не выдавал. При извлечении из карманов одежды Белоусова В.А. его личных вещей был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожий на слипшийся табак. Данный сверток также был помещен в полимерный пакет черного цвета к остальным вещам Белоусова В.А. После этого Белоусов В.А. был доставлен в пункт полиции № МО МВД РФ «Дальнегорский», а в дальнейшем был доставлен и водворен в ИВСПиО МО МВД РФ «Дальнегорский» (том 4 л.д. 141-143).

    В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля В.Е., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Васиной В.М. (том 4 л.д. 17-19).

    В ходе судебного следствия, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г.И. И.С., который показал, что он работает в МО МВД России «Дальнегорский». <дата> он принимал участие в проведении оперативных мероприятий по задержанию Белоусова В.А. <дата> примерно в 23 часа 55 минут Белоусов В.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский». После задержания Белоусова В.А. всё содержимое из карманов находящейся на нем одежды было извлечено и упаковано в полимерный пакет черного цвета. При этом, до изъятия у Белоусова В.А. предметов, находящихся в карманах одетой на нем одежды, тому были оглашены его права, а также был задан вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и не желает ли он выдать их добровольно. На данный вопрос Белоусов В.А. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и никакие предметы Белоусов В.А. не выдавал. При извлечении из карманов одежды Белоусова В.А. его личных вещей был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожий на слипшийся табак. Данный сверток также был помещен в полимерный пакет черного цвета к остальным вещам Белоусова В.А. После этого Белоусов В.А. был доставлен в пункт полиции № МО МВД РФ «Дальнегорский» в пгт. Пластун. После доставления Белоусова В.А. в отделение полиции, для производства его досмотра были приглашены понятые, двое мужчин. После прибытия понятых, в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут <дата> им был проведен осмотр кабинета ПП № МО МВД РФ «Дальнегорский». Перед началом осмотра места происшествия понятым и участвующему лицу Белоусову В.А. были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Кроме этого им было объявлено о том, что в ходе осмотра им при помощи фотоаппарата марки «Cаnon» будет производиться фотографирование места осмотра. В ходе осмотра на вопрос принадлежат ли Белоусову В.А. предметы, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, Белоусов В.А. пояснил, что все предметы, находящиеся в черном полимерном пакете принадлежат ему и были изъяты из карманов его одежды во время задержания.

    После этого, содержание полимерного пакета черного цвета было осмотрено и среди осматриваемых вещей был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожий на слипшейся табак. При обнаружении данного свертка им был задан вопрос Белоусову В.А. о том, кому именно принадлежит данный сверток. Белоусов В.А. пояснил, что в данном свертке содержится наркотическое вещество, а именно смесь табака и масла каннабиса (химка), данное вещество принадлежит ему, он изготовил его и хранил для собственного употребления. Сверток с веществом был изъят и упакован в самодельный конверт из белой бумаги, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» МО МВД РФ «Дальнегорский», с подписями понятых. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им озвучен вслух, после чего подписан всеми участниками следственного действия, каких-либо замечаний на протокол от участников следственного действия не поступило. Белоусов В.А. был доставлен и водворен в ИВСПиО МО МВД России «Дальнегорский» (том 4 л.д. 103-106).

        Из показаний свидетелей Б.Н., М.Г., Е.О., оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, обстоятельств, имеющих значение для дела, не установлено (т. 4 л.д.14-16, т. 1 л.д. 60-61, т. 1 л.д. 241-242).

Вина подсудимого Белоусова В.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу.

Заявлением Ч.Ж. от <дата>, согласно которого Ч.Ж. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства в сумме 17000 рублей из платежного терминала самообслуживания и повредило без возможности восстановления сам платежный терминал, принадлежащий Осиповой Е.А. (том 1 л.д. 6)

Заявлением Осиповой Е.А. от <дата>, согласно которого Осипова Е.А. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей платежного терминала самообслуживания с находящимися в нем денежными средствами в сумме 17000 рублей, в результате чего причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 136000 рублей (том 1 л.д. 7)

Заявлением Бычко Ю.Я. от <дата>, согласно которого Бычко Ю.Я. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут незаконно проникло в его дом по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему материальные ценности (том 1 л.д. 168)

Заявлением Бычко Я.Ю. от <дата>, согласно которого Бычко Я.Ю. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 55 минут похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № с приусадебного участка дома № по <адрес> (том 3 л.д. 8)

Заявлением Васиной В.М. от <дата>, согласно которого Васина В.М. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> незаконно проникло в помещение принадлежащего ей магазина "В Дубках", расположенного по адресу: Приморский <адрес> откуда похитило 1 бутылку сока "Палпи" (том 3 л.д. 217).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение холла здания торгового центра «Азалия», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 68, где до момента совершения хищения находился похищенный терминал самообслуживания (том 1 л.д. 11-21);

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный с торца дома № по <адрес> в сторону реки Рудная г. Дальнегорска Приморского края. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: корпус платежного терминала, касса купюроприемника, монитор, ранее похищенные из помещения холла здания торгового центра «Азалия» (том 1 л.д. 22-38);

        Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого Белоусов В.А. сообщил, что в конце января 2020 он совершил хищение платежного терминала самообслуживания и 17000 рублей, находящихся в нем, из помещения торгового центра «Азалия» (том 1 л.д. 109-110);

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого были осмотрены платежный терминал № модель «Терминал платежный SFOUR» фирма производитель ООО «Эсфор»; купюроприемник марки «CasfCode», модель «BillValidatorwithStacker», серийный №; принтер марки «CUSTOM», модель «VKP80-UE-EM00041», контрольно-кассовая техника марки «PayOnline», модель «PayOnline 01-ФА», комплект модернизации для контрольно-кассовой техники марки «Pay» модель «PayVKP-80K», фискальный накопителем марки «ФН1.1/36»; кассета купюроприемника марки «CasfCode», модель «LockableCassette VAULT1500», серийный №; монитор фирмы «GENERAL Touch», модель «SCTL6B17SR», серийный №, изъятые с места происшествия <дата>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 133-144);

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак №, находящихся на 103 км + 300 м автодороги «Дальнегорск – Терней» <адрес> Приморского края. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, спальный мешок, спортивная сумка, мужская шапка, катушка бумажной ленты «Скотч», 9 пластиковых зажимов, баллон зимнего газа «MEGA», плоскогубцы фирмы «Sparta», 2 отвертки, газовая горелка, дезодорант «Adidas», два металлических гвоздодера, мужской кроссовок на левую ногу фирмы «Reebok», тканевая перчатка, пара мужских сапог, товарный чек от <дата>, предмет похожий на ружье, два магазина с 18 предметами, похожими на патроны (том 1 л.д. 218-236);

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого были осмотрены: спальный мешок, спортивная сумка, мужская шапка, катушка бумажной ленты «Скотч», 9 пластиковых зажимов, баллон зимнего газа «MEGA», плоскогубцы фирмы «Sparta», 2 отвертки, газовая горелка, дезодорант «Adidas», два металлических гвоздодера, мужской кроссовок на левую ногу фирмы «Reebok», тканевая перчатка, пара мужских сапог, товарный чек от <дата>, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 52-65);

        Заключением трасологической судебной эксперты № от <дата>, из выводов которого следует.

        На поверхности платежного терминала, обнаруженного и изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия, расположены следы воздействия посторонним предметом. Платежный терминал был взломан путем воздействия на него посторонним предметом, вследствие чего произошло открытие дверцы терминала при запертом её состоянии. На внутренней поверхности дверцы металлического ящика платежного терминала имеются следы воздействия постороннего предмета №, 2, пригодные для идентификации предмета, их оставившего. Данные следы образованы одним предметом. На поверхности корпуса купюра приемника, платежного терминала имеются следы скольжения №, пригодные для идентификации предмета, их оставившего. Следы воздействия постороннего предмета №, 2, расположенные на поверхности дверцы металлического ящика, образованы рабочей частью металлического гвоздодёра №. Следы скольжения №, 4 на поверхности корпуса купюра приемника, образованы рабочей частью металлического гвоздодера № (том 2 л.д. 188-201).

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого был осмотрен дом № по ул<адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты след обуви на цифровую фотокамеру, заводская бирка на золотой браслет от часов (том 1 л.д. 172-195);

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета № пункта полиции № МО МВД РФ «Дальнегорский», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра с места происшествия изъят мужской перстень из золота 585 пробы (том 2 л.д. 21-26);

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого была осмотрена заводская бирка на золотой браслет от часов, ранее изъятая с места происшествия <дата>, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 39-41);

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого был осмотрен мужской перстень из золота 585 пробы, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 45-48);

        Заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № от <дата>, из выводов которого следует:

        След подошвы обуви на иллюстрации № в заключение судебной трасологической экспертизы № от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, дома № по <адрес> с наружной стороны подоконника кухонного окна, оставлен подошвой сапога на левую ногу пары сапог, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» и принадлежащих Белоусову В.А. (том 2 л.д. 111-119);

        Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого Белоусов В.А. сообщил, что <дата> он незаконно проник в дом, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил: наручные часы из металла желтого цвета, золотой перстень, видеорегистратор с жестким диском, карабин «Вепрь», два магазина, патроны и чехол, а также совершил угон автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» со двора данного дома (том 2 л.д. 141-142).

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого были осмотрены оружейный чехол, нарезной самозарядный карабин модели «Вепрь-308» калибра «308 Winchester» (7,62х51мм) заводской номер №, производства АО «Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», два магазина к карабину модели «Вепрь-308», один патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, 17 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра «308 Winchester» (7,62х51мм), ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.02.2020(том 3 л.д. 156-161, 162, 177);

        Заключением баллистической судебной эксперты № от <дата>, из выводов которого следует.

        Поступивший на экспертизу карабин является нарезным самозарядным карабином модели «Вепрь-380» калибра «30"8 Winchester» (7,62х51мм), заводской номер «ТН 3399», производства АО «Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» и относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. Карабин изготовлен промышленным способом. Один патрон является промышленно изготовленным патроном калибра 7,62х39 мм и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга»), и другому нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства. Семнадцать патронов являются промышленно изготовленными винтовочными патронами калибра «308 Winchester» (7,62х51мм), которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабинов Лось-4, Лось- 7, МЦ19-07, ТО3-110, Марал, Беркут-2, «Вепрь 308»), и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства, имеющего длину патронника 51 мм. Семнадцать патронов пригодны для производства выстрелов из представленного карабина» (том 3 л.д. 168-174);

        Протоколом выемки с фототаблицей от <дата>, согласно которого у Бычко Ю.Я. изымаются: разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (том 3 л.д. 188-190);

        Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которого было осмотрено изъятое у Бычко Ю.Я. разрешение РОХа№ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 191-193, 194);

        Экспертным заключением № о размере ущерба в результате противоправных действий автомобилю марки «Toyota Land Cruiser» гос.№ от <дата>, из выводов которого следует:

        Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 708732 рубля 73 копейки. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 195652рубля 73 коп. Рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак № на дату противоправных действий составляет 1221000 руб. (том 3 л.д. 56-95);

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» г/н №, изъятый с места происшествия <дата>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 97-101);

        Протоколом выемки с фототаблицей от <дата>, согласно которого производилось изъятие свидетельства о регистрации транспортного средства серия 2526 №, паспорта транспортного средства серия <адрес>, ключа зажигания от автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 106-108);

        Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которого были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства серия 2526 №, паспорт транспортного средства серия 25 МУ №, ключ зажигания от автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 109-113, 114);

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «В Дубках», расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра с места происшествия изымаются: фрагмент датчика от сигнализации, мужской кроссовок фирмы «Reebok» на правую ногу, бутылка сока «Добрый Pulpy» объемом 0,9 литра (том 3 л.д. 218-223);

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого были осмотрены: фрагмент датчика от сигнализации, мужской кроссовок фирмы «Reebok» на правую ногу, бутылка сока «Добрый Pulpy» объемом 0,9 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 29-33, 34);

        Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого Белоусов В.А. сообщил, что в ночь с 13 на <дата> он проник в магазин, расположенный рядом с автостанцией в пгт. <адрес> Приморского края, откуда похитил бутылку сока (том 4 л.д. 43);

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого осматривается помещение кабинета № пункта полиции № МО МВД РФ «Дальнегорский», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изымается бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожий на слипшийся табак (том 4 л.д. 71-75);

        Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от <дата>, согласно выводам, которого Вещество, массой 3,08 г, ранее изъятое с места происшествия <дата>, представленное на исследование, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 2,87 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,604г (том 4 л.д. 80-84);

        Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которого Белоусов В.А. сообщил, что в период с <дата> по <дата> он хранил при себе ранее изготовленное им наркотическое средство «химка», то есть смесь табака с гашишным маслом, которое было у него изъято сотрудниками полиции <дата> при осмотре его личных вещей (том 4 л.д. 93);

        Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого были осмотрены: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), весом 2,68 г., которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 111-114, 115-116).

        Также исследовались материалы характеризующие личность подсудимого.

        Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

        Собранные по делу доказательства указывают на причастность Белоусова В.А. к совершению преступлений, в которых он обвиняется.

        Помимо признательных показаний Белоусова В.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей Осиповой Е.А. и свидетеля Ч.Ж., которые показали, что платежный терминал самообслуживания, установленный в холле торгового центра «Азалия» и принадлежащий Осиповой Е.А., был похищен <дата>, впоследствии взломан, приведен в негодность, а наличные денежные средства в размере 17000 рублей, находившиеся в нем, похищены. Похищенный терминал был обнаружен в месте, указанном Белоусовым В.А. при даче показаний.

        Заключение судебной экспертизы № от <дата> суд принимает в качестве доказательства, поскольку оно соответствует положениям ст. 80 УПК РФ, выводы эксперта подробно описаны, неясностей, неточностей и противоречий не содержат. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется.

        В соответствии заключением трасологической экспертизы № от <дата> похищенный терминал был взломан при помощи монтировки (гвоздодера), принадлежащего Белоусову В.А., который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Белоусов В.А. при даче показаний подтвердил, что данный терминал был им взломан с помощью металлических монтировок, которые впоследствии были у него изъяты.

        Также нашло свое полное подтверждение утверждение обвинения о том, что Белоусов В.А. совершил кражу материальных ценностей, а также оружия, принадлежащего Бычко Ю.Я., с незаконным проникновением в жилище. Из показаний потерпевшего Бычко Ю.Я. и свидетеля Б.И. следует, что <дата> они обнаружили признаки проникновения в их жилище в виде отогнутой створки пластикового окна, а затем и пропажу оружия и материальных ценностей. Оружие, которое Белоусов В.А. похитил из жилища Бычко Ю.Я., согласно заключению эксперта № от <дата>, относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, а похищенные патроны и принадлежности являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и комплектующими к нему деталями. Перечень похищенного имущества и оружия, указанного потерпевшим, а также места их хранения, подробно указал и Белоусов В.А. при даче показаний. Часть похищенного имущества и оружия в дальнейшем была изъята у Белоусова В.А. и опознана потерпевшим.

        Кроме того, из заключения судебной экспертизы № от <дата> следует, что след подошвы обуви, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия – жилища потерпевшего Бычко Ю.Я., оставлен подошвой сапога на левую ногу пары сапог, принадлежащих Белоусову В.А. Золотой перстень, изъятый у свидетеля Н.Г. является перстнем, похищенным из жилища Бычко Ю.Я. Белоусов В.А. также подтвердил в ходе предварительного расследования, что данный перстень он похитил в жилище Бычко Ю.Я. и в дальнейшем продал Н.Г.

        Также, в ходе судебного разбирательства, достоверно установлено, что Белоусов В.А. совершил угон автомобиля «Toyota Land Cruiser» г/н №, принадлежащего Бычко Я.Ю.

        Обстоятельства совершения преступления Белоусов В.А. подробно изложил в показаниях, данных в присутствии защитника. Указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевших Бычко Ю.Я. и Бычко Я.Ю., а также свидетеля Д.А. А.А. и П.А., полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком №, ранее угнанный Белоусовым В.А., а сам Белоусов В.А. скрылся с места преступления.

        Из материалов дела, в том числе из признательных показаний Белоусова В.А., следует, что <дата> кражу из магазина «В Дубках» совершил Белоусов В.А. Так, Белоусов В.А. показал, что проник в указанный магазин с целью хищения денежных средств и продуктов питания. При помощи имеющейся у него монтировки он взломал входную металлическую дверь и прошел в помещение магазина, откуда похитил бутылку сока «Добрый PULPY». Потерпевшая Васина В.М. также показала, что неизвестное ей лицо проникло в помещение принадлежащего ей магазина и была похищена бутылка сока «Добрый PULPY». Из протокола осмотра места происшествия следует, что проникновение в магазин произошло через входную дверь запасного входа.

        При задержании Белоусова В.А. у него была изъята смесь табака с маслом каннабиса. Изъятие наркотического средства происходило с соблюдением требований УПК РФ, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в частности показания свидетеля Г.И. И.С., а также протокол осмотра места происшествия от <дата>. В ходе допроса в присутствии защитника Белоусов В.А. подробно показывал, где и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство – масло каннабиса. Указанные показания полностью согласуются с заключением эксперта № от <дата>, согласно которого изъятое у Белоусова В.А. вещество является смесью табака с маслом каннабиса с содержанием в ней масла каннабиса в размере 0,604 г., что является значительным размером.

Вопреки доводам защитника Белоусова В.А., что его действия по факту кражи платежного терминала, принадлежащего Осиповой Е.А., должны квалифицироваться по ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

Стоимость похищенного терминала, который в результате действий Белусова В.А. ремонту не подлежит, составляет 78 006,01 рублей, а также содержащиеся в терминале денежные средства, принадлежащие Осиповой Е.А., в сумме 17000 рублей, гораздо превышают критерий значительности ущерба, установленный уголовным законом на момент совершения преступления.

Учитывая материальное и имущественное положения потерпевшей, значимость имущества для потерпевшей, оснований для иной квалификации деяния у суда не имеется.

        Довод защиты об иной квалификации деяния по факту кражи из магазина «В Дубках» подлежит отклонению в силу следующего.

        По делу установлено, что Белоусов В.А., незаконно проникнув в помещение магазина «В Дубках», похитил бутылку сока стоимостью 72 рубля 95 копеек.

        При проникновении в помещение магазина Белоусов В.А. не отказался от преступных намерений, не покинул территорию, а наоборот, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, принял решение похитить бутылку сока и скрылся с ней места преступления.

        Таким образом, состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является оконченным.

        Вина Белоусова В.А. нашла свое подтверждение и в ходе судебного следствия установлено, что все преступления совершил Белоусов В.А. при обстоятельствах, установленных судом.

Время и место совершения преступлений достоверно установлено исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что общественно-опасные деяния, в совершении которых обвиняется Белоусов В.А., имели место, совершил их подсудимый Белоусов В.А. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Действия Белоусова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи материальных ценностей, принадлежащих Осиповой Е.А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи материальных ценностей, принадлежащих Бычко Ю.Я.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 226 УК РФ (по эпизоду кражи из дома Бычко Ю.Я. огнестрельного оружия) – хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду завладения автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», принадлежащего Бычко Я.Ю.) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина «В Дубках», принадлежащего Васиной В.М.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Белоусову В.А. суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной по всем эпизодам преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим (по эпизодам кражи у Бычко Ю.Я., Васиной В.М., Бычко Я.Ю.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений.

    Кроме того, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях социальной справедливости, для исправления подсудимого необходимо назначить Белоусову В.А. наказание в виде лишения свободы реально.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ.

Заболеваний, подтвержденных соответствующим врачебным заключением и включённых в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011№ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым направить Белоусова В.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Взять Белоусова В.А. под стражу в зале суда.

Согласно приговору Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> Белоусов В.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения Чугуевским районным судом Приморского края приговора <дата>.

Учитывая, что приговор от <дата> вынесен после совершения преступления по данному делу, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания Белоусову В.А. время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленные гражданские иска потерпевших, суд учитывает, что они поддержаны как всеми потерпевшими, так и государственным обвинителем в заявленных суммах. Размер ущерба, причиненного потерпевшим, обоснован и подтвержден документально материалами уголовного дела.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданские иски потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах, следует решить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Чугуевского районного суда от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Белоусову В.А. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять Белоусова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Гражданский иск Осиповой Е.А. - удовлетворить. Взыскать с Белоусова В.А. в пользу Осиповой Е.А. в возмещение ущерба - 95006 (девяносто пять тысяч шесть) рублей 01 копейка.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 203545 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 205652 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»: №, №, №, № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ SFOUR» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CasfCode», ░░░░░░ «BillValidatorwithStacker», ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░ «CUSTOM», ░░░░░░ «VKP80-UE-EM00041», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «PayOnline», ░░░░░░ «PayOnline 01-░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Pay» ░░░░░░ «PayVKP-80K», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░1.1/36»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CasfCode», ░░░░░░ «LockableCassette VAULT1500», ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░ «GENERAL Touch», ░░░░░░ «SCTL6B17SR», ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «MEGA», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sparta», 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «Adidas», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Reebok», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-308» ░░░░░░░ «.308 Winchester» (7,62░51░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-308», ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 ░░, 17 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «308 Winchester» (7,62░51░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Land Cruiser» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 169 ░░ 125 RUS, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2526 №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Land Cruiser» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ Pulpy» ░░░░░░░ 0,9 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ 2,68 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░