Решение по делу № 2-390/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-390/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 24 июня 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Богдановой Е.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее - истец) обратился к ответчику Богдановой Е.Г. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что согласно кредитному договору № … от 10 апреля 2014 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 109891 руб. под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев по 10 апреля 2019 г.. Ответчик Богданова Е.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил. Однако ответчик Богданова Е.Г. систематически не исполняет свои обязательства, задолженность ответчика на 16 апреля 2015 г. составила 110 651 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг 101 901 руб. 95 коп., просроченные проценты 5093 руб. 75 коп., неустойка 3656 руб. 16 коп..

Истец просит в связи существенным нарушением условий кредитного договора его расторгнуть и взыскать с ответчика Богдановой Е.Г. сумму задолженности возврат госпошлины в сумме 9413 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без участия их представителя и направлении им копии решения суда.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданова Е.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Богдановой Е.Г.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 10 апреля 2014 г. между истцом и ответчиком Богдановой Е.Г. был заключен кредитный договор № … согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 109 891 руб. на срок 60 месяцев до 10 апреля 2019 г. с оплатой 19,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором.

В силу ст. 819 ч. 2 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитном договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 3 кредитного договора).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства исполнил, 10 апреля 2014 г. денежные средства в сумме 109 891 руб. представлены ответчику Богдановой Е.Г. По состоянию на 16 апреля 2015 года у ответчика Богдановой Е.Г. образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 110 651 руб. 86 коп. и до настоящего времени она не погашена.

Таким образом, ответчик Богданова Е.Г. односторонне отказалась от исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать срочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Утверждения представителя истца о сумме задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным судом расчетом, согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет 110 651 руб. 86 коп., из них: 101 901 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 5 093 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 3 656 руб. 16 коп. - неустойка. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в этой связи на основании ст. 450 ч.2 п.1 Гражданского кодекса РФ кредитный договор подлежит расторжению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 413 руб. 04 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Таким образом, госпошлина в сумме 9 413 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика Богдановой Е.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

кредитный договор №5716 от 10 апреля 2014 г., заключенный с Богдановой Екатериной Геннадьевной, расторгнуть.

Взыскать с Богдановой.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2014 г. в сумме 110 651 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в сумме 9 413 руб. 04 коп., а всего 120 064 (сто двадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2015 г.