Решение по делу № 2-8777/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-1-8777/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 сентября 2022 года гражданское дело по иску Семенова С.В. к Абрамяну А.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года Семенов С.В. обратился в суд с иском к Абрамяну А.А., просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования №, предметом которого являлось оборудование, перечисленное в перечне оборудования, стоимостью 400 000 рублей. Оплата за оборудование должна производиться ежемесячно в размере 50 000 рублей. Полный расчет должен быть произведен до 05 мая 2021 года. Оборудование было предано ответчику в день подписания договора. Истцу в счет оплаты за оборудование было передано 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Семенов С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абрамян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли – продажи оборудования №, предметом которого являлось оборудование, перечисленное в перечне оборудования, стоимостью 400 000 рублей

Оплата за оборудование должна производиться ежемесячно в размере 50 000 рублей. Полный расчет должен быть произведен до 05 мая 2021 года. Оборудование было предано ответчику в день подписания договора. Истцу в счет оплаты за оборудование было передано 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательства по договору, денежные средства не уплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 350 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требование Семенова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна А.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Семенова С.В. (паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.В.Гудзь