Решение от 18.12.2020 по делу № 33а-2830/2020 от 02.11.2020

Судья Афонин Г.В. Дело № 33а-2830/2020

(УИД 37RS0010-01-2020-002003-71)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующей судьи Мудровой Е.В.,

судей Луковкиной Е.О., Запятовой Н.А.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Луковкиной Е.О. административное дело по апелляционным жалобам Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Петрова Юрия Юрьевича на решение Ленинского районного суда города Иваново от 19 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Петрова Юрия Юрьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛА:

Петров Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившегося в необеспечении надлежащих условий содержания административного истца в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – ФКУ ИК-11), взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу Петрова Ю.Ю. компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 850 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Приговором Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.Ю. осужден к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 Петров Ю.Ю. содержался в отряде №, численность осужденных в отряде составляла в среднем около 130 человек, общая площадь помещений отряда составляла 285 кв.м, из них жилая - 160 кв.м, на одного заключенного приходилось не более 1,5 кв.м жилой площади, при этом в отряде имелись 3 спальные секции, общей площадью —160 кв.м; комната воспитательной работы площадью около 35 кв.м, комната приёма пищи -18 кв.м, комната для умывания -12,5 кв.м, туалет -12,5 кв.м, раздевалка - 9 кв.м, комната хранения личных вещей -12 кв.м. В 2013 году спальную секцию разделили на две части, в связи с чем общая площадь спальных секций уменьшилась из-за увеличения площади коридора. В конце 2014 года в связи с увеличением численности отряда до 140 человек, отряду было передано спальное помещение площадью - 55 кв.м, общая площадь отряда № составила около 340 кв.м, из них жилая - 215 кв.м.

Спальные секции в отряде были переполнены, имеющиеся металлические двухъярусные кровати установлены близко друг к другу и попарно, без зазора между ними, осужденные непреднамеренно мешали друг другу спать, тумбочки, рассчитанные на 2 человек, были поставлены одна на другую в проходах между кроватями шириной 50 см, что в 2 раза меньше минимальной противопожарной нормы. В спальных помещениях было тесно, из-за узости проходов передвигаться по ним было сложно.

До 2016 года общий утренний подъем в колонии производился очень рано, в 04 часа 50 минут, затем его перенесли на полчаса позднее.

Комната, предназначенная для проведения воспитательной работы с осужденными, использовалась не по назначению, была заставлена двухъярусными кроватями, в ней проживали заключенные.

В комнате для приема пищи на одного осужденного приходилось 0,1 кв.м, осужденные питались, соблюдая очередность, стоя, поскольку столы всегда были заняты; имелся только один чайник, за кипятком скапливалась большая очередь, мест для хранения осужденными кухонных принадлежностей и продуктов не хватало. В связи с тем, что водопровода не было, руки и посуду осужденные мыли в помещении, предназначенном для умывания. Санитарное состояние помещения было неудовлетворительным, водились тараканы, мыши.

В помещении для умывания имеющиеся 7 металлических раковин были сильно загрязнены, изъедены ржавчиной, горячей воды не было. Сантехнического оборудования для мытья ног, сушильных помещений не имелось, санитарно-гигиенические условия являлись ненадлежащими - в помещении была повышенная влажность, плесень и грибок на стенах и потолке, водились тараканы, мокрицы и грызуны.

В туалете унитазов, напольных чаш не хватало, санитарное состояние было неудовлетворительным – в помещении складировался мусор, мешки с отходами выносились один раз в сутки, присутствовали насекомые-паразиты, мыши. Длительный период времени в туалете отсутствовали дверцы и перегородки, обеспечивающие приватность.

Раздевалка и комната для хранения личных вещей в отряде также были переполнены, в связи с чем осужденные вынуждены были хранить одежду и сумки в спальных секциях.

Освещение в отряде было недостаточным, дневного и искуственного света не хватало, что отрицательно отражалось на зрении. В помещениях было душно из-за неправильной работы вентиляции.

Санитарное состояние отряда было ненадлежащим, так как во всех помещениях водились клопы, тараканы и мыши. Периодически проводимые мероприятия по борьбе с грызунами и насекомыми результата не давали.

Выделенная для прогулок осужденных пятого и шестого отряда территория площадью 160 кв.м была слишком мала, на одного осужденного приходилось лишь около 0,5 кв.м площади, кроме того на участке не хватало естественного света из-за затемнения, присутствовал неприятный запах от складировавшихся мешков с отходами, курения осужденных.

Питание было скудным, недостаточным, однообразным, плохого качества, иногда продукты были с истекшим сроком годности. Установленные минимальные нормы питания не соблюдались. На прием пищи в столовой отводилось не более 5-7 минут на завтрак и ужин, и 7-10 минут на обед.

Баня (душ) предоставлялась осужденным 1 раз в неделю, в 2017 году - 2 раза в неделю, но время сеанса было сокращено, санитарное состояние бани было неудовлетворительным, в бане было грязно, тусклое освещение, половина душевых леек были сломаны, душевые перегородки, резиновые коврики, тазы и краны для набора воды отсутствовали.

Материальное обеспечение предметами одежды было неудовлетворительным: одежда по сезону и по размеру почти не выдавалась, до 2014 года не выдавали зимнюю обувь и теплое нательное белье, что неблагоприятно сказывалось на здоровье осужденных. Средства индивидуальной личной гигиены выдавали в недостаточном количестве, очень низкого качества и нерегулярно. Постельные принадлежности выдавали не новые, изношенные.

Медицинская помощь осуществлялась ненадлежащим образом, носила формальный характер, попасть на прием к врачу, получить необходимый препарат было очень сложно. Качество и своевременность предоставления медицинских услуг были плохими, у осуждённых практически не было доступа к профильным специалистам, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи. Медицинские осмотры проводились редко и нерегулярно, имели место случаи массовых заболеваний. Осужденные, инфицированные ВИЧ-инфекцией, а также гепатитом, содержались вместе с остальными заключенными.

В связи с переполненностью ФКУ ИК-11 и ненадлежащими бытовыми условиями содержания заключенных органами прокуратуры на протяжении многих лет выносятся представления в адрес руководства колонии об устранении выявленных нарушений законодательства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другие), на которые даны ответы руководства ГУФСИН России по Нижегородской области, подтверждающие доводы представления.

Административный истец обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) на нарушение его прав, гарантированных статьями 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство условиями его содержания в ФКУ ИК-11, а также в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ЕСПЧ коммуницировал жалобу административного истца Правительству Российской Федерации.

Административный истец, ссылаясь на положения Конституции РФ, «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 года №54-ФЗ, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее – УИК РФ), практику Европейского Суда по правам человека, полагая, что условия его содержания под стражей не соответствуют нормам действующего международного и российского законодательства, и являлись бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, обратился с настоящим административным иском в суд.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 19 августа 2020 года административное исковое заявление Петрова Ю.Ю. удовлетворено частично: признано незаконным бездействие ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившееся в ненадлежащем обеспечении условий содержания в исправительном учреждении Петрова Ю.Ю.; в пользу Петрова Ю.Ю. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 350 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, административный истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение изменить и удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Кроме того, не согласившись с вынесенным решением, административные ответчики - Российская Федерация в лице ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области обратились с апелляционной жалобой, в которой просят указанное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Представитель административного истца Петров Р.Н., участвующий в судебном заседании до перерыва путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, полагал решение суда первой инстанции подлежащим изменению, а требования административного истца – удовлетворению в полном объеме. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы административных ответчиков.

Представитель административного ответчика - ФКУ ИК-11 Заботнов К.А., представитель административных ответчиков - Боченев М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, полагая решение суда первой инстанции подлежащим отмене, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы административного истца.

По окончании перерыва (ДД.ММ.ГГГГ) представитель административного истца Петров Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела судебной коллегией было отказано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Петров Ю.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В связи с этим, на основании части 2 статьи 150 и части 1 статьи 307 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнения к ним, а также поступившие возражения, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Такие основания судом апелляционной инстанции установлены.

Согласно статье 37, части 4 статьи 38 КАС РФ к лицам, участвующим в деле относятся, в том числе стороны и заинтересованные лица. Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие (часть 5 статьи 38 КАС РФ).

Таким образом, указанные органы и должностные лица обладают самостоятельным статусом административных ответчиков.

Из существа заявленных требований следует, что предметом оспаривания является бездействие административных ответчиков, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания административного истца в ФКУ ИК-11, в частности по ненадлежащему оказанию медицинской помощи, своевременности предоставления медицинских услуг, в том числе оказываемых профильными специалистами, а также высокотехнологичной медицинской помощи.

Кроме того, как следует из поступивших дополнений административного истца к доводам возражений на апелляционную жалобу, административный истец, являясь ветераном боевых действий, имел право на ежегодный профилактический осмотр в госпитале ветеранов войн, однако данные осмотры ему не проводились, несмотря на наличие у него контузии и остаточных явлений черепно-мозговой травмы. За время содержания в ФКУ ИК-11 административным истцом многократно предъявлялись жалобы на головные боли, боли в области спины, однако на прием к врачам-специалистам он попасть не смог, надлежащая медицинская помощь ему не оказывалась, либо была малоэффективна; при этом из представленной медицинской документации следует, что установленные сроки проведения флюорографии не соблюдались.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

В соответствии с пунктами 123 - 125 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 года N 295, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В исправительных учреждениях осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности. При невозможности оказания медицинской помощи, в исправительном учреждении осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 указанного Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2017 ░░░░ N 285.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ №703
«░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░ ░░░ №52 ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ № 52 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-11, ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 6».

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 6» ░░░ № 52 ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 41
░░░ ░░, ░░░░ ░░░ №52 ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░ ░░░ № 52 ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.309-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.