Решение по делу № 2-1265/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-1265/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кабанск 25 октября 2021 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., с участием прокурора Голяк Ю.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова В.В. к Калайде И.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Базаров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Калайда И.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2020 года в 13часов 30 минут Калайда И.Е., находясь на <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия, во время исполнения служебных обязанностей сотрудником УНК при МВД по РБ ФИО2, причинил истцу телесные повреждения, в результате наезда на пешехода Базарова В.В., причинив тем самым вред здоровью средней тяжести, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта № от 08 июня 2020 г., у Базарова В.В. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> - данные повреждения причинены каким-либо тупым твердым предметом, возможно при ударе частями автомобиля, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня. В результате причинения телесных повреждений он испытывал нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание истец Базаров В.В., будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Калайда И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, при этом пояснил, что признает факт наезда на пешехода Базарова В.В., когда последний находился при исполнении служебных обязанностей, сумму вреда считает завышенной.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 09 июля 2020 года, вступившим в законную силу 04.08.2020г., Калайда И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего…), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000руб.

При этом, судом при вынесении постановления установлено, что 26 февраля 2020г. в 13.30ч. Калайда И.Е., находясь на <адрес>, в нарушение п.1.5, п.8.12 ПДД, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», без гос. регистрационного номера, совершил наезд на пешехода Базарова В.В., в результате чего причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

Согласно информации ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от 12.10.2021г., 26 февраля 2020г. в 16.30 ч. в приемный покой больницы обратился гр. Базаров В.В., после осмотра выставлен диагноз: <данные изъяты>, проведен рентген, назначено амбулаторное лечение.

Из заключения эксперта № от 08 июня 2020 г. следует, что у Базарова В.В. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены каким-либо тупым твердым предметом, возможно при ударе частями автомобиля, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец (потерпевший) в результате совершенного наезда, (дорожно-транспортного происшествия) испытывал нравственные и физические страдания.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда его здоровью в результате действий Калайда И.Е.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает вовнимание обстоятельства причинения морального вреда, характер наступившихпоследствий, с учетом требований разумности и справедливости, сведений о семейномположении ответчика, с учетом сведений о потерпевшей, исходя из степени нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 000 руб., таким образом, удовлетворяя заявленныйиск частично, в остальной части этого требования отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истецбыл освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебныхрасходов.

Таким образом, с ответчика Калайда И.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджетаМО «Кабанский район» в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базарова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Калайды И.Е. в пользу Базарова В.В. в счет компенсации морального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Калайды И.Е. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кабанский район» в сумме 950 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд Республик Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко