Решение по делу № 1-303/2024 от 19.02.2024

Дело №

УИД 54RS0№-14

Поступило в суд 19.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                 Сабельфельда А.В.,

государственного обвинителя                                              Пугачева А.А.,

подсудимого                                               Т.И.А.,

адвоката                                                                                              Хрячкова И.П.,

при секретаре                                                                                                                 Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Подсудимый Т.И.А. совершил ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В 2023 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Затем, в 2023 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при личной встрече предложило Т.И.А. вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.

Т.И.А. согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

    Неустановленное лицо и Т.И.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно своей роли: подыскивает оптовые каналы поставок наркотических средств; неустановленным способом приобретает у иных неустановленных лиц, в целях незаконного сбыта, оптовые партии наркотических средств; неустановленным способом передает Т.И.А. незаконно приобретенные оптовые партии наркотических средств; поручает Т.И.А. найти покупателей наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта; контролирует остатки наркотических средств, находящихся у Т.И.А.; неустановленным способом получает от Т.И.А. часть денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Т.И.А., согласно своей роли: неустановленным способом получает от неустановленного лица приобретенные у иных неустановленных лиц в целях незаконного сбыта оптовые партии наркотических средств; доставляет незаконно приобретенные с неустановленным лицом наркотические средства по месту жительства, производит фасовку наркотических средств на более мелкие партии с целью дальнейшей незаконной передачи покупателям наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивает покупателей наркотических средств; доставляет расфасованные наркотические средства к местам оборудования тайников, где помещает их в тайники на территории <адрес>, фотографирует и определяет GPS-координаты; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает покупателям наркотических средств информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами, с приложением их фото, привязке к GPS-координатам, их массе и стоимости; незаконно сбывает наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; неустановленным способом получает денежные средства от покупателей наркотических средств; неустановленным способом передает часть денежных средств неустановленному лицу, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

                    Неустановленное лицо и Т.И.А., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили 2 особо тяжких преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

                    Эпизод №

                    Неустановленное лицо, реализуя совместный с Т.И.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, осознавая общественную опасность совместных с Т.И.А. преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, в 2023 году, в период до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскало лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот же период времени, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело:

                    - вещество, массой не менее 0,26 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером;

- вещество, общей массой не менее 176,1 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с Т.И.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, в 2023 году, в период до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дату установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенные наркотические средства, в том же размере, неустановленным способом передало Т.И.А.

Т.И.А., в 2023 году, в период до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, незаконно приобретенные наркотические средства, а именно: вещество, массой не менее 0,26 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере и вещество, общей массой не менее 176,1 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - Эфедрон (меткатинон), в крупном размере, переместил по месту своего временного проживания - <адрес>, а именно: вещество, массой не менее 0,26 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, на бачок унитаза, а вещество, общей массой не менее 176,1 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в крупном размере, находящееся в металлической банке, на пол за диван в комнате, где продолжил незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в том же размере и тех же целях до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, Т.И.А. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Т.И.А., находясь у подъезда № <адрес>, был задержан, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> осмотра места происшествия в месте проживания Т.И.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято:

- вещество, массой не менее 0,26 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете;

- вещество, общей массой не менее 176,1 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в крупном размере, находящееся в металлической банке.

Таким образом, Т.И.А. и неустановленное лицо незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Эпизод №.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с Т.И.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность совместных с Т.И.А. преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, в 2023 году, в период до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскало иное неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот же период времени, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - Эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с Т.И.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в 2023 году, в период до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное наркотическое средство, в том же размере, неустановленным способом передало Т.И.А.

Т.И.А., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в 2023 году, в период до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства — Эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,0 грамма, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, после чего произвел фотофиксацию и определил GPS-координаты оборудованного тайника - «закладки».

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Т.И.А. и неустановленное лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, Т.И.А., находясь у подъезда № <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, в земле обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, массой 1,0 грамм, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в значительном размере.

Таким образом, Т.И.А. и неустановленное лицо незаконно приобрели и хранили в организованном ими тайнике, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый Т.И.А. пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Т.И.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 211-215, 221-223, 233-236), из которых следует, что наркотические средства он употребляет около 4 лет, после первого года употребления разных наркотических средств приехал самостоятельно в реабилитационный центр для избавления от зависимости от наркотических веществ. После прохождения курса в центре, он стал употреблять наркотические средства редко, на каких-либо вечеринках, постоянной зависимости не было. В основном употребляет синтетические наркотические средства - мефедрон, соль, путем вдыхания, или введения внутривенно, также иногда мог употребить марихуану, путем курения. Последний раз он употреблял 4 дня назад мефедрон, путем вдыхания. Наркотические средства приобретал в основном на маркетплейсах в мессенджере «Телеграмм». Около месяца назад, в связи с крайне тяжелым материальным положением, они с супругой Т.Е.А. приняли решение, что его жена способна оказывать интимные услуги за деньги иным мужчинам. Заработанные ей таким способом деньги они планировали тратить на погашение долгов и наркотические средства для личного употребления.

Около двух недель назад, провожая Т.Е.А. к ее клиенту, он познакомился с Барчинбеком (её клиентом), какие-либо дополнительные анкетные данные которого ему не известны, только знает, что ему 24 года, тот показал ему в своей машине, в своей сумке, довольно большое количество наркотического средства мефедрон, сколько именно там было наркотического средства, он не знает, предложил рассчитаться за услуги Т.Е.А. его небольшим количеством, а именно около 5 грамм, также тот предложил еще большее количество наркотического средства, предложив его реализовать. Он понял, что если продаст эти вещества, он сможет погасить свои долги, и они с Т.Е.А. смогут начать нормальную жизнь, и согласился на данное предложение.

Также Барчинбек пояснил, что его брат Султан, полные анкетные данные которого ему неизвестны, является оптовым перевозчиком наркотических средств, работает на интернет-магазин, какой именно, он не запомнил, и у Султана всегда есть в наличии наркотическое средство, так как тот может без труда отделять от партии наркотических средств, перевозимых им для интернет-магазина, по 100 - 200 г наркотического средства.

Около одной недели назад, точную дату не помнит, Барчинбек передал ему 200 грамм наркотического средства, как тот сказал мефедрона, при условии, что когда у него получится его продать, он передаст Барчинбеку 200 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. В тот же день Барчинбек познакомил его с Султаном, и сообщил, что сам уезжает ненадолго, и по всем вопросам он обращался к Султану. Связь с Барчинбеком они поддерживали в мессенджере «Телеграмм». В его мобильном телефоне записаны абонентские номера Барчинбека и Султана, в настоящее время он их не помнит.

После этого он приобрел электронные весы, и начал налаживать контакты с администраторами интернет-площадок по продаже наркотических средств для реализации вещества, которое ему передал Барчинбек. Однако магазины не рисковали брать у незнакомого им поставщика наркотические средства.

В конечном итоге он пришел к двум площадкам, которые более-менее были согласны реализовать то, что у него было на руках. Магазин «В гостях у Боба» он нашел в мобильном приложении «Телеграм», предложил оставить им пробу (около 1 грамма) для знакомства с продуктом. Помимо того, администратор потребовал вести общение с ним только через мессенджер «ELEMENT», в котором он зарегистрировался под ником «@tiadenime». После того, как он выполнил их условие и оставил наркотическое средство для того, чтобы те попробовали, он получил от них отзыв о том, что продукт является странным и непонятным.

Вторая площадка «Джей и молчаливый Боб», которую он также нашел в мобильном приложении «Телеграм», предложила лишь место у них на витрине, а всю работу по сооружению тайников-закладок с наркотическим средством и фасовке на разовые дозы переложили на него. Такие условия его не устраивали, и он отказался.

Находясь в поисках площадки сбыта, он наткнулся в «Телеграмм» на магазин «Ван ту Трип», и предложил им реализовать находящееся у него наркотическое средство через их магазин. Сначала администрацию данного магазина это заинтересовало, но было поставлено условие, в первое время поработать оператором магазина, оплату обещали выплачивать один раз в неделю по 50 000 рублей, способ оплаты он не уточнил. Также «работодатели» дали ему инструкцию, как и какой софт поставить на компьютер для осуществления работы. После этого он поработал оператором только 2 смены, использовал при этом свой личный компьютер.

Помимо этого, ему иногда писали его знакомые с просьбой продать наркотические вещества, так как знали, что оно у него может быть.

Около недели назад они с супругой Т.Т.А. сильно поссорились и разъехались в разные дома, куда уехала супруга, он не знает, и где проживает до настоящего времени, ему не известно. Всю неделю он скитался по гостиницам, отелям.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своей знакомой Свидетель №1 пожить у той некоторое время в <адрес>. Она разрешила, и он в тот же день приехал к Р.. Они с Свидетель №1 познакомились около одной недели назад, и стали поддерживать дружеское общение. Она знала, что он употребляет наркотические средства, но о том, что занимается незаконным сбытом наркотиков, он не сообщал, также не говорил, что привез с собой домой наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ему написала его знакомая Карина, другие анкетные данные которой он не знает, с просьбой продать наркотическое средство, а именно один грамм мефедрона за 3000 рублей, так как той плохо. Он долгое время не соглашался, но знакомая стала давить на него, говорить, что ей плохо, и он согласился, но принял решение соорудить тайник-закладку возле <адрес> в банке из-под энергетического напитка «Редбулл» для безопасной передачи наркотических средств, и чтобы далеко не ехать. Также он понимал, что ему необходимо реализовать наркотическое средство, которое он получил от Султана и Барчинбека, так как те неоднократно ему угрожали и говорили, что сделают что-то с ним или с Т.Е.А., если он не продаст наркотические средства. Он вышел из подъезда дома, зашел за него, и в кустах на земле оставил банку из-под энергетического напитка «Ред булл» с тайником-закладкой, внутри которой был полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим средством. После чего он был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен его мобильный телефон «Айфон» (пароль 917365), в котором имелась переписка касательно незаконного сбыта наркотических средств, также установлено приложение «Телеграмм», в которое возможно зайти с помощью пароля «917365».

Затем они проследовали в квартиру, где он временно проживал у Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где в присутствии участвующих лиц в ходе осмотра были обнаружены электронные весы, металлическая банка с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри, обнаруженные предметы принадлежали ему.

Все обнаруженное было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью и опечатаны оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем они проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где он сооружал тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. На данном участке в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции, была обнаружена сооруженная им тайник-закладка, а именно банка из-под энергетического напитка «Ред булл», внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством. Все обнаруженное было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью и опечатаны оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица.

После чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где им была дана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершенном преступлении. Виновным себя в по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Т.И.А. их подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает полностью. На вопросы сторон ответил, что у его мамы имеется заболевание варикозное расширение вен, проблемы с щитовидной железой. Его мама живет одна, отца у них нет, он всегда старался помогать маме. Наркотики начал употреблять после армии, хотел заключить контракт и поехать в Сирию, но не получилось, вернулся в Красноярск, бросил учебу, попал в плохую компанию, прекратил спортом заниматься. Появился человек, который предложил ему взять большую закладку, он и согласился, так как ему не хватало денег. Наркотики, которые ему дали, он сам не употреблял, ему сказали, что там действующее вещество экстази. Когда его знакомые употребляли эфедрон, они говорили, что он мягче, чем мефедрон. Наркотические средства употреблял внутривенно. Готов нести ответственность за свои поступки

    Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину подсудимого Т.И.А. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 175-177) данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что около недели назад, в подъезде <адрес>, она познакомилась с Т.И.А., с его слов ей известно, что ему 27 лет, ранее его нигде не видела. По его внешнему виду и поведению она поняла, что тот является лицом, употребляющим наркотические средства. Они стали поддерживать дружеское общение, так как ей было его жалко, и она хотела ему как-то помочь. О том, что он мог заниматься незаконным сбытом наркотических средств, она не догадывалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ей написал Т.И.А. и сообщил, что поругался со своей женой, что ему плохо из-за этого, также попросил приехать к ней домой, чтобы она побыла с ним, на что она согласилась. Через некоторое время он приехал, при нем были его вещи, а именно: рюкзак с вещами, системный блок, музыкальная колонка. Все его вещи она не рассматривала, он их просто положил у нее дома. Они немного поговорили, она спросила у И., надолго ли он хочет у нее остаться, на что он ответил, что надолго, но чтобы его выгоняла при необходимости, она была не против его проживания в ее квартире, оплату проживания они не обсуждали.

    На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она ушла на работу, Т.И.А. остался у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, она вернулась к дому и увидела у подъезда № мужчин, которых ранее не видела, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Затем они сказали, что Т.И.А. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и так как его вещи находились в ее квартире, предложили провести её осмотр, на что она согласилась.

После чего, в ходе осмотра квартиры с участием Т.И.А. и двух понятых, Т.И.А. указал, где находятся наркотические средства, после чего в его вещах, которые лежали на полу у дивана, было обнаружено и изъято: металлическая банка с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью и концы скреплены пояснительной биркой с оттиском печати синего цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведенного осмотра ее квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний и дополнений не поступило. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции проводилась фотосъемка.

Т.И.А. в ходе проведения осмотра сказал сотрудникам полиции, что это все принадлежит ему, что в банке и пакетике находится наркотические средство мефедрон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.183-185) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие как понятого. Он согласился, и проследовал с сотрудниками. Они зашли в <адрес>, где поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где находился парень в пуховике. Сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина, это был второй понятой, всего их было двое. После чего парень в пуховике представился как Т.И.А., проживающий в данном доме.

Далее сотрудник полиции всем лицам разъяснил, что будет проводиться личный досмотр Т.И.А., разъяснил всем лицам права и обязанности. Затем начался досмотр, в кармане пуховика, который был одет на Т., был обнаружен телефон, на нем был пароль, и Т. назвал сам свой пароль, в чехле телефона находилась банковская карта, а в кармане штанов, надетых на Т., обнаружено 3 ключа. Все обнаруженное было изъято, телефон, банковская карта были упакованы в отдельные полимерные пакеты. По поводу обнаруженных телефона и банковской карты, Т. пояснил, что они принадлежат ему, а ключи принадлежат подруге, у которой он проживает. После составления протокола, он был прочитан сотрудником полиции вслух, все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило, все лица расписались в протоколе.

После сотрудник полиции спросил у Т.И.А., можно ли осмотреть квартиру, в которой он проживает, на что последний дал свое согласие. И тогда сотрудник полиции обратился к нему, может ли он принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры, он согласился, однако мужчина, который принимал участие в качестве понятого, был занят, и тогда сотрудником полиции был приглашен другой понятой - девушка. Они все вместе поднялись на 9 этаж, подошли в <адрес>, в которой находилась хозяйка, она также разрешила осмотреть ее квартиру, поставила подпись в каком-то документе, после чего они все вместе прошли в квартиру. Сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться осмотр квартиры, также разъяснил права и обязанности, все было понятно, и начался осмотр. В комнате слева от входа находился диван, за данным диваном сотрудником была обнаружена металлическая банка черного цвета, а внутри находилось вещество в виде камней, далее на полу, возле балконной двери, были обнаружены электронные весы, а в ванной комнате, на бочке унитаза обнаружен полимерный пакет, и в нем порошкообразное вещество. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные пакеты с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц.

По поводу изъятого Т. пояснил, что все принадлежит ему. После составления протокола, он был прочитан вслух, все было записано верно, все лица расписались в протоколе.

Далее сотрудник полиции пригласил их, понятых, обследовать участок местности у <адрес>, на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств, они согласились и совместно с сотрудником полиции и Т. проследовали к участку местности, который располагался рядом с домом № по <адрес>.

Сотрудником полиции было разъяснено, что будет осматривать участок местности, также разъяснил права и обязанности всем лицам, после чего Т. указал на куст, где на земле была обнаружена смятая банка из-под энергетического напитка «Red Bull», после поднятия банки, внутри был обнаружен маленький сверток в полимерной пленке.

Т. пояснил, что в свертке наркотическое средство, данный сверток в банке он хотел сбыть. Обнаруженная банка со свертком внутри была изъята и упакована. После составления протокола, он был прочитан вслух сотрудником, все было записано правильно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе.

В ходе разговора сотрудника полиции с Т., было понятно, что он живет в этой квартире непродолжительное время, а регистрация у него по другому адресу. Сотрудник спросил у Т. разрешить осмотреть квартиру по месту регистрации, на что тот согласился, и тогда сотрудник полиции пригласил его и второго понятого (девушку) съездить на еще один осмотр квартиры, они согласились, и все вместе проехали к дому № пр-кт Дзержинского <адрес>, прошли на 4 этаж к комнате №. Сотрудник сказал, что сейчас будет проводиться осмотр комнаты (это общежитие), рассказал права и обязанности и после на столе в комнате был обнаружен паспорт на имя задержанного. Данный паспорт был сотрудником изъят, ни во что не упаковывался. После составления протокола, был прочитан вслух сотрудником, все лица расписались в протоколе. При всех производимых действиях проводилась фотосъемка. Свою причастность к незаконному обороту наркотических средств Т. не отрицал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.163-188) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что в 3 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, в том числе и посредством сети «Интернет». В состав данной преступной группы входят Т.И.А., и другие неустановленные лица. Роль Т.И.А. в данной преступной группе заключается в получении оптовых партий наркотических средств, налаживание контакта с «Интернет-магазинами» для реализации наркотических средств посредством данных магазинов, поиск покупателей наркотических средств среди своих знакомых, сооружение тайников-закладок с наркотическим средствами для дальнейшего сбыта.

Была получена оперативная информация о том, что Т.И.А. намеривается сбыть очередную партию наркотических средств, в крупном размере, полученную им от неустановленного лица. С целью пресечения его преступной деятельности и выявлению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом, где предположительно проживает Т.И.А., а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 18 часов 05 минут из подъезда № вышел Т.И.А., и пешком обошел весь <адрес>, после чего остановился примерно в 10 метрах от данного дома, стал оглядываться по сторонам, далее, из кармана, надетого на нем пуховика, достал смятую металлическую банку из-под энергетического напитка «Red Bull», и бросил её в кусты, продолжая оглядываться по сторонам. Далее телефон, который находился у него в руках, навел на кусты, как будто сделал фотографию. Действия, совершенные Т.И.А. были похожи на сооружение тайника-закладки с наркотическим средством. После чего Т.И.А. пошел вдоль того же <адрес>, а именно с обратной стороны от подъездов домов, вышел на тропинку, и пошел в сторону своего подъезда, из которого и вышел. Тогда и было принято решение о задержании Т.И.А., после чего он был задержан в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 1 подъезда <адрес>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, был проведен личный досмотр Т.И.А., в ходе которого обнаружен и изъят из кармана пуховика мобильный телефон «iPhone» в чехле, а в чехле обнаружена банковская карта «Озон-банк», также обнаружена связка ключей. Т.И.А. добровольно сообщил пароль от телефона, который он занес в протокол. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом.

Далее, с согласия Т.И.А. и гражданки, проживающей в <адрес>, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, была осмотрена данная квартира. В комнате квартиры, слева от входа, за диваном была обнаружена металлическая банка черного цвета, внутри которой находилось вещество в виде камней, также на полу около балконной двери были обнаружены электронные весы, а в ванной, на бочке унитаза находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа и в нем порошкообразное вещество. Все обнаруженное были изъято и упаковано в установленном порядке. По поводу изъятого, Т.И.А. пояснил, что все принадлежит ему.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в присутствии двух понятых и с участием Т.И.А., было произведено обследование участка местности, куда Т.И.А. бросил металлическую банку, а именно участок, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где в кустах и была обнаружена та металлическая банка из-под энергетического напитка «Red Bull», которую Т.И.А. кин<адрес> поднятии банки, в ней был обнаружен полимерный пакет с веществом. Т.И.А. пояснил, что данный тайник соорудил он, с целью дальнейшего сбыта. Банка, внутри которой находился пакет, была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатана соответствующим образом.

Далее, с согласия и с участием Т.И.А. и двух понятых был произведен осмотр места регистрации Т.И.А., а именно комнаты № <адрес> проспекта Дзержинского <адрес>, в ходе осмотра которой был обнаружен и изъят паспорт на Т.И.А.

Объективно вина Т.И.А. в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по НСО Свидетель №3, согласно которому в рапорте указаны аналогичные сведения, которые указал Свидетель №3 в своем допросе в качестве свидетеля, а именно, что по поступившей информации о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения. В состав данной преступной группы входят Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие неустановленные лица. При проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Т.И.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут из 1 подъезда <адрес> вышел Т.И.А., в 10 метрах от дома достал из кармана пуховика смятую банку из-под энергетического напитка «Рэдбулл», которую бросил в кусты, после чего сделал движение телефоном, как будто произведя фотографию. После этого Т.И.А. был задержан в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 1 подъезда указанного дома.

При личном досмотре у Т.И.А. обнаружено и изъято: телефон «iPhone», банковская карта и ключи. Затем был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: металлическая банка черного цвета, внутри которой вещество, также электронные весы, и полимерный пакет с веществом внутри. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, с участием понятых и Т.И.А. было произведено обследование участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого в кустах на земле была обнаружена смятая банка из-под энергетического напитка «Рэдбулл», внутри которой обнаружен полимерный пакет с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом.

На основании ст. 12 УПК РФ и с письменного согласия Т.И.А. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 26 минут, в присутствии двух участвующих лиц, был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят паспорт на Т.И.А., не упаковывался.

Все изъятые в результате ОРМ вещества направлены на исследование, и согласно исследованиям, изъятые вещества являются наркотическим средствами (т.1 л.д.29-30);

- протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут на лестничной площадке 1 подъезда <адрес>, произведен личный досмотр Т.И.А. В ходе личного досмотра, в левом кармане пуховика, надетого на Т.И.А., обнаружен и изъят телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, в чехле телефона обнаружена банковская карта Озон-банк №, в правом кармане штанов 3 ключа. По поводу изъятого Т.И.А. пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему, ключи принадлежат подруге, в гостях у которой он находится (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, с участием Т.И.А., осмотрена <адрес>. При входе в комнату, слева от входа, за диваном обнаружена металлическая банка, внутри которой вещество, на полу возле балконной двери обнаружены электронные весы, в ванной комнате на бочке унитаза обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Все обнаруженное изъято и упаковано надлежащим образом. Т.И.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.41-43);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,26 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра квартиры по адресу: <адрес> содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества; (т.1 л.д.45-46);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 176,1 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра <адрес>, содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д.48-50);

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Т.И.А., в ходе обследования участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, в кустах, на земле, была обнаружена банка из-под энергетического напитка «Рэдбулл», внутри которой обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Обнаруженная банка с веществом внутри изъята и упакована надлежащим образом. Т.И.А. пояснил, что данный тайник наркотическим средством соорудил он с целью последующего сбыта (т.1 л.д.54-57);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,0 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования участка местности в 10 метрах от <адрес> в кустах на земле, содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - Эфедрон (меткатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д.59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № расположенная на 4 этаже <адрес>, в ходе осмотра которой обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Т.И.А. (т.1 л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон» чёрного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Т.И.А. В меню обнаружены приложения «Element», «WhatsApp», «Телеграмм» в которых была обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств (т.1 л.д.73-93);

    - заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на грузовой площадке электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес>, имеется след руки, пригодный для идентификации личности. След оставлен средним пальцем левой руки Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.99-105);

    - заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

    - вещество массой 176,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон).

    - вещество, массой 0,23 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

    - вещество, массой 0,9 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на расстоянии 10 метров от <адрес>, содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) (т.1 л.д.121-128);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с пояснительной надписью «Телефон «Айфон Т.И.А.». При вскрытии пакета, в нем обнаруживается телефон в чехле-бампере. При снятии чехла, под ним телефон серого цвета. При помощи пароля 917365, телефон разблокируется. На рабочем столе в системной папке «Настройки» имеется информация о телефоне «iPhone 11 Pro Max», Apple ID Ivan Tikhonov. На 2-ой странице рабочего стола имеется мессенджер «WhatsApp», при открытии отображаются чаты с диалогами: например с «23», неустановленное лицо приобретает у Т.И.А. наркотические средства и Т.И.А. отправляет доставкой к адресу, куда указывает неустановленное лицо. Там же, на 2-й странице рабочего стола имеется мессенджер «Telegram», войдя в данный мессенджер имеется группа «Личные», в нем имеются чаты с диалогами: в частности, с Evgeny Antonio, где имеется переписка, в которой Т.И.А. предлагает приобрести у него наркотическое средство, массой 2 грамма за 5000 рублей, также имеется чат с Барчынбек и в нем диалог начало от 2 ноября, который касается сбыта наркотических средств, обсуждается вес наркотических средств, сумма денежных средств за сбыт. Также имеется диалог с девушкой по имени Карина, в котором обсуждается вопрос сбыта наркотических средств.

В системной папке «Фото» имеются фотографии с веществами, похожими на наркотические средства, электронные весы с лежащими на ними веществами и участки местности с указателями (т.1 л.д.156-173);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т.И.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что около месяца назад в связи с крайне тяжелым материальным положением, он с женой приняли решение, что его жена способна оказывать интим-услуги за деньги иным мужчинам. Заработанные ей таким способом деньги они планировали потратить на погашение долгов и наркотические средства для личного употребления, так как в адекватном состоянии заниматься такой деятельностью не представлялось возможным. Около 2 недель назад, провожая жену к ее клиенту Барчынбеку, последний предложил вместо денег рассчитаться большим количество мефедрона, в районе 5 граммов. Весов у него не было, поэтому поверил на слово. Никаких мыслей о распространении тогда еще не возникало. Планировали лично с женой употребить данное вещество. Далее Барчынбек попросил встретиться с ним лично для разговора, который по его словам, может его заинтересовать. В ходе данного разговора, со слов Барчынбека, он узнал о том, что брат последнего Султан занимается распространением и перевозкой крупных партий наркотиков, таких как мефедрон и «соль». Сам же Барчынбек может участвовать в делах как посредник. Барчынбек предложил ему преступную схему, в которой брат, как главный дилер будет передавать через Барчынбека ему партиями наркотик (мефедрон), который он должен будет реализовывать. На первый взгляд его данная схема смутила, он испугался напряжения и угроз со стороны Барчынбека. Сначала он точно знал, что раскидыванием «закладок» и продажей с рук не будет заниматься, пришла мысль о том, что можно продать этот товар наркомагазину и на этом закончить деятельность. Учитывая свое плохое материальное положение и то, что его жена вынуждена заниматься предоставлением интим-услуг, что они оба не хотели, он согласился на данную схему.

Барчынбек предоставил весьма большой вес наркотика, лежавший у него в машине, в пакете. По словам Барчынбека, в пакете на тот момент находилось около 50 граммов мефедрона. По прибытию домой он купил весы, взвесил и действительно там был заявленный вес. Далее он начал поиски магазина для реализации вещества. Данные переписки с Барчынбеком у него имеется в «Телеграмм». Далее выяснилось, что для реализации в наркомагазине потребуется более крупный вес. Он сказал об этом Барчынбеку, и тот согласился предоставить 200 граммов мефедрона. В ходе встречи, где Барчынбек передал ему наркотики, он узнал, что тот собирается ненадолго уехать на родину, и познакомит его лично с братом Султаном. Так и произошло. В ходе встречи они обсудили с Султаном условия, где он должен будет отдать 200 000 рублей ему, а не брату Барчынбеку. Получив вещество, его периодически охватывал ужас и страх, он очень сомневался в своей деятельности, из-за чего толком не удавалось найти контакты магазина для реализации, но из-за угроз со стороны Султана и Барчынбека он понимал, что обратной дороги нет.

Наркотик он периодически употреблял сам, а также давал его употреблять своим знакомым за небольшую сумму. В последний раз он решил передать 1 грамм мефедрона знакомой девушке, которой было плохо, в виде закладки в железной банке из-под энергетика. В ходе этого он был задержан сотрудниками полиции. При обыске в квартире, где он временно проживал, был обнаружен непосредственно вес мефедрона, который ему передал Барчынбек со своим братом Султаном и пакетик ?-PVP. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.203-206).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Т.И.А. преступлений.

В основу приговора судом положены показания подсудимого Т.И.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину в совершении указанных преступлений, и пояснил, что действительно оборудовал тайник-закладку с наркотическом средством в целях сбыта, а изъятое у него наркотическое средство в ходе обыска, также предназначалась для дальнейшего сбыта.

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в отношении подсудимого поступила оперативная информация о том, что он получает оптовые партии наркотических средств, налаживает контакты с «Интернет-магазинами» для реализации наркотических средств, а также подыскивает покупателей наркотических средств среди своих знакомых, сооружает тайники-закладки с наркотическим средствами для дальнейшего сбыта. Также была получена оперативная информация о том, что Т.И.А. намеривается сбыть очередную партию наркотических средств, в крупном размере. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, как Т.И.А. оборудовал тайник-закладку в кустах, после чего был задержан. В ходе обыска квартиры, были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом. Т.И.А. пояснил, что он организует тайники-закладки с наркотическим веществом, также указал, что изъятое наркотическое средство, предназначалось для дальнейшего сбыта.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире, в ходе которого были обнаружены электронные весы, порошкообразное вещество, а также с его участием был обследован участок местности, где Т.И.А. указал на куст, где на земле была обнаружена банка из под энергетического напитка, внутри которой находился полимерный сверток. При этом Т.И.А. пояснял, что в свертке находится наркотическое вещество, которое предназначалось для сбыта.

Соотносятся показания указанных свидетелей также с показаниями свидетеля Р, согласно которым, Т.И.А. находился у нее дома, также у него с собой имелись его личные вещи, в которых при обыске сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, металлическая банка с порошкообразным вещество полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом, а участвующий в ходе проведения обыска Т.И.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в банке и пакетике находится наркотическое средство мефедрон.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: с протоколами осмотров места происшествия, справками и заключениями экспертов о количестве и виде наркотических средств, изъятых в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Т.И.А. к уголовной ответственности.

Цель сбыта наркотических средств подтверждается не только показаниями подсудимого, но также показаниями свидетелей, принятыми судом за основу приговора, объективными доказательствами, а кроме того, об указанной цели свидетельствуют размер наркотических средств, его фасовка, действия подсудимого, предшествующие его задержанию.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, от которого получал указания о месте нахождения тайника наркотического средства, необходимости его реализации, данное лицо оплачивало действия Т.И.А., также подсудимый должен был довести до приобретателей наркотического средства место их закладки. Указанные действия входят в объективную сторону состава преступления, роли подсудимого и неустановленного лица были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого по всем преступным эпизодам квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимый Т.И.А. по всем преступным эпизодам не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлен значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств.

Принимая во внимание количество наркотического средства, на сбыт которого подсудимый покушался, суд считает, что размер и количество изъятых наркотических средств соответствуют предъявленному обвинению, в связи с чем, установлено наличие квалифицирующего признака совершения преступлений по 1 эпизоду в «крупном размере», а также наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в значительном размере» по 2 эпизоду.

Учитывая, что совершение преступлений происходило с применением неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для согласования между подсудимым и неустановленным лицом действий по сбыту наркотического средства, мест тайников с наркотическим средством, суд считает, что в действиях подсудимого Т.И.А. по первому и второму эпизодам имеется квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

    Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Т.И.А.

    Суд квалифицирует действия Т.И.А. по первому эпизоду по ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Действия Т.И.А. по второму эпизоду, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого Т.И.А. (т.1 л.д.133-135). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.И.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов. Однако, указанное психическое расстройство, выражено у Т.И.А. не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, Т.И.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого Т.И.А., суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Т.И.А., вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явку с повинной, положительные характеристики с места работы, учебы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.И.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Т.И.А. возможно только в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, его материальное положение, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Т.И.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Т.И.А. суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Т.И.А. правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизод) максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом применяемых судом требований ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ, составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание Т.И.А., суд считает возможным назначить наказание Т.И.А. ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (1 эпизод) максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание Т.И.А., суд считает возможным назначить наказание Т.И.А. ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Т.И.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 104.1 УК РФ, согласно которой деньги и имущество, добытые преступным путём от совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Суд приходит к убеждению о конфискации сотового телефона «iPhone 11 Pro Max», принадлежащего подсудимому Т.И.А., так как он являлся средством совершения преступления (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ), так как по установленной схеме совершения преступления использование указанного телефона было обязательным, и без его применения (в том числе согласования действий, количества и объёма наркотического средства) - совершение преступлений было бы невозможным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 9876 рублей на выплату вознаграждения адвокату Б., подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Т.И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Т.И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Т.И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Т.И.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачет срока содержания под стражей Т.И.А. в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Т.И.А. под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Т.И.А. сохранить прежней - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 175,9 г, наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 г, наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,8 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до вынесения окончательного решения по выделенным уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ №, № в отношении неустановленного лица;

- электронные весы в полимерном пакете, полимерный пакет, 2 металлические банки, 2 полимерные пленки в 1 полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

        - сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» в чехле-бампере, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда <адрес> - конфисковать в доход государства.

Взыскать с Т.И.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей на выплату вознаграждения адвокату Б.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    (подпись)                            А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-14.