Решение от 25.08.2023 по делу № 33-12888/2023 от 12.07.2023

Дело № 33-12888/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кучеровой Р.В.,

судей Огородниковой Е.Г., Фефеловой З.С.,

при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Г.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционным жалобам ответчика Г.В.В. и лица, не привлеченного к участию в деле, Г.Н.С. на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.05.2023,

заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., пояснения представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Г.Н.С. - А.Д.П.,

установила:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Г.В.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером <№> за период с <дата> по <дата> в размере 1267514, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 231782, 97 руб., всего взыскать 1499297, 23 руб.

В обоснование требований истец указывал, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ он осуществляет распоряжение земельными участками на территории г. Нижнего Тагила.

На земельном участке с кадастровым номером <№> площадью 31 199 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, имеются объекты недвижимости – административное здание площадью 523,6 кв.м. (1/3 доля принадлежит Г.В.В., по 1/3 доле – Ф.Ю.В. и К.А.В.), а также здание цеха площадью 1 713 кв.м. (также по 1/3 доле). Вид разрешенного использования земельного участка – для эксплуатации территории базы и железнодорожных путей.

Договор аренды земельного участка между Г.В.В. и Администрацией города Нижний Тагил заключен не был.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 14.03.2019. Таким образом, денежные обязательства ответчика, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими платежами, которые погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Ответчик не является землепользователем, землевладельцем земельного участка, налоги за владение и пользование землей не платил, следовательно, должен платить арендную плату, поскольку пользование землей является платным.

Используя землю и не внося арендную плату, ответчик тем самым обогатился за счет бюджетной системы Российской Федерации, в результате чего бюджет г. Нижнего Тагила недополучил доход в размере 1267514, 26 руб. Кроме того, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.05.2023 с Г.В.В. в пользу Администрации г. Нижний Тагил взысканы неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером <№> за период с <дата> по <дата> в размере 1267514,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 231782,97 руб., всего взыскано 1499297,23 руб. Кроме того, с Г.В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15696,49 руб.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика 583210,58 руб. основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 92670,02 руб. Указывает, что в связи с объявлением ответчика банкротом, все его дела ведет финансовый управляющий, который не высказал своей позиции по делу в связи с ненадлежащим извещением. Указывает, что истцом пропущен срока исковой давности по требованиям ранее <дата>, что является основанием для отказа в требованиях истца за период с <дата> по <дата>. Также полагает, что истцом произведен расчет задолженности с ошибками, а именно применена неверная арендная ставка, неверно определено начало просрочки обязательств, а также начислены пени вместо процентов, в связи с чем ответчиком произведен контррасчет исковых требований.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Г.Н.С. также просит решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.05.2023 отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика 583210,58 руб. основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 92670,02 руб. Указывает, что 1/3 доля в здании цеха по изготовлению металлоконструкций принадлежит Г.Н.С. на основании решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.03.2021 о разделе совместно нажитого имущества Г.. Кроме того, факт права собственности Г.Н.С. подтвержден определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2021, согласно которому 1/3 доля выставлена на продажу как имущество Г.Н.С. Таким образом, судебный акт по настоящему делу влияет на права и обязанности Г.Н.С. Также указывает на пропуск срока исковой давности и на неверный расчет задолженности.

От истца поступили возражения на апелляционные жалобы ответчика и лица, не привлеченного к участию в деле, в которых просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Г.Н.С. - А.Д.П. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№> площадью 31 199 кв.м. категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для эксплуатации территории базы и железнодорожных путей» не принадлежит на каком-либо праве ответчику Г.В.В. (л.д. 63).

В то же время ответчику принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, размещенное на указанном земельном участке (л.д. 8-21).

Ссылаясь на пользование в период <дата> по <дата> ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований и невнесение платы за такое пользование, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований, отсутствия доказательств оплаты за пользование земельным участком, наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд руководствовался статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на лиц, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1, пункте 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

С учетом чего лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До 01.01.2021 действовало Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, утвержденное Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП.

С 01.01.2021 действует Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов, утвержденный Постановлением Правительства Свердловской области от 20.02.2020 № 82-ПП, а также ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов, утвержденные Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 26.12.2020 № 4365.

Истец обоснованно произвел расчет неосновательного обогащения исходя из фактического использования земли, стоимости доли ответчика, что соответствует положениям статей 7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных требований нормативных актов. В свою очередь, контррасчет стороны ответчика не имеет под собой правового обоснования, поскольку, к нему, не являющемуся индивидуальным предпринимателем и не осуществляющему деятельность, связанную со строительной промышленностью, не подлежит применению заявленная им ставка арендной платы 2,5 – строительная промышленность.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда, отклоняет довод о ненадлежащем извещении финансового управляющего ответчика, как противоречащий материалам дела (л.д.3, 34-37, 57, 62).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет довод о пропуске срока исковой давности, как не заявлявшийся в суде первой инстанции (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).

В свою очередь, обращаясь с апелляционной жалобой, лицо, не привлеченное к участию в деле Г.Н.С., не указала каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное решение затрагивает ее права, возлагает обязанности, при этом, регистрация перехода права собственности не состоялась (п.2 ст.8.1, п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации), стороной ответчика в ходе рассмотрения дела о таковых обстоятельствах суду не заявлялось.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (п. 59 указанного постановления).

Таким образом, поскольку обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях Г.Н.С. не разрешен, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Г.Н.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 222, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2023, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.08.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░