Решение по делу № 1-176/2019 от 04.03.2019

1-176/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 26 марта 2019 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А., Чирковой И.Д.,

подсудимого Рыбашлыкова А.А.,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Наурзалиевой А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Досаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Рыбашлыкова Андрея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбашлыков А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Рыбашлыков А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, <дата> примерно в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 гр., что является значительным размером. <дата> примерно в 20 час. 00 мин. Рыбашлыков А.А., в продолжение преступного умысла, согласно полученных от неустановленного лица указаний, посредством терминала, расположенного в магазине «Станем друзьями» по адресу: <адрес>, с использованием платежной системы «QIWI», перевёл денежные средства в размере 1200 рублей на счет неустановленного лица за приобретение вышеуказанного наркотического средства. После чего, Рыбашлыков А.А. в продолжение преступного умысла, <дата> примерно в 21 час. 00 мин., согласно полученного от неустановленного лица сообщения, содержащего адрес тайника наркотического средства, находясь на участке местности у гаража, расположенного в двадцати метрах от <адрес>, стал осуществлять поиск ранее заказанного наркотического средства, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия.

В период времени с 22 час. 50 мин. по 23 час. 30 мин. <дата> в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности у гаража, расположенного в двадцати метрах от <адрес>, сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Рыбашлыков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признаёт в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Рыбашлыкова А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Рыбашлыкова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку Рыбашлыков А.А. вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Рыбашлыков А.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рыбашлыкову А.А., с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Рыбашлыкова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый Рыбашлыков А.А., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, совершил действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,31 гр., заказав его у неустановленного дознанием лица и предварительно оплатив денежные средства через терминал, размер которого согласноПостановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, поскольку значительным размер для наркотического <данные изъяты> установлен свыше <данные изъяты> гр. Однако, умысел Рыбашлыковым А.А. не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, при осуществлении поиска наркотического средства, Рыбашлыков А.А. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, последним совершено покушение на преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Рыбашлыков А.А. совершил покушение на преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Рыбашлыков А.А. ранее не судим, впервые совершил данное преступление, на предварительном следствии дал явку с повинной, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, что в соответствии с п.п. «а,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Рыбашлыкова А.А., его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Рыбашлыкова А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого Рыбашлыкова А.А., как отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Рыбашлыкова А.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, а также с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения Рыбашлыкова А.А. и его семьи, а также с учетом получения заработной платы и возможности получения иного дохода, последнему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению Рыбашлыкова А.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Рыбашлыкову А.А. наказания в виде штрафа, с учётом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,31 гр., содержащее в своем составе 1<данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>; первоначальная упаковка наркотического средства, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по горо­ду Астрахани, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Хонор 9» в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Рыбашлыкова А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Астрахани, подлежит возвращению по принадлежности последнему, со снятием ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

Рыбашлыкова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Рыбашлыкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,31 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>; первоначальная упаковка наркотического средства, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по горо­ду Астрахани - уничтожить; мобильный телефон «Хонор 9» в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Астрахани - вернуть по принадлежности Рыбашлыкову А.А., со снятием ограничений.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Рыбашлыков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.