Решение по делу № 2-2528/2022 от 12.04.2022

УИД    19RS0№-11     Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты в размере 273900 руб., неустойки в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Горького-Ленина пгт <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ФИО13 №, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО14, г/н №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО СК «Сибирский Спас». В результате ДТП погиб отец истца ФИО3, что подтверждается приговором Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и полностью поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль ФИО15, г/н №, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», которое является представителем РСА, было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «АльфаСтрахование» с претензией о компенсационной выплате, в которой АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ также истцу отказал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика, привлечен ФИО1.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца, привлечена ФИО2.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика, привлечено АО СК "Сибирский Спас" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе судебного сторона истца свои требования уточнила, просила суд взыскать компенсационную выплату в размере 300 960 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков РСА и АО «АльфаСтрахование», а также третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Горького-Ленина пгт <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ФИО16н №, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО17, г/н №, под управлением ФИО3

Приговором Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ФИО18, и ему назначено наказание в виде лишения свободы ФИО21, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ФИО20, с лишением права управления транспортным средством на срок ФИО19.

Данным приговором установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил ПДД, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3, сыном которого является истец ФИО4. что подтверждается материалами наследственного дела №, направленного в адрес суда нотариусом Шушенского нотариального округа <адрес> ФИО7

ФИО3 являлся собственником ФИО24, г/н №, что подтверждаются свидетельством о регистрации № №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО23» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО22, г/н №, с учетом округления до сотен рублей составляет 546 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа с округлением до сотен рублей составляет 383 100 руб., среднерыночная стоимость автомобиля-аналога составляет 285 000 руб., стоимость годных остатков, не пострадавших в рассматриваемом случае, составляет 11 000 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-522 отозвана лицензия на осуществление страхования АО СК «Сибирский Спас».

В силу п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в данном случае у страховой компании виновника отозвана лицензия, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, то истец имеет право на получение компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

АО «АльфаСтрахование» действует от имени Российского Союза Автостраховщиков, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, к РСА с требованием о компенсационной выплате в размере 273 900 руб. за автомобиль, с приложением приговора Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией документов на автомобиль, банковских реквизитов, экспертного заключения №р/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование», действовавшее на основании абз.2 п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО), то есть как страховщик, действующий за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключённого с ним договора, отказал в компенсационной выплате в связи с непредставлением оригиналов или заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в п.3.10 Правил ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 и пунктами 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения или о компенсационной выплате, потерпевший обязан принять меры по обязательному досудебному урегулированию спора, соответственно, со страховой компанией или РСА, представив необходимые документы, перечисленные в пункте 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО), в частности, 1) заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); 2) документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; 3) согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; 4) извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; 5) копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; 6) иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктами 4.19 вышеназванных Правил, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

В силу пункта 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58).

Предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (абзац второй пункта 1 статьи 16.1. Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.) (пункт 22 Постановления N 58).

Согласно пункту 96 Постановления N 58 потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1. Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при недостаточности документов, обосновывающих требования потерпевшего, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пункт 5.1 Правил ОСАГО). При невыполнении данных требований закона страховщиком досудебный порядок урегулирования спора в отношении его считается соблюденным, и потребитель вправе обратиться к финансовому уполномоченному.

Суд находит данный отказ необоснованным, поскольку АО «АльфаСтрахование» в установленный срок не поставил истца в известность о необходимости представить недостающие документы. Кроме того, истец ранее уже обращался к ответчику за получением компенсационной выплаты в размере 475000 руб. по этому же событию в связи со смертью отца, по полису АО СК "Сибирский Спас" серии МММ N от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, отсутствие каких-либо документов не препятствовало страховщику восполнить их из ранее заведенного выплатного дела.

Также истцом ответчику была представлена заверенная копия приговора суда, в котором указано, что автомобиль и документы, подтверждающие право собственности приобщены к материалам уголовного дела, следовательно, ответчик не мог их представить по объективным обстоятельствам, а АО «АльфаСтрахование» имело возможность запросить данные сведения в ГИБДД. Кроме того, ранее РСА были составлены отчеты по определению убытков от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в которых был определен размер ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «АльфаСтрахование» с претензией с аналогичными требованиями, указанными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» также необоснованно ответил отказом на претензию, сославшись на позицию, изложенную в ответе на заявление о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у истца возникло право на получение компенсационной выплаты, предусмотренными вышеприведенными нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату за автомобиль в размере 300 960 руб. в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную ФИО25», заказчиком которого является АО «АльфаСтрахование».

Согласно названному экспертному заключению, рыночная стоимость транспортного средства ФИО26, г/н №, составляет 300 960 руб., стоимость годных остатков составляет 48 371 руб. 83 коп.

Ответчики размер ущерба не оспорили, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, либо выплату страхового возмещения, суду не представлено, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 252 588 руб. 17 коп. (300 960 руб. за минусом стоимости годных остатков в размере 48 371 руб. 83коп.).

Исковые требования к АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку компенсационная выплата в добровольном порядке РСА не произведена, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 126 294 руб.01 коп. (252 588 руб. 17 коп. х 50 %).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 19, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, истец с заявлением о компенсационной выплате к РСА обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем для компенсационной выплаты являлся день – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка составит 785 549 руб. 20 коп. из расчета: 252 588 руб. 17 коп х 1 % х 311 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем сумма неустойки не может превышать 400 000 руб., т.е. максимальной суммы страхового возмещения по данному страховому возмещению.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, компенсационную природу неустойки, длительный период нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, степень вины должника, объем и характер правонарушения, с целью сохранения баланса интересов сторон не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд считает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб.

Поскольку взыскание неустойки в пользу истца произведено в пределах максимальной суммы страхового возмещения по данному страховому возмещению, то оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств не имеется.

Рассматривая требования ФИО4. о взыскании компенсации морального вреда, суд, приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 725 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН ФИО28) в пользу ФИО4 (ФИО27) компенсационную выплату в размере 252 588 руб. 17 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., штраф в размере 126 294 руб. 01 коп.

В остальной части иска к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

В удостоверении иска к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 725 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

ФИО8 Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев