Решение от 02.03.2020 по делу № 1-24/2020 от 16.09.2019

Дело № (№)(УИД №)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                              Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя                    Власова Я.И.,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

подсудимого                                                        Шутова С.С.,

адвоката                                          Тарало А.В.,

при секретаре                                                                                   Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов С.С. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Также Шутов С.С. похитил паспорт гражданина РФ у Потерпевший №1

    Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шутов С.С. находился в <адрес>. 11 по <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и со своим знакомым Свидетель №3

В указанное время в указанном месте у Шутова С.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Шутов С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 11 по <адрес> подошел к холодильнику «Бирюса» и стал выкладывать из него находящиеся в холодильнике продукты питания.

Потерпевший №1, которому стали очевидны незаконные действия Шутова С.С., попытался пресечь их, высказав требование оставить его имущество.

Шутов С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, напал на Потерпевший №1, толкнув последнего рукой, взял со стола нож и направил нож в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сказал, чтобы тот отошел в сторону и не мешал, тем самым подавил волю последнего к сопротивлению.

Потерпевший №1, воспринимая действия Шутова С.С., как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, отошел в сторону, а Шутов С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, отсоединил холодильник «Бирюса» от электросети и отодвинул его с места, тем самым подготовил к выносу из квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шутов С.С., находясь в <адрес>. 11 по <адрес> прошел в ванную комнату, где отсоединил от электросети и водоснабжения стиральную машину «Индезит» и вынес ее из ванной комнаты, тем самым подготовил ее к выносу из квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Шутов С.С. с целью удержания похищенного имущества при себе и получения реальной возможности им распорядиться, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 11 по <адрес> взял из тумбочки документы на холодильник «Бирюса» и стиральную машину «Индезит», тем самым похитил документы на указанную бытовую технику, затем подошел к сидящему на диване Потерпевший №1, держа нож в правой руке, потребовал от Потерпевший №1 составить договор купли-продажи на холодильник «Бирюса» и стиральную машину «Индезит».

Потерпевший №1, воля и решимость к сопротивлению которого была сломлена, выполнил незаконные требования Шутова С.С. и против своей воли, по требованию Шутова С.С. написал договор купли-продажи на холодильник «Бирюса» и стиральную машину «Индезит» и передал его Шутову С.С.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Шутов С.С. в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 11 по <адрес> посредством мобильной связи заказал в ООО «Авто-логистик» автомобиль для транспортировки похищенного у Потерпевший №1 имущества.

После чего Шутов С.С. в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель №3, не посвященного вего преступный умысел, перенес похищенное имущество из <адрес>. 11 по <адрес> в арендованный им автомобиль и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Шутов С.С. в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 11 по <адрес>, путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: холодильник «Бирюса» с документами, стоимостью 13000 рублей, стиральную машину «Индезит» с документами, стоимостью 11000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Шутов С.С. находился в <адрес>. 11 по <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и со своим знакомым Свидетель №3 В указанное время в указанном месте у Шутова С.С., возник преступный умысел, направленный на похищение у Потерпевший №1 паспорта гражданина РФ на его имя.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Шутов С.С., находясь в <адрес>. 11 по <адрес>, действуя умышленно, в целях противоправного изъятия паспорта гражданина РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде невозможности осуществления своих законных прав и интересов для владельца паспорта и желая этого, воспользовавшись тем, что ему стало известно место нахождение паспорта Потерпевший №1, взяв в квартире, тайно похитил паспорт гражданина РФ серии 5016 544661 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Шутов С.С. с места преступления с похищенным документом-паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, использовав при продаже ранее похищенного у Потерпевший №1 имущества.

Подсудимый Шутов С.С. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний не признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №3, где познакомился с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил у Шутова С.С. денежные средства взаймы. Шутов С.С. согласился, решил заложить свой телефон в ломбард, вырученную сумму разделить пополам. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 проследовали по адресу: <адрес> ломбард, где он заложил свой телефон, получил за него 5000 рублей одной купюрой. Затем они зашли в бар, чтобы разменять деньги. 2500 рублей он отдал Потерпевший №1, при этом они договорились, что Потерпевший №1 вернет ему денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем тот написал расписку, также Потерпевший №1 в качестве залога оставил ему свой паспорт. Потерпевший №1 сделал это добровольно, никакого давления на него он не оказывал. На следующий день он находился в гостях у Свидетель №3 и к ним пришел знакомый Алексей, который пояснил, что накануне Потерпевший №1 разбил ему голову, в связи с этим тот собирается обратиться в полицию. На это Алексею он сказал пока не обращаться в полицию. После чего он пошел к Потерпевший №1, рассказал про то, что Алексей собирается идти в полицию и Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту на которую ранее мать потерпевшего перечислила 2000 рублей, чтобы Алексей не писал заявление в полиции. Он спросил у Потерпевший №1 появились ли у того деньги, поскольку ему нужно было выкупать свой телефон в ломбарде. Потерпевший №1 пояснил, что денег у него еще нет и дал ему свой телефон в пользование. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было выкупить телефон. Он и Свидетель №3 пришли в квартиру Потерпевший №1 со спиртными напитками. Он попросил вернуть деньги, но Потерпевший №1 пояснил, что у него нет денег и они стали распивать спиртное в квартире потерпевшего. Во время распития спиртного он резал ножом закуску, хлеб и сказал потерпевшему, что этот нож совсем не наточен, после чего закинул этот нож на шкаф, при этом никаких угроз в адрес потерпевшего он не высказывал и нож на последнего не направлял. После этого они продолжили распивать спиртное. Примерно через два часа он вновь сказал Потерпевший №1, что ему нужны деньги обратно, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что если он хочет, то может продать его холодильник. На это он у потерпевшего спросил, куда он его продаст и потерпевший пояснил, что есть скупка бытовой техники. Он через телефон Свидетель №3 нашел сайт по скупке бытовой техники на <адрес>, позвонил по номеру телефона и спросил у девушки нужен ли им холодильник, в дальнейшем речь зашла еще про стиральную машинку, также находящуюся в квартире потерпевшего. Он фотографировал при Б холодильник и стиральную машинку и отправлял фото той девушке. Затем он нашел автомобиль для транспортировки холодильника и стиральной машинки. Б все это время был не против. В ходе распития спиртного Б им рассказал, что он совершил какое-то преступление в 2018 году. После этого он попросил Б на всякий случай написать явку с повинной по поводу того преступления, на что последний согласился. Когда приехала машина, Свидетель №3 помог ему вынести технику из квартиры, Потерпевший №1 при этом не возражал, пояснил, что не поедет с ними, так как находится в алкогольном опьянении, попросил закрыть его в квартире и отдал ему ключ. Также Потерпевший №1 подписал договор, в котором указано, что бытовую технику Шутову С.С. он отдал добровольно. Вместе с Свидетель №3 он сдал технику по паспорту Потерпевший №1, получил квиток, пояснил продавцу из магазина, что хозяин выкупит технику через 2-3 дня. Потерпевший Потерпевший №1 предложил ему сам сдать бытовую технику, чтобы отдать ему долг. Считает, что потерпевший оговаривает его из-за своей мамы, поскольку не смог ей объяснить всю произошедшую ситуацию. Потерпевшему он не угрожал, нож на него не направлял, забирал имущество потерпевшего с согласия последнего.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шутова С.С., данные им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 72-74,), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Свидетель №3, с которым они находились у него, употребляли алкоголь. Он проживал у Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №3 пришли трое ранее ему незнакомых мужчин, и стали распивать спирт с Свидетель №3. Он спал. Когда он проснулся, то двое мужчин уходили, а один остался, это был Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал рассказывать ему, как тому тяжело живется и попросил занять денежных средств 5000 рублей. Он добровольно решил продать свой телефон, чтобы помочь Потерпевший №1. После чего он выпил, а затем вышел на улицу, где ранее незнакомому человеку продал свой телефон марки «Wileyfoх», которые покупал на денежные средства, полученные от его отца. После чего он снова пришел к Свидетель №3 и передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

После оглашения показаний подсудимый Шутов С.С. подтвердил их частично, не подтвердил, что продал телефон ранее незнакомому человеку. Также пояснил, что Потерпевший №1 он отдал 2500 рублей, себе также оставил 2500 рублей. Настаивает на показаниях, которые дает в судебном заседании. От подписи в протоколе допроса он отказывался, так как следователь записывала в протокол допроса неточные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шутова С.С., данные им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 156-157,), из которых следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст.325 УК РФ признал частично, при этом показал, что действительно взял стиральную машину и холодильник, однако никакого оружия в отношении Б не применял, тем более нож к шее и животу не приставлял, считает, что Б его оговаривает, так как злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, считает необходимым направить запросы в наркологический и психоневрологический диспансеры, поскольку Свидетель №3 также не подтверждает наличие ножа. Паспорт Б он не похищал, ему известно, что паспорт Б был изъят в квартире Свидетель №3. Возможно, Б сам оставил паспорт в квартире Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ

После оглашения показаний подсудимый Шутов С.С. подтвердил их и указал, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего фио, свидетелей Свидетель №3, фио, фио Свидетель №1, Свидетель №2, огласив показания свидетелей Свидетель №4, суд находит вину Шутова С.С. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с Шутовым С.С. он познакомился за день до указанных событий в квартире Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. К нему пришел Шутов С.С. и Свидетель №3 Они заметили кровь возле входной двери. Он пояснил, что поругался с Алексеем. Кто-то из них сказал, чтобы Алексей не обращался в полицию, нужно отдать 3000 рублей. Он согласился и отдал им банковскую карту, на которой было 2000 рублей. Они ушли, забрали его телефон, с которого Шутов С.С. звонил его матери и требовал у нее деньги, и закрыли его на ключ в квартире. Шутов С.С. вернулся в квартиру вечером, отдал ему карту, телефон не отдал. На следующий день Шутов С.С. и Свидетель №3 снова пришли к нему, стали употреблять спиртные напитки. В процессе употребления спиртного Шутов С.С. ходил по квартире и что-то смотрел. В какой-то момент Шутов выпил и внезапно начал ему резко угрожать, он сразу не понял, в связи с чем это было. Шутов стал требовать, чтобы он написал расписки о том, что продает ему холодильник и стиральную машину. Он под диктовку Шутова С.С. написал расписку, а также явку с повинной, что якобы убил человека на Обь Гэсе. Затем Шутов С.С. подошел к холодильнику и стал вытаскивать из него продукты. Потом он отключил холодильник от электросети и вытащил его с места. Кто отключил стиральную машину от электросети, он не помнит. Он не спрашивал, почему Шутов С.С. хочет забрать его вещи, так как боялся его, был в шоке. Он спрашивал Шутова для чего он трогает холодильник и стиральную машинку, на что подсудимый ему пояснил, чтобы он отошел в сторону. Все это время Шутов С.С. словесно угрожал ему, брал в руки нож, размахивал им, он воспринял это как угрозу. Шутов С.С. имитировал, что ударитего этим ножом, хотел его напугать. В какой точно момент подсудимый брал в руки нож, он не помнит, но это было до того, как он сдвинул холодильник с места. Когда Шутов С.С. находился в непосредственной близости от него, то направлял острие ножа в его сторону. Нож был кухонным, длина клинка около 10 сантиметров. Технику из квартиры выносил Шутов С.С., он уехал вместе с Свидетель №3 и запер его на ключ. Он стал кричать, стучать по дверям. После этого соседка вызвала наряд полиции, те связались с его матерью, она приехала и открыла дверь в квартиру. Во время происходящего Свидетель №3 не мешал Шутову С.С., поэтому он решил, что они действуют вместе, но Свидетель №3 ничем не помогал Шутову С.С. Когда Шутов С.С. держал нож в руках, он не предъявлял ему требование о передаче имущества. Шутов С.С. 1-2 раза брал нож в руки и ходил с ним рядом. Это было до того момента, как он писал расписки и забирал холодильник и стиральную машину. Он находился в средней степени алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д.10-13, л.д. 176-181), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. Около 10 часов к нему в квартиру пришли Свидетель №3 и Шутов, находились ли они на тот момент в алкогольном опьянении, он затрудняется ответить, так как не обратил внимание. Он открыл двери своей квартиры и запустил их, так как с Свидетель №3 был знаком. Зайдя к нему в квартиру-студию с его согласия, Шутов сразу же стал спрашивать, что он натворил, что якобы они видели их общего знакомого по имени Алексей, с которым у него накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в результате которого он ударил Алексея по лицу, у последнего пошла кровь. Происходило это все у него в квартире, при этом свидетелей произошедшего не было. Шутов сказал, что он должен передать денежные средства, в какой именно сумме не помнит, якобы для того, чтобы Алексей не пошел с заявлением по данному факту в полицию. При этом Свидетель №3 рядом с ними не стоял, в данном разговоре участия никакого не принимал, в тот момент времени тот находился в комнате на диване, но возможно, что их разговор Свидетель №3 слышал, но утверждать об этом он не может. Почему в первоначальном допросе у него указано, что Свидетель №3 и Шутов оба говорили ему об Алексее, он не знает, возможно следователь его неверно понял, так как на тот момент он был очень взволнован. В ходе разговора с Шутовым он понял, что должен был передать тому денежные средства, а Шутов уже отдаст их Алексею и на этом вся ситуация разрешится. Самостоятельно он не предлагал урегулировать данный конфликт, так как почему –то об этом в тот момент времени не подумал. Он сказал Шутову, что у него, таких денежных средств нет. После этого сам Шутов предложил ему, чтобы он позвонил своей матери и попросил у той денежные средства. Откуда Шутов узнал про нее, не знает. Он со своего сотового телефона с абонентским номером оператора сотовой связи Теле-2, номер на память не помнит, так как он нигде не сохранен, позвонил на сотовый телефон своей матери Свидетель №1 В ходе телефонного разговора он сообщил ей, что у него проблемы, после чего телефон взял сам Шутов, сказав, что сам, все объяснит. В ходе телефонного разговора между его матерью и Шутовым последний просил у нее денежные средства за урегулирование конфликта по поводу избиения Алексея. Его мать Свидетель №1 согласилась дать денежные средства, пояснив, как он понял, что у нее имеется только 2 000 рублей и сначала она совсем не соглашалась переводить данные денежные средства. Шутов предложил данные денежные средства в сумме 2 000 рублей перевести на счет его банковской карты. После этого по требованию Шутова, он передал тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя фио, его бывшей жены. Видел ли Свидетель №3, как он передавал карту Шутову, не помнит. В какое время его мать и при каких обстоятельствах перевела денежные средства на карту Ивановой для Шутова, не знает. После разговора с его матерью, взяв у него банковскую карту и, забрав принадлежащий ему сотовый телефон, Шутов и Свидетель №3 из его квартиры ушли. При этом Шутов пояснил, что телефон взял, для того, чтобы тот мог созвониться с его матерью на счет перевода денежных средств. Также Шутов забрал ключи от его квартиры, которые находились в замочной скважине. Данными ключами Шутов закрыл входную дверь, при этом он не мог выйти из квартиры и позвонить кому-либо. Однако он вполне мог попросить о помощи если бы она ему понадобилась, он мог постучать по батарее, постучать в стену и позвать соседей, как он это сделал ДД.ММ.ГГГГ. После того, как Свидетель №3 и Шутов ушли из его квартиры, он остался один. В этот день Шутов по его квартире не ходил, нож в руки не брал, ножом ему соответственно не угрожал, разговаривали они с ним, стоя у входных дверей, а Свидетель №3 с ними рядом не находился, так как прошел в комнату.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему в квартиру пришёл один Шутов. Шутов открыл входную дверь при помощи имеющихся у того на тот момент ключей, вошел в квартиру. В квартиру Шутов вошел с его согласия, он не был против того, что бы тот входил. Сам факт того, что Шутов забрал у него накануне ключи и сотовый телефон предполагал тот факт, что Шутов должен был вернуться. Шутов войдя в квартиру вернул ему ключи от квартиры, а также банковскую карту. Телефон, который забрал у него Шутов ДД.ММ.ГГГГ он возвращать не стал, пояснив, что он ему еще нужен для телефонного разговора, с кем именно он не называл. Он потребовал от Шутова вернуть ему телефон, тот стал говорить, что ему должны перезвонить, после чего Шутов вернет ему телефон, обещая вернуться около 17 часов, он согласился. Шутов ушел, ключи от квартиры уже остались у него.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>226 пришёл Шутов и Свидетель №3. Он сам открыл Шутову и Свидетель №3 двери, те вошли в квартиру с его согласия. У Шутова и Свидетель №3 при себе были две бутылки водки, после чего они все вместе, сидя у него в комнате стали распивать спиртные напитки, которые принесли парни. Он выпил всего три рюмки, все остальное выпили Свидетель №3 и Шутов, при этом последние находились по его мнению, в средней степени алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, Шутов сказал, что его конфликт с Алексеем урегулирован, и что Алексей с заявлением в полицию обращаться не будет. Они сидели тихо, никаких конфликтных ситуаций между ними не возникало. Иногда Шутов вставал и ходил по комнате, при этом открывал дверцы шкафа-горки, и смотрел, что лежит в шкафу. Он спрашивал Шутова, почему тот открывает шкафы, осматривает их, на что тот сказал, что ему просто интересно. Затем Шутов опять садился за стол. В это время Свидетель №3 сидел за столом рядом с ним, никаких действий не производил, а просто они сидели и общались. Затем через некоторое время, примерно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Шутов резко встал на ноги, подошёл к холодильнику «Бирюса», открыл дверцу и стал доставать оттуда все имеющиеся на тот момент в нем продукты питания, бросая их на стол, который стоял рядом. Он встал из-за стола, подошел к Шутову, и спросил, что тот делает. Свидетель №3 в это время никаких действий не производил, Шутову не помогал и никак не комментировал действия последнего, просто молчал. Шутов оттолкнул его от себя, затем взял со стола кухонный нож, длиной около 22 см, с рукоятью, выполненной из пластика черного цвета, длина лезвия около 11 см в правую руку. Держа нож в правой руке, направив лезвие ножа в его сторону, Шутов сказал, чтобы он отошел к стене, и стоял там. Он попросил Шутова, чтобы тот отошел от холодильника, но Шутов стал кричать, чтобы он все-таки отошел к стене и не мешал, при этом он не помнит, высказывались ли какие-либо угрозы в его адрес. Он отошел в сторону к стене и встал на диван, так как очень сильно испугался, Шутов был в тот момент очень агрессивно настроен, и он боялся, что при помощи ножа Шутов может причинить ему телесные повреждения, то есть порезать его. Свидетель №3 в этот момент находился в комнате, где именно тот находился, он сказать затрудняется, но тот ему ничем не угрожал, никаких противоправных действий в отношении него не совершал, но и действия Шутова не пытался каким-либо образом остановить. Шутов вытащил все продукты из холодильника, отключил от электросети, выдвинул холодильник, при этом, где находился у того в этот момент нож, он не помнит. После этого, Шутов спросил, где можно взять бумагу, на которой можно было написать, он сказал, что у него нет бумаги. Затем Шутов сам, открыл ящик тумбочки, из которой достал ксерокопии его личных документов, на которых он должен был написать расписки, а также из этой тумбочки достал паспорт на его имя. Также Шутов нашел документы на технику на холодильник «Бирюса» и на стиральную машину «Индезит». Шутов потребовал, чтобы он сел за стол и написал договор купли - продажи о том, что он продал тому за 5000 рублей стиральную машину и холодильник. Так же по указанию Шутова, он написал со слов последнего расписку о том, что якобы занял у того денежные средства в сумме 5000 рублей. Также Шутов заставил его написать явку с повинной о преступлении, которого он не совершал, данную явку с повинной он писал со слов Шутова. При этом, когда он писал данные документы, в руках у Шутова находился вновь нож, который он описывал ранее. Данным ножом Шутов угрожал ему, приставляя его то к животу, то к шее, при этом говорил, что сейчас все вынесет из квартиры, а также угрожал ему тем, что посадит его за убийство. В данном случае Шутов имел ввиду тот факт, что он написал под его диктовку явку с повинной о якобы совершенном им преступлении. Шутов сказал, что явка с повинной будет у того, и если он сообщит о факте хищения его имущества, то Шутов предъявит ее сотрудникам полиции и его посадят. При этом словесных угроз в плане того, что Шутов может его зарезать или убить, тот не высказывал. Если бы со стороны Шутова не было угроз в его адрес, он не написал бы договор купли-продажи и явку с повинной. В тот момент он боялся Шутова, а именно того, что тот размахивал перед ним ножом, направлял нож в его сторону, он предполагал, что тот может все-таки причинить вред его здоровью данным ножом. Все угрозы Шутова он воспринимал реально. Все происходило примерно в течении получаса, Свидетель №3 никакого участия при этом не принимал. Кто и каким образом отключил стиральную машину он затрудняется сказать, при первоначальном допросе он указал, что это сделал Свидетель №3, так как тот находился какое-то время в ванной комнате, но он лично не видел, как, например, Свидетель №3 отключал стиральную машину. Помнит только, что Свидетель №3 сказал, что в ванной комнате вода и он пошел в ванную комнату вытирать воду на полу, и отключить кран подачи воды. После этого Шутов заказал автомобиль, на котором необходимо было вывезти его имущество. Около 17 часов Шутов и Свидетель №3 вышли из его квартиры, при этом вынесли из нее принадлежащее ему имущество: холодильник «Бирюса», стоимостью 15 000 рублей и стиральную машину, стоимостью 11 000 рублей. Холодильник и стиральную машину Шутов и Свидетель №3 выносили по очереди, сначала вынесли что-то одно, оставив на лестничной площадке, затем другое, после чего сразу же ключами, которые Шутов вновь забрал, тот закрыл двери его квартиры, чтобы он не смог никого позвать на помощь и не смог сообщить в полицию. Когда Шутов и Свидетель №3 выносили из его квартиры бытовую технику, то он уже ничего не говорил и никак им не препятствовал, так как не видел смысла этого делать. Также Шутов забрал из его квартиры документы на бытовую технику и паспорт на его имя. Паспорт у него находился в тумбочке, он думает, что Шутов его увидел когда искал бумаги на которой он писал явку с повинной. Он разрешения брать свой паспорт Шутову не давал. Он не видел как Шутов брал его паспорт, обнаружил его пропажу сразу после ухода Шутова и Свидетель №3. Так же в паспорте, под корочкой находились другие личные документы на его имя: полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования. Кроме того, принадлежащий ему сотовый телефон, марку которого он назвать затрудняется, так как приобрел его недавно, Шутов также не вернул. У него никаких конфликтов до ДД.ММ.ГГГГ ни с Свидетель №3, ни с Шутовым не было. Он ничего им должен не был, денежных средств у Шутова никогда не занимал, денежные средства от него никакие и ни за что не получал, так как ранее с ним знаком не был.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д. 4-6, л.д. 11-12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли Шутов и Свидетель №3, которых он впустил в свою квартиру. Зайдя в квартиру, Шутов сразу же стал спрашивать, что он натворил, по-видимому, тот обратил внимание на следы крови, которые были у дверей его квартиры в подъезде. Он рассказал о том, что случилось накануне вечером, а именно о том, что у него произошел конфликт с его малознакомым по имени Алексей, других данных которого он не знает. В ходе данного конфликта он ударил Алексея, и у того потекла кровь. Шутов сразу же сказал ему, что Алексей может пойти в полицию, и чтобы у него не было проблем нужно Алексею дать денежные средства, при этом Шутов сказал, что сам сходит к Алексею и решит эту проблему с последним. На тот момент он не знал, знаком ли Шутов и Свидетель №3 с Алексеем, а также проверить данный факт у него не было возможности. Когда Шутов сказал, что сам пойдет договариваться с Алексеем, то он предположил, что те действительно знакомы. О том, что Шутов не собирался идти к Алексею и решать вопрос по поводу избиения, он не предполагал. Через несколько дней после случившегося он увиделся с Алексеем, тот приходил к нему домой за вещами, которые у него оставил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора он спросил у Алексея, приходили ли к нему Свидетель №3 и Шутов и просил ли у последних о помощи, чтобы поговорить с ним по поводу избиения, на что Алексей ему сказал, что ни к кому не обращался, и о том, что произошла между ними драка не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, когда Шутов и Свидетель №3 находились в его квартире, то Шутов взял его телефон, чтобы поговорить с его матерью, при этом он сам передал Шутову его в руки, угроз никаких в тот момент в его адрес не высказывалось. Точное время, во сколько это происходило, он назвать не может, так как сейчас уже не помнит, но происходило это все в первой половине дня. Шутов после этого телефон не вернул, а сказал, что тому необходимо было позвонить кому-то с его телефона, так как якобы у Шутова на тот момент своего телефона не было. Он не возражал, что Шутов уйдет с его телефоном, так как надеялся, что тот ему телефон вернет. Телефон Шутов ему обещал вернуть вечером этого же дня. Также Шутов взял ключи от его квартиры, скорее всего, для того, чтобы он не смог выйти из квартиры и предупредить мать, чтобы та не переводила денежные средства. Шутов вернулся в его <адрес>. 11 по <адрес> только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от квартиры и банковскую карту Шутов ему вернул, телефон отдавать не стал. Он потребовал, чтобы тот вернул телефон, но тот вновь сказал, что ему нужно кому-то позвонить, кому именно Шутов не говорил, при этом пообещал, что телефон вернет после 17 часов. Он не возражал, так как вновь поверил Шутову. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Шутов пришел к нему домой уже вместе с Свидетель №3. Пока Шутов находился у него в квартире, он спрашивал у того про свой телефон, требовал, чтобы Шутов ему его вернул, однако, тот телефон не вернул, пояснял ли что при этом, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д. 78-80), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>226 пришёл Шутов и Свидетель №3 и находились они в квартире приблизительно до 17 часов, не позднее, более точно время он назвать затрудняется, так как не обращал внимание. Как только те пришли, то они стали распивать спиртные напитки, он выпил немного, находился в средней степени алкогольного опьянения. Через некоторое время, Шутов резко встал на ноги, подошёл к холодильнику «Бирюса», открыл дверцу и стал выбрасывать оттуда все имеющиеся на тот момент в нем продукты питания, бросая их беспорядочно на стол, который стоял рядом, а также на пол. Он в этот момент сидел на диване, который находится рядом. Он спросил у Шутова, что тот делает, при этом он встал с дивана, на котором сидел. Встал он интуитивно, так как хотел пресечь противоправные действия Шутова. Шутов при этом сказал, чтобы он отошел подальше и оттолкнул его от себя рукой по телу, какой именно не помнит. Он чуть отошел в сторону от толчка Шутова, и увидел у Шутова в руке кухонный нож, который всегда лежит у него на столе, расположенном рядом с холодильником. Держа нож в правой руке, направив лезвие ножа в его сторону, при этом к его телу нож он не приставлял. Шутов сказал ему, чтобы он отошел к стене, и стоял там. Он, испугавшись того, что Шутов был агрессивно настроен, в руках у того находился нож, которым Шутов в любой момент мог применить к нему насилие и причинить вред его здоровью. Он, испугавшись Шутова, встал на диван и прошел к стене, где остался стоять. Шутов положил нож на стол и продолжил доставать продукты питания. В этот момент Свидетель №3 рядом с ними не было, где тот находился в этот момент, он не видел, но в комнате Свидетель №3 вместе с ними не было. После Шутов вытащив все продукты из холодильника, отключил его от электросети, и отодвинул с прежнего места, тем самым как он понимает сейчас, тот приготовил его к вывозу. В этот момент он был очень сильно напуган, находился в шоковом состоянии, все происходило очень быстро. В какой-то момент он услышал, как в санузел его позвал Свидетель №3, сказав, что там бежит вода из стиральной машинки. Когда он прошел туда, то на стиральной машине «Индезит» был отключен шланг подачи воды, а сама стиральная машина стояла уже в коридоре. Кто именно отключил стиральную машину и переместил ее в коридор квартиры, он не видел, не исключает, что это сделал Шутов, так как тот свободно передвигался по квартире, вел себя агрессивно, и он за его действиями не следил, так как был напуган. После этого, Шутов спросил, где можно взять бумагу, на которой можно было написать, он сказал, что у него нет бумаги. Затем Шутов сам, начал открывать ящики серванта и тумбочки, где нашел подходящие листы для написания расписок, а также забрал паспорт на его имя с другими документами и документы на бытовую технику: холодильник «Бирюса» и стиральную машину «Индезит». Шутов потребовал, чтобы он сел за стол и написал договор-купли продажи о том, что он продал тому за 5000 рублей стиральную машину и холодильник. Он отказался писать данный документ, так как ничего Шутову не продавал. После этого Шутов стал кричать, так как был недоволен, что он отказал ему в написании договора, вел себя агрессивно. В какой-то момент времени тот взял в руку опять нож, стал ходить по комнате, перекидывать нож в руке, демонстрируя его ему. Он в этот момент очень сильно испугался, так как Шутов находился в очень агрессивном состоянии, поэтому предположил, что тот может применить к нему насилие и при помощи ножа нанести ему телесные повреждения. Он в этот момент сидел на диване, перед ним стоял стол, Шутов сел рядом с ним, в руках у того был нож, в правой руке. Шутов обхватил его своей левой рукой за шею, и приставил к его животу нож, а затем приставил нож к шее, и потребовал, чтобы он написал явку с повинной и договор купли-продажи. В то время когда Шутов приставлял к его телу нож, то никаких угроз не высказывал, а говорил только что сейчас вынесет из его квартиры все имущество, а также говорил ему, что его посадит за убийство. Боясь применения к нему насилия, он согласился на требования Шутова, взял ручку и стал писать. Он сначала под диктовку Шутова написал договор купли продажи на стиральную машину «Индезит» и холодильник «Бирюса». Также по указанию Шутова он написал со слов последнего расписку о том, что якобы занял у Шутова денежные средства в сумме 5000 рублей, хотя на самом деле он у того ничего никогда не занимал. Кроме того, Шутов заставил его написать явку с повинной, о преступлении, которого он не совершал, данную явку с повинной он писал со слов Шутова. Шутов сказал, что явка с повинной будет у него, и если он сообщит о факте хищения принадлежащего ему имущества, то тот предъявит ее сотрудникам полиции и его посадят. При этом словесных угроз в плане того, что Шутов может его зарезать или убить, тот не высказывал. Если бы со стороны Шутова не было угроз в его адрес, он не написал бы договор купли-продажи и явку с повинной. В тот момент он боялся Шутова, а именно того, что тот размахивал перед ним ножом, направлял нож в его сторону, он предполагал, что Шутов может все-таки причинить вред его здоровью данным ножом. Все угрозы Шутова он воспринимал реально. Все происходило примерно в течении получаса, Свидетель №3 никакого участия при этом не принимал. В кабинете у следователя он увидел связку ключей, состоящую из двух ключей: один от входной двери небольшого размера, выполнен из металла серебристого цвета, второй ключ от домофона оранжевого цвета «электронный город». Эти ключи принадлежат ему, это именно те ключи, которые забрал у него Шутов и не вернул.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д. 228-229), согласно которымДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов у него из <адрес>. 11 по <адрес> Шутовым С.С. была похищена бытовая техника, а именно: холодильник «Бирюса» и стиральная машина «Индезит». В своих первоначальных и последующих показаниях он оценил холодильник в 15 000 рублей, а стиральную машину в 11 000 рублей, таким образом, общий ущерб получился 26 000 рублей. Оценивая стоимость похищенного имущества, он ориентировался на среднюю стоимость товара в магазинах, называя их примерную стоимость. Кроме того, в момент первоначального допроса он не мог посмотреть точную стоимость товара, поскольку бытовая техника была похищена вместе с документами. В настоящий момент он желает уточнить сумму причиненного ему материального ущерба, поскольку следователем ему предъявлены копии товарных чеков на приобретение холодильника и стиральной машины, согласно которым стиральная машина «Indesit IWSB 5085» приобреталась ДД.ММ.ГГГГ за 12 614 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 11 000 рублей, поскольку она была в хорошем техническом состоянии, так как пользовался он ей не очень часто. Холодильник «Бирюса 151» был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 14 175 рублей, в настоящий момент времени с учетом износа оценивает его в 13 000 рублей, так как он был практически новым. Таким образом, общий ущерб, причиненный ему данным преступлением составил 24 000 рублей. Просит на данную сумму признать его гражданским истцом.

После оглашения показаний Потерпевший №1 пояснил, что подтверждает их частично и указал, что Шутов С.С. словесно не говорил, что ударит его ножом, однако направлял нож в его сторону, размахивал перед ним ножом, поэтому он воспринимал это как угрозу, что Шутов С.С. может нанести ему телесные повреждения этим ножом. В момент, когда Шутов С.С. ходил с ножом, требований о передаче имущества от него не поступало. Он не знает, почему в протоколе его допросов указано, что Шутов обхватил его за шею, приставлял нож к его шее и животу когда он писал явку с повинной, такого не было, возможно следователь его не так поняла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с потерпевшим фио знаком, ранее они были соседями. Шутов С.С. приходится ему другом. Ему известно, что фио занимал у Шутова С.С. денежные средства, но не вернул их. фио занимал деньги под расписку, в ней он указал дату, когда должен был вернуть деньги. Когда были в квартире фио, он не видел нож в руках у Шутова С.С., от подсудимого в адрес фио никаких угроз не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 38-42), из которых следует, что с Шутовым С.С. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы, с которым поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Шутов, с которым они находились у него, употребляли алкоголь. Шутов проживал у него все это время, также, какого числа не помнит, к ним приходил еще один его знакомый по имени Потерпевший №1, с которым познакомились через общих знакомых в 2018 году. Ему было известно, что тот проживает по <адрес>. Потерпевший №1, будучи у него, познакомился с Шутовым. Конфликтов между ними не было. Потерпевший №1 совместно с ними употреблял алкоголь, потом ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Шутов, с предложением сходить к Потерпевший №1, якобы тот о чем-то хотел поговорить с Потерпевший №1, о чем точно он не знал. Они вдвоем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пошли к Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Дверь им открыл Потерпевший №1, который был дома один. Они пришли с водкой, которую приобрели заранее. Они сели в комнату у Потерпевший №1 и стали распивать, Потерпевший №1 распивал с ними. Шутов завел разговор за Алексея по кличке «Кирпич», его соседа, который живет в его доме на 4 этаже, с которым накануне распивал Потерпевший №1 у себя дома и в ходе конфликта последний нанес Алексею побои. Обращался ли Алексей в медицинское учреждения или в полицию он не знает. Шутов стал спрашивать обстоятельства конфликта произошедшего между Алексеем и Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал рассказывать вкратце. После чего Шутов сообщил Потерпевший №1, что Алексей обратился в полицию по данному поводу, однако тот может уговорить последнего, забрать заявление из полиции. Потом они вдвоем ушли в ванную комнату, где разговаривали о чем-то, он при данном разговоре не присутствовал. Потом Потерпевший №1 прошел в комнату и передал Шутову свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и назвал пин-код. Он спросил у Потерпевший №1 зачем тот это делает, на что последний ответил, что это у них свое и отмолчался. В дальнейшем он увидел у Шутова телефон, который был в пользовании у Потерпевший №1, маленький, кнопочный с синей полоской. Как он понял, Шутов звонил по нему матери Потерпевший №1 и договаривался, чтобы та сбросила на карту сына деньги, за то чтобы решить вопрос с Алексеем. В какой момент Потерпевший №1 передал телефон Шутову он не понял. Шутов при нем у него не требовал передачи карты и телефона. Потом Шутов предложил ему сходить с ним до банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенном в магазине «Ярче» по <адрес> дороге он спрашивал, зачем им до банкомата. Шутов ответил, что Потерпевший №1 ему должен денег и вот сейчас отдаст 2000 рублей. На вопрос: за что должен денег, Шутов отмалчивался. Находясь у банкомата при снятии денежных средств, он заметил у Шутова в руках ключи от дома Потерпевший №1. На вопрос: зачем ему ключи, Шутов пояснил, чтобы Потерпевший №1 никуда не ушел. После того как они сняли деньги, он позвонил своей знакомой, с которой они встретились около указанного магазина и они с ней уехали по своим делам. Куда пошел Шутов ему неизвестно. Никакие деньги он ему не передавал, совместно на данные деньги они ничего не приобретали. Спустя час они снова созвонились с Шутовым, он сказал, что сейчас подойдет к магазину «Ярче» и оттуда они решили пойти домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шутов снова ходил к Потерпевший №1, зачем не знает, со слов Шутова: отдать ключи и банковскую карту. Пришел примерно через 40 минут, сказал, что все отдал Потерпевший №1, телефона Потерпевший №1 при нем он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пошел в магазин, расположенный по <адрес>, где приобрел еще две бутылки водки на свои деньги, Шутов в это время был с ним. Когда они проходили мимо дома Потерпевший №1, Шутов снова решил к нему зайти, якобы снова нужно о чем-то поговорить. Он согласился, так как ему было все равно, где распивать. Зайдя в квартиру Потерпевший №1, дверь тот открыл им сам. Они снова прошли к нему в квартиру сели за стол, Потерпевший №1 сидел на диване и стали распивать водку. Конфликтов между ними не было. При этом Шутов на Потерпевший №1 стал сильно ругаться нецензурной бранью, причину конфликта он не понял. Далее Шутов подскочил и подошел к холодильнику, расположенному в комнате слева от входа, открыл холодильник и стал из него все доставать и выкладывать на стол. Он, не вставая со стула, спросил у Шутова, что тот делает. Шутов пояснил, что «Он все знает», указав на Потерпевший №1. Он обратился к Потерпевший №1: «Он тебя грузит?» Потерпевший №1 пожал плечами, сам сидел на диване и Шутову не препятствовал. У Шутова в руках был кухонный нож, которым тот резал хлеб. При этом Шутов не вертел ножом перед Потерпевший №1, а просто все доставал из холодильника. Далее ему позвонили, и он ушел в ванную комнату поговорить, в это же время за ним зашел Шутов и начал от стиральной машинки откручивать шланг для спуска воды, из машинки потекла вода. Он вышел из ванной, туда пошел Потерпевший №1 и стал собирать воду. За Потерпевший №1 зашел Шутов, что там происходило, он не видел. Потерпевший №1 убрал воду, он снова зашел в ванную комнату и продолжил разговаривать по телефону с девушкой Татьяной, сколько он разговаривал по телефону, не знает, но пока он разговаривал с ней Шутов еще несколько раз заходил к нему и говорил, что Потерпевший №1 пишет явку с повинной якобы за убийство. Он решил, что Шутов лжет и не придал этому значение. Потом Шутов снова вошел в ванную комнату и, отключив машинку от сети, стал ее выносить к двери к выходу. Он его остановил и спросил, что Шутов делает, на что последний сообщил, что все нормально. Якобы Потерпевший №1 должен Шутову, поэтому сам все это отдает. Он вышел из ванной и увидел, что Потерпевший №1, сидя на диване, пишет что-то на листах бумаги, рядом с тем лежали документы на машинку и на холодильник. Он снова спросил у Потерпевший №1, за что тот все это отдает, последний ничего не ответил. Он видел, что у Шутова в руках был нож, зачем он не знает. Шутов не кидался при нем на Потерпевший №1 и к животу и к горлу ничего не подставлял. Далее Шутов отключил с розетки холодильник и тоже подтащил его к двери. Далее Шутов со своего телефона вызвал такси «Газель», номер такси он не знает, и попросил его помочь вынести технику и погрузить ее в «Газель». Он неоднократно спрашивал у Потерпевший №1, зачем тот отдает технику, на что последний просто молчал. В связи с этим он решил, что тот действительно Шутову был должен за что-то. При этом Потерпевший №1 не был очень напуган либо не подавал еще каких-либо признаков, что что-то угрожает тому. Он согласился помочь Шутову, который забрал у Потерпевший №1 написанные тем листочки. После чего он помог Шутову вынести стиральную машинку и холодильник, которые погрузили в «Газель», и Шутов предложил поехать с ним. Кроме того, когда они вынесли всю технику, то Шутов возвращался в квартиру к Потерпевший №1, зачем он не знает. Шутов сам водителю показывал дорогу, по дороге Шутов из своей сумки стал доставать документы на технику, которые он видел у Потерпевший №1 дома и он понял, что это документы на технику Потерпевший №1. Они приехали в пункт приема бытовой техники, и Шутов снова попросил помочь ему разгрузить и занести в киоск указанные вещи. Затем они вдвоем занесли указанные машинку и холодильник, после чего он вышел. За ним вышел Шутов, за сколько тот заложил данные вещи, он не знает. Денег никаких тот ему не передавал. После чего они снова поехали к нему домой, где продолжили распивать купленный им алкоголь. Находясь у него дома, Шутов достал со своей сумки: паспорт Потерпевший №1, а также два рукописные расписки, на которых было указано, что Потерпевший №1 продает Шутову холодильник и машинку за 5000 рублей. Также была еще бумажка, в которой Потерпевший №1 признавался в том, что совершил убийство парня в 2018 году на пляже «Бумеранг». Он сразу спросил у Шутова, когда это тот успел сделать и зачем. На что Шутов ответил, чтобы он не лез, так как это не его дело. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для разбирательства. Он в отношении Потерпевший №1 никакого преступления не совершал, ничего у того не похищал, считал, что Потерпевший №1 действительно отдает указанную технику в счет оплаты долга перед Шутовым. Когда они с Шутовым выходили из квартиры Потерпевший №1, то Шутов бросил находящийся у него в руках нож, который зачем-то держал в руках на шкаф в квартире Потерпевший №1, при этом не угрожал никому.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их частично, пояснил, что у Шутова не было в руках ножа, когда тот подходил к холодильнику и Шутов по квартире с ножом не ходил. При его допросе следователю он говорил только, что ножом резали закуску, в остальной части про нож он ничего не говорил. После его допроса следователем с протоколом он знакомился, но замечаний на содержание протокола не делал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 22-23), из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Шутов и Потерпевший №1 виделись впервые и единожды у него в <адрес>. 9 по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В тот день все происходило спокойно, без каких-либо конфликтных ситуаций, в какой именно это был день, не помнит, примерно в последних числах января 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ Шутов предложил сходить к Б и о чем-то поговорить, о чем именно, он не знал. Когда они пришли, к Б, то Шутов стал расспрашивать то, что случилось, так как у входных дверей квартиры Б на полу они увидели многочисленные пятна крови. Б рассказал им, что накануне у него произошёл конфликт со знакомым по имени Алексей, в результате которого Б избил последнего. До прихода к Б они видели Алексея, но ни о чем с тем не разговаривали, а он их не просил разобраться с Б. Алексея он знает, так как тот проживает в его <адрес> на 4-м этаже, номе квартиры не помнит. С Алексеем поддерживают отношения по соседству, иногда распивают вместе спиртные напитки. Шутов стал разговаривать с Б по этому поводу, а также сообщил Б, что Алексей написал заявление в полицию, но Шутов может помочь в разрешении данной ситуации и уговорить Алексея забрать заявление. Шутов все время разговаривал с Б, он хоть и находился рядом, но в их разговор не вмешивался и не прислушивался к нему, так как это была инициатива Шутова. В ходе разговора Б позвонил кому-то, затем передал свой телефон Шутову, который продолжил разговор. С кем разговаривал Шутов, не знает, считает, что общих знакомых у Шутова и Б нет, допускает, что в тот момент Шутов мог разговаривать с матерью Б, о чем был разговор, не помнит. После телефонного разговора Б передал Шутову банковскую карту «Сбербанка России», а также взял у Б сотовый телефон, пояснив, что ему нужно будет звонить. В этот момент Б не возражал, что Шутов будет уходить с телефоном последнего. Он вышел из квартиры Б первым, за ним вышел Шутов, кто и каким образом закрывал двери квартиры Б, он не знает. После этого он и Шутов пошли к банкомату, в котором Шутов снял денежные средства с карты Б, какую сумму снимал Шутов, не помнит. В этот день он в квартире Б больше не был. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Шутов распивали спиртные напитки в его квартире, после чего он уснул, а когда проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, то Шутова в его квартире не было. Когда Шутов вернулся, то пояснил, что ходил к Б и вернул тому ключи от квартиры и банковскую карту, телефон Б оставался у Шутова. После этого они вдвоем поехали на <адрес>, где в киоск по скупке товаров, Шутов сдал два сотовых телефона, один из которых был телефон Б, предъявлял ли в тот момент Шутов какие-либо документы, он не знает. Затем они купили спиртное, и Шутов вновь предложил сходить к Б, о чем-то поговорить, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Шутов пришли в квартиру к Б, где втроем стали распивать спиртные напитки, Б выпил около 3-х рюмок водки. Пока они сидели, то никаких конфликтов не было, затем они о чем-то поговорили в коридоре, потом вновь вернулись в комнату, где еще выпили. Затем Шутов встал и-за стола, подошел к холодильнику, из которого начал вытаскивать продукты питания, зачем тот так делал, он не знает. В это время Б сидел на диване за столом и молчал. Он спросил у Шутова, что тот делает, на что Шутов ответил, что знает, что делает, при этом сказал, что забирает свое. При этом Шутов нож в руках не держал, ножом Б не угрожал. После этого Шутов отсоединил холодильник от сети питания, до этого, он уже в какой-то момент отсоединил стиральную машину, которая находилась в ванной комнате. Затем Шутов взял у него сотовый телефон с абонентским номером оператора сотовой связи МТС и вызвал с него автомобиль «Газель», чтобы вывезти бытовую технику. В какой момент и где Шутов взял документы на бытовую технику, а также паспорт на имя Б, он не знает, так как не видел, потому что выходил из комнаты. Также он не видел обстоятельства написания Б явки с повинной и расписок на бытовую технику. Он по просьбе Шутова помог погрузить бытовую технику, которую Шутов впоследствии сдал в киоск по приемке бытовой техники, бывшие в употреблении. Бытовую технику Шутов заложил по паспорту Б, почему он так сделал, он пояснить не может. О том, что Шутов собирается забрать у Б бытовую технику, он ничего не знал. Сам Шутов пояснил, что Б должен был тому денежные средства в сумме от 2000 рублей до 5000 рублей, точную сумму он не помнит. Когда Б занимал денежные средства у Шутова, он не видел. Паспорт на имя Б, а также документы на похищенную бытовую технику находились в его квартире, их принес Шутов. Он никакого отношения к преступлению совершенному в отношении Б не имеет, о действиях Шутова он ничего не знал, так как Шутов в свои намерения его не посвящал. Пока он находился в комнате с Шутовым и Б, то Шутов ножом Б не угрожал. Когда он выходил из комнаты, то действий Шутова не видел и поэтому не может сказать, что происходило между Шутовым и Б в его отсутствие в комнате. Когда они все сидели за столом, то Шутов резал закуску, после этого Шутов положил нож на стол, а затем бросил его в сторону шкафа.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от молодого человека, который стал шантажировать ее. Свои данные он не называл, пояснил, что ее сын кого-то избил, и чтобы «замять дело» нужны деньги. Она перечислила ему 3000 рублей. На следующий день ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что ее сына Потерпевший №1 ограбили и заперли в его квартире. Она поехала к сыну, зашла в квартиру, увидела, что в квартире нет холодильника и стиральной машины, был беспорядок, возле столика стояли бутылки. Сын находился в трезвом состоянии. Она и сын разу обратились в полицию с заявлением, в котором также пояснили, что ключ от квартиры находится у людей, которые его обокрали. Около двух часов ночи они вернулись в квартиру обратно и обнаружили, что квартира была открыта, бутылки из квартиры исчезли, все было прибрано. Со слов сына ей известно, подсудимый и его знакомый пришли к нему, предлагали выпить, он отказался. У Шутова С.С. в руках был нож, он угрожал сыну этим ножом, ходил по квартире и крутил этим ножом. Также они заставили его написать, что он кого-то убил, и пропал еще паспорт у сына.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она занимается скупкой бытовой техники. Примерно ДД.ММ.ГГГГ подсудимый и его знакомый ранее сдавали ей два мобильные телефоны и еще спросили какую технику она еще принимаем, записав ее номер телефона. Примерно через два или три часа подсудимый через приложение в телефоне скинул ей фото холодильника и стиральной машинки и она оценила эту технику. Подсудимый спрашивал может ли она приехать за техникой, но она отказалась. Они по телефону пояснили, что привезут технику сами. Далее они привезли холодильник и стиральную машинку. Исправность холодильника она проверила сразу и отдала им деньги. Чтобы проверить исправность стиральной машины, ее нужно было везти домой. Один из них согласился, они составили договор. Вечером они созвонились, она пояснила, что может заплатить за стиральную машинку только 1500 рублей, так как у машинки была неисправность. Один из них был согласен на такую сумму, другой не был согласен и они сначала сказали, что заберут машинку обратно. Потом один из тех парней перезвонил и сказал, что он согласен на указанную сумму и она перевела деньги на банковскую карту. Потом выяснилось, что бытовая техника была сдана на паспорт потерпевшего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. № л.д. 15-17), согласно которым он является полицейским - водителем 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу <адрес>. Ранее был трудоустроен в полку ППСП Управления МВД России по <адрес>, в той же должности, что и сейчас, в связи со штатными изменениями, в настоящее время трудоустроен в отделе полиции № «Ленинский УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории <адрес> в составе автопатруля № совместно с сержантом полиции фио Выполняя свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов от дежурного дежурной части отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> получили сообщение о том, что в <адрес>.11 по <адрес> закрыт мужчина. Прибыв на указанный адрес, они зашли в подъезд <адрес>, подошли к дверям <адрес>, двери указанной квартиры были действительно закрыты, в подъезде на лестничной площадке никого не было. Они постучали в двери <адрес> по <адрес>, оттуда мужской голос сначала поинтересовался, кто они. Они представились сотрудниками полиции и спросили у него, что случилось и может ли данный мужчина, которого они также попросили назвать его данные, открыть входную дверь в квартиру. Мужчина назвался как Потерпевший №1 при этом пояснил, что ключа от квартиры нет, так как у того забрали ключи, а также похитили вещи, а именно: холодильник и стиральную машину, при этом угрожали ножом. Со слов Б им стало известно, что в квартиру к последнему пришли двое парней, с которыми он распивал спиртные напитки, потом что-то между ними произошло, в результате чего под угрозой ножа у Б похитили бытовую технику. Анкетные данные парней Б им не называл, только пояснил, что один из парней проживает в <адрес>, второй парень, как он им пояснил, был незнаком. Кто конкретно из парней угрожал Б ножом, тот не называл. Они поинтересовались у Б, кто сможет открыть квартиру, на что тот ответил, что можно позвонить его матери, затем продиктовал ее номер телефона, по которому они связались с последней и сообщили о случившемся. Та в ходе телефонного разговора сказала, что сможет приехать и открыть двери квартиры. Телефона у самого Б не было, сам лично тот позвонить своей матери не мог. Когда Б закрыли в квартире преступники, то последний стал громко стучать в двери и просить о помощи, кто-то из прохожих услышал Б, и позвонил в полицию. Ожидать приезда матери Б они не стали, так как их отправили на другую заявку. Позже им стало известно, что Б обратился с заявлением в полицию, в котором сообщил о совершенном в отношении последнего разбойном нападении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Шутова С.С.. По делу ею допрашивался потерпевший Потерпевший №1 неоднократно, допросы проходили в служебном кабинете в форме вопрос-ответ. Потерпевший №1 самостоятельно давал пояснения по обстоятельствам уголовного дела, его показания были последовательными, он их не менял. После своих допросов потерпевший знакомился с протоколами допросов, во времени был неограничен, замечаний к ним не поступило, он ставил свои подписи. В своих показаниях Потерпевший №1 настаивал на том, что нож у Шутова С.С. был, в свою очередь Шутов С.С. пояснял, что ножа не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Шутова С.С., которого она допрашивала в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве подозреваемого.Шутову С.С.перед началом допроса разъяснялись процессуальные права, показания Шутова С.С. она вносила в протокол только со слов последнего. Шутов С.С. был ознакомлен с протоколом допроса, но от подписи отказался. Ею были приглашены понятые, чтобы засвидетельствовать этот факт. Также она проводила очную ставку между подсудимым и потерпевшим, после очной ставки Шутов С.С. был ознакомлен с протоколом, поставил собственноручно в нем свои подписи.

Также вина подсудимого Шутова С.С. подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (т. № л.д.3), согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой по адресу: <адрес>226 пришли малознакомый по имени С. и Свидетель №3 и начали предъявлять за то, что он избил их общего знакомого по имени Алексей, полных данных которого не знает. Также сказали, что он должен им денег за то, чтобы Алексей не писал заявление. Он согласился, но пояснил, что денежных средств нет и нужно позвонить его маме. Они позвонили его маме и спросили у нее денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что та пояснила, что есть только 2 000 рублей и перевела указанную сумму на карту «Сбербанк России», которая находилась у него. После этого С. и Свидетель №3 забрали у него карту и телефон кнопочный, а также взяли ключи от квартиры, при помощи которых закрыли его и ушли, пообещав, что скоро вернутся. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему пришел С. и вернул карту, сотовый телефон сказал, что вернет позже, при этом С. достал принадлежащий ему телефон и дал позвонить матери, чтобы та не беспокоилась. Затем С. ушел, куда именно не знает, ключи от квартиры С. верн<адрес> около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему постучали в дверь квартиры, открыв которую он увидел С. и Свидетель №3 с двумя бутылками водки. Они прошли к нему в квартиру, где стали распивать спиртные напитки, также предлагали ему выпить. Он выпил около 2-х стопок. С. встал из-за стола и начал все вытаскивать из холодильника. Он возмутился и попытался остановить С., но тот взял нож, преподнёс его к его шее и сказал, чтобы он встал к стене и не дергался, а то зарежет. Он встал у стены и стал наблюдать за происходящим. В это время Свидетель №3 пошел в ванную и начал вытаскивать стиральную машину. После чего под угрозой ножа С. заставил его написать расписку о том, что он продал им стиральную машину и холодильник за 5000 рублей, а также заставил написать явку с повинной о том, что он совершил преступление на пляже «Бумеранг» ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он все написал, парни забрали у него паспорт, документы на технику, закрыли его в квартире и ушли. Примерно через минут 20, как они ушли, он начал стучать в стены и двери, чтобы соседи вызвали сотрудников полиции. Ущерб составил 25 000 рублей, является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.18-22), согласно которому была осмотрена <адрес>. 11 по <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук, нож;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.32-35), согласно которому был произведен осмотр <адрес>. 9 по <адрес>, в которой проживает Свидетель №3 В ходе осмотра обнаружено и изъято: документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, листы бумаги формата А-4 с рукописными записями, документы на стиральную машину «Индезит» и холодильник «Бирюса»;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 58), согласно которому в киоске-скупке по адресу: <адрес> было изъято: договор купли-продажи товаров бывших в употреблении на имя Потерпевший №1 на холодильник «Бирюса», сотовый телефон «jinga» c № с упаковочной коробкой;

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.160-169, л.д. 170), согласно которому осмотрены: договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении на холодильник «Бирюса», заключенный между Потерпевший №1 и Свидетель №2 по адресу: <адрес>, сотовый телефон «jinga» c IMEI 354 344 095 264 770 с упаковочной коробкой. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи холодильника «Бирюса», сотовый телефон «jinga» c № с упаковочной коробкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- ответом на запрос, полученным из ПАО «Мобильные Теле Системы» (т. № л.д. 102), согласно которого получена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 24 листах;

- ответом на запрос, полученным из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № (т. № л.д. 110, 115-116), согласно которому на имя Шутова С.С. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № MaestroMomentum, а также оформлена банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1500 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 118-120, 121), согласно которому были осмотрены документы, поступившие из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на имя Шутова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт действующий счет № Maestro Momentum, а также оформлена банковская карта №, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1500 рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 132-136, л.д. 137), согласно которому осмотрены документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ серия 5016 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, листок бумаги формата А4 с рукописным текстом: «Договор купли-продажи», листок бумаги с рукописным текстом «Расписка», 2 листа бумаги формата А 4 с рукописным текстом «Явка с повинной», документы (товарный чек №/нс60 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №/нс60 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный документ, руководство по эксплуатации на стиральную машину «Indesit» IBSW 5085 (CIS), практические советы для безупречной стирки «Indesit». Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 193-196, л.д. 197), согласно которому был произведен осмотр детализации соединений по абонентскому номеру № которым пользовался Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, полученной из ПАО «Мобильные Теле Системы». В данной детализации зафиксированы исходящие звонки ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № в 14:22:32, 14:25:25 и 15:06:06, который принадлежит организации «Авто-логистик», занимающейся автомобильными грузоперевозками;

- ответом на запрос (т. № л.д.210), полученным из ООО «<данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с номера № в 14:25 в службу поддержки пользователей сервиса грузоперевозок по номеру № поступил запрос пользователя на предоставление услуги перевозки грузовым транспортом. Начальный адрес: <адрес>, 2-й подъезд;

- заключением эксперта (судебной экспертизы холодного и метательного оружия) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.97-99 ), согласно которому нож, изъятый при осмотре <адрес>, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию;

-заключением эксперта (дактилоскопической судебной экспертизы) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.88-90), согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженные при осмотре <адрес>.11 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и изъятые на три отрезка клейкой ленты размером 23х33мм, 34х71 мм, 21х28 мм, пригодны для идентификации личности. Данные следы пальцев рук оставлены не потерпевшим Потерпевший №1, а другим (ими) лицом (ами).

-заключением эксперта (дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 125-127), согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные при осмотре <адрес>. 11 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и изъятые на два отрезка клейкой ленты размером 23х33мм, 34х71мм, оставлены большим пальцем правой руки свидетеля Свидетель №3 След пальца руки, обнаруженный там же и изъятый на отрезок клейкой ленты размером 21х28 мм, оставлен не свидетелем Свидетель №3, а другим лицом;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Шутовым С.С. (т. № л.д. 76-79), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 дал показания аналогичные ранее данным показаниям. Подозреваемый Шутов С.С. показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил и дал показания аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого. Кроме того указал, что накануне он слышал от своих знакомых, что малознакомому Алексею Потерпевший №1 нанес удары по голове и Алексей собирается обратиться в полицию. Он пришел к Потерпевший №1 выяснить причины конфликта. Потерпевший №1 сказал, что они были пьяные и у них возник конфликт, после которого произошла драка. Далее Потерпевший №1 попросил разобраться в данной ситуации и урегулировать вопрос с Алексеем. Он сказал, что все решит. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел к Потерпевший №1 и сообщил, что вопрос решил и сказал, что тот ему должен 3000 рублей. Потерпевший №1 стал звонить своей матери, потом передал трубку ему, он объяснил ей ситуацию. После чего мать Б перевела ему на карту деньги в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1 отдал ему свою карту, сказал пин-код и он сам взял у того телефон, так как на его телефоне села батарея. После чего он вышел из квартиры и закрыл его на ключ, который торчал в двери. При этом Б сам попросил его закрыть, так как собирался лечь спать. Он вместе с Свидетель №3 пошел до ближайшего банкомата, где снял 2000 рублей. На следующий день утром он пришел к Потерпевший №1 и отдал тому карту и ключи, после чего ушел. В обеденное время он и Свидетель №3 снова пришли к Потерпевший №1, где распивали алкоголь, после распития он вынес с его квартиры холодильник и стиральную машинку в счет возмещения долга, которые погрузили в «Газель». Кто вызывал машину, он не знает, но точно не он. Указанные машинку и холодильник сдал вместе с Свидетель №3 в пункт приема бытовой техники по <адрес>. Он сдал холодильник за 3500 рублей, а за машинку рассчитались вечером, путем перевода 1500 рублей ему на карту. Также уточняет, что Потерпевший №1 написал ему явку с повинной о преступлении, которое тот совершил.

После оглашения протокола очной ставки подсудимый Шутов С.С. свои показания, изложенные в указанном протоколе, подтвердил частично, настаивал на своих показаниях, которые давал в судебном заседании и указал, что подписи в указанной протоколе ему не принадлежат, но с содержанием протокола допроса он знакомился.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Шутовым С.С. преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1стабильно и последовательно, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым пояснял, что с Шутовым и Свидетель №3 они распивали спиртное у него дома за столом. В какой-то момент Шутов подошёл к холодильнику «Бирюса», открыл дверцу и стал доставать оттуда все имеющиеся на тот момент в нем продукты питания, бросая их на стол, который стоял рядом. Он встал из-за стола, подошел к Шутову, и спросил, что тот делает. Шутов оттолкнул его от себя, затем взял со стола кухонный нож в правую руку. Держа нож в правой руке, направив лезвие ножа в его сторону, Шутов сказал, чтобы он отошел к стене, и стоял там. Он попросил Шутова, чтобы тот отошел от холодильника, но Шутов стал кричать, чтобы он все-таки отошел к стене и не мешал. Он отошел в сторону к стене и встал на диван, так как очень сильно испугался, Шутов был в тот момент очень агрессивно настроен, и он боялся, что при помощи ножа Шутов может причинить ему телесные повреждения, то есть порезать его. Шутов положил нож на стол и продолжил доставать продукты питания. Когда Шутов вытащил все продукты из холодильника, то отключил его от электросети и выдвинул с прежнего места. Кто именно отключил стиральную машину и переместил ее в коридор квартиры, он не видел, не исключает, что это сделал Шутов, так как тот свободно передвигался по квартире, вел себя агрессивно, и он за его действиями не следил, так как был напуган. Затем Шутов сам открыл ящик тумбочки, из которой достал ксерокопии его личных документов, на которых он должен был написать расписки, а также из этой тумбочки достал паспорт на его имя. Также Шутов нашел документы на технику на холодильник «Бирюса» и на стиральную машину «Индезит». Шутов потребовал, чтобы он сел за стол и написал договор купли - продажи о том, что он продал тому за 5000 рублей стиральную машину и холодильник. Так же по указанию Шутова, он написал со слов последнего расписку о том, что якобы занял у того денежные средства в сумме 5000 рублей. Также Шутов заставил его написать явку с повинной о преступлении, которого он не совершал, данную явку с повинной он писал со слов Шутова. При этом, когда он писал данные документы, в руках у Шутова находился вновь нож. В тот момент он боялся Шутова, а именно того, что тот размахивал перед ним ножом, направлял нож в его сторону, он предполагал, что тот может все-таки причинить вред его здоровью данным ножом. Все угрозы Шутова он воспринимал реально. Также Шутов забрал из его квартиры документы на бытовую технику и паспорт на его имя. Паспорт у него находился в тумбочке, он думает, что Шутов его увидел когда искал бумаги на которой он писал явку с повинной. Он разрешения брать свой паспорт Шутову не давал. Он не видел как Шутов брал его паспорт, обнаружил его пропажу сразу после ухода Шутова и Свидетель №3. У Шутова ранее денежные средства он не занимал.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он Шутовым и Б распивали спиртное по месту жительства последнего. В какой-то момент Шутов на Потерпевший №1 стал сильно ругаться нецензурной бранью, причину конфликта он не понял. Далее Шутов подскочил и подошел к холодильнику, расположенному в комнате слева от входа, открыл холодильник и стал из него все доставать и выкладывать на стол. У Шутова в руках был кухонный нож, которым тот резал хлеб. Далее ему позвонили, и он ушел в ванную комнату поговорить, в это же время за ним зашел Шутов и начал от стиральной машинки откручивать шланг для спуска воды, из машинки потекла вода. Он вышел из ванной, туда пошел Потерпевший №1 и стал собирать воду. За Потерпевший №1 зашел Шутов, что там происходило, он не видел. Потом Шутов снова вошел в ванную комнату и, отключив машинку от сети, стал ее выносить к двери к выходу. Он вышел из ванной и увидел, что Потерпевший №1, сидя на диване, пишет что-то на листах бумаги, рядом с тем лежали документы на машинку и на холодильник. Он видел, что у Шутова в руках был нож, зачем он не знает. Шутов не кидался при нем на Потерпевший №1 и к животу и к горлу ничего не подставлял. Далее Шутов со своего телефона вызвал такси «Газель», номер такси он не знает, и попросил его помочь вынести технику и погрузить ее в «Газель». После чего он помог Шутову вынести стиральную машинку и холодильник, которые погрузили в «Газель», и Шутов предложил поехать с ним. Когда они с Шутовым выходили из квартиры Потерпевший №1, то Шутов бросил находящийся у него в руках нож, который зачем-то держал в руках на шкаф в квартире Потерпевший №1, при этом не угрожал никому. Находясь у него дома, Шутов достал со своей сумки: паспорт Потерпевший №1, а также две рукописные расписки, на которых было указано, что Потерпевший №1 продает Шутову холодильник и машинку за 5000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания, ей позвонили с полиции и пояснили, что ее сына ограбили и заперли в его квартире. Она поехала к сыну, зашла в квартиру, увидела, что в квартире нет холодильника и стиральной машины, был беспорядок, возле столика стояли бутылки. Со слов сына ей известно, подсудимый и его знакомый пришли к сыну, предлагали выпить тому, он отказался. У Шутова С.С. в руках был нож, он угрожал сыну этим ножом, ходил по квартире и крутил этим ножом. Также пропал еще паспорт сына.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, подсудимый и его знакомый ранее сдавали ей два мобильные телефоны и еще спрашивали какую технику она еще принимает, записав ее номер телефона. Примерно через два или три часа подсудимый через приложение в телефоне скинул ей фото холодильника и стиральной машинки и она оценила эту технику. Далее они привезли холодильник и стиральную машинку. Исправность холодильника она проверила сразу и отдала им деньги. Чтобы проверить исправность стиральной машины, ее нужно было везти домой. Один из них согласился, они составили договор. Вечером они созвонились, она пояснила, что может заплатить за стиральную машинку только 1500 рублей, так как у машинки была неисправность. Потом один из тех парней перезвонил и сказал, что он согласен на указанную сумму и она перевела деньги на банковскую карту. Потом выяснилось, что бытовая техника была сдана на паспорт потерпевшего.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что от дежурного отдела полиции поступило сообщение, что в квартире закрыт мужчина. Прибыв на адрес, в квартире был мужчина, который пояснил, что ключей от квартиры нет, так как у того забрали ключи, а также похитили вещи, а именно: холодильник и стиральную машину, при этом угрожали ножом. Со слов Б им стало известно, что в квартиру к последнему пришли двое парней, с которыми он распивал спиртные напитки, потом что-то между ними произошло, в результате чего под угрозой ножа у Б похитили бытовую технику.

Подвергать сомнению показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом являются последовательными, логичными.    При этом суд отмечает, что какие-либо существенные противоречия, влияющие на возможность привлечения к уголовной ответственности, а также влияющие на квалификацию действий подсудимого Шутова в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего, у суда не имеется. Основания для оговора подсудимого у них нет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Также указанные показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с иными объективными доказательствами, в том числе с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший с Шутовым и Свидетель №3 распивали у него дома спиртное. В какой-то момент Шутов встал из-за стола и начал все вытаскивать из холодильника. Потерпевший попытался остановить Шутова, но тот взял нож и сказал, чтобы он отошел в сторону. Под угрозой ножа Шутов заставил его написать расписку о продаже холодильника и стиральной машинки. Также из квартиры пропали документы на бытовую технику и паспорт на его имя.

Также показания потерпевшего, указанных свидетелей и вина подсудимого подтверждаются протоколом осмотра квартиры потерпевшего, в ходе которого изъяты следы рук и нож; протоколом осмотра квартиры свидетеля Свидетель №3, в ходе которого обнаружены и изъяты паспорт на имя потерпевшего, документы на бытовую технику потерпевшего, договор купли-продажи и расписка; протоколом обыска в киоске-скупке, в ходе которого изъяты договор купли продажи на имя потерпевшего на холодильник; протоколом осмотра сведений из банка, согласно которым на банковскую карту подсудимого поступали денежные средства в сумме 1500 рублей.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3в судебном заседании и в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему известно, что потерпевший занимал у Шутова денежные средства в сумме от 2000 рублей до 5000 рублей, но не вернул их; в квартире потерпевшего у Шутова ножа в руках он не видел, за исключением того момента, когда Шутов резал ножом закуску, после чего бросил нож в сторону шкафа, суд считает их недостоверными и данными с целью помочь избежать подсудимому, с которым у него сложились дружеские отношения уголовной ответственности за совершенные преступления. Указанные показания Свидетель №3 опровергаются его же первоначальными свидетельскими показаниями, которые он давал непосредственно после исследуемых событий, данные показания являются стабильными, последовательными и соотносятся с иной совокупностью доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимого Шутова С.С. в ходе предварительного следствия, судебном заседании, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим о непризнании вины, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заложил свой телефон в ломбарде за 5000 рублей и с этих денег занял потерпевшему 2500 рублей, при этом они договорились, что потерпевший ему должен будет 5000 рублей и в подтверждении этого последний написал расписку и оставил свой паспорт ему в качестве залога; в ходе распития спиртного он сразу закинул нож потерпевшего на шкаф; потерпевший сам предложил ему забрать холодильник и стиральную машинку в счет денежных средств, которые он у него накануне занял; потерпевший самостоятельно написал договор купли-продажи бытовой технике подсудимому за 5000 рублей; потерпевшему он не угрожал, нож на него не направлял, забирал имущество потерпевшего с согласия последнего; потерпевший мог свой паспорт сам оставить в квартире Свидетель №3, поэтому он его не похищал; от подписи в протоколе допроса в качестве подозреваемого он отказался, поскольку следователь записывала неточно его показания; подписи в протоколе очной ставке принадлежат не ему, суд считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он подробно, последовательно и категорично описывает действия подсудимого, в том числе указывал, что Шутов С.С. ему никаких денег не занимал, подсудимый стал вытаскивать продукты из холодильника, при этом в правой руке у него был нож и лезвие ножа было направлено в его сторону. Холодильник и стиральную машину подсудимый забрал, держа в руке нож. По указанию Шутова он написал договор купли-продажи о продаже подсудимому бытовой технике, также написал расписку о том, что подсудимый занимал ему 5000 рублей, при этом когда он писал указанные документы в руках у Шутова был нож. В тот момент он боялся Шутова, поскольку тот размахивал ножом, направлял нож в его сторону, он предполагал, что подсудимый может причинить вред его здоровью этим ножом. Паспорт и документы на бытовую технику в тот момент находились в квартире и после того, как подсудимый забрал бытовую технику, то из квартиры также пропал его паспорт; взятыми за основу приговора показаниями свидетеля Свидетель №3, являющимся очевидцем исследуемых событий, пояснившего в ходе следствия, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ познакомился с потерпевшим у него дома, они выпивали спиртное, после чего потерпевший ушел домой. Когда Шутов доставал из холодильника продукты, то в руке у него был нож. Когда потерпевший что-писал на листках бумаги, то у подсудимого в руках был нож. Когда они вынесли бытовую технику из квартиры потерпевшего и уходили, то Шутов бросил находящийся у него в руках нож на шкаф. После того, как бытовую технику подсудимый заложил и поехали к нему домой, он видел, как подсудимый достал из своей сумки, в том числе паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего; показаниями свидетеля Свидетель №1, которой со слов сына известно, что подсудимый забрал из квартиры сына бытовую технику, при этом в руках у подсудимого был нож. Кроме того, из квартиры пропал паспорта сына; показаниями свидетеля Свидетель №4, которому со слов потерпевшего известно, что под угрозой ножа у последнего из квартиры похитили бытовую технику; показаниями свидетеля фио, согласно которым показания подозреваемого Шутова она заносила в протокол допроса только с его слов, после проведенной очной ставки между потерпевшим и подсудимым, последний был ознакомлен с протоколом и поставил собственноручно в нем свои подписи, а также письменными материалами дела. Вышеуказанные показания суд считает, что даны Шутовым С.С. с целью уклонения от уголовной ответственности за совершение тяжкого и преступления небольшой тяжести и желания преуменьшить свою вину.

О том, что подсудимый Шутов С.С. дает неправдивые показания, свидетельствует и то обстоятельство, что в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что накануне он заложил свой телефон в ломбард и с этих денег занял подсудимому денежные средства в сумме 2500 рублей, тогда как в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого пояснил, что на улице он продал незнакомому мужчине свой телефон за 5000 рублей и занял всю сумму потерпевшему.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что умысел подсудимого по эпизоду № был направлен на хищение чужого имущества путем разбойного нападения. Хищение было совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая была выражена путем демонстрации ножа, который находился в руке у подсудимого. При этом угроза насилия, опасного для жизни и здоровья, применялась подсудимым именно с целью хищения чужого имущества. Потерпевший №1 воспринимал данную угрозу реально, опасаясь её осуществления, полагая, что Шутов С.С. может указанным ножом нанести ему телесные повреждения, поэтому не стал препятствовать подсудимому скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Кроме того, Шутов С.С., воспользовавшись тем, что ему стало известно место нахождение паспорта потерпевшего, похитил из квартиры паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, после чего распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, использовав при продаже ранее похищенного у потерпевшего имущества.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема предъявленного обвинения необходимо исключить указание на действия подсудимого в той части, что подсудимый левой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею и, держа нож в правой руке, приставил его к животу и шее Потерпевший №1, тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 составить договор купли-продажи на бытовую технику, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый за шею его не обхватывал и нож к животу и шее последнего не приставлял. Свои показания потерпевший данные им на предварительном следствии в этой части в ходе судебного заседания не подтвердил.

    Органом предварительного следствия действия подсудимого по эпизоду № квалифицированы «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

    По смыслу ч. 2 ст. 162 УК РФ применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, является использование указанных предметов для поражения человека, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.

    Из установленных по делу обстоятельств следует, что Шутов С.С., держа в руке нож, направив на потерпевшего, высказал в адрес последнего требование не мешать ему вытаскивать продукты и отсоединять холодильник от электросети, также в последующем отсоединять стиральную машинку от сети, а также составить договор купли-продажи на холодильник «Бирюса» и стиральную машину «Индезит» и вынести указанную бытовую технику из квартиры. Потерпевший Потерпевший №1, испугавшись ножа, не препятствовал действиям подсудимого.

    По смыслу уголовного закона, указанные действия Шутова С.С. являются демонстрацией ножа хозяйственно-бытового назначения, т.е. предмета, используемого в качестве оружия, а не применением его в целях завладения или удержания похищенного имущества.

    Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

    С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что нож хозяйственно-бытового назначения при совершении преступления в качестве предмета, используемого в качестве оружия, не применялся, а демонстрировался, т.е. использовался в качестве угрозы применения насилия, то суд исключает из квалификации действий подсудимого по первому эпизоду квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Шутов С.С. демонстрировал нож, а также учитывая пояснения потерпевшего о том, что он опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с наличием ножа у подсудимого, то суд приходит к убеждению, что Шутов угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Поэтому действия подсудимого Шутова С.С. по эпизоду № суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

По мнению суда, также в судебном заседании подтвердилась квалификация действий Шутова С.С. в части хищения им у потерпевшего паспорта. Как следует из пояснения потерпевшего его паспорт находился в квартире в тумбочке и его пропажу он обнаружил после ухода Шутова из его квартиры, в связи с чем суд также квалифицирует по эпизоду № действия Шутова С.С. по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

Ссылка подсудимого на то обстоятельство, что потерпевший его оговаривает, является голословной, объективно ничем не подтверждается.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Шутова С.С.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (том № л.д. 117-118) Шутов С.С.<данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое. В судебном заседании Шутов С.С. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Шутова С.С. на момент совершения им преступлений, и о его способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Шутову С.С. суд признает наличие опасного рецидива.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании и его личности, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условиях его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шутова С.С. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы по эпизоду №, без применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении Шутова С.С. возможно только в условиях изоляции от общества. По второму эпизоду суд полагает необходимым назначить наказание Шутову С.С.в виде обязательных работ.

Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд полагает возможным по эпизоду № не назначать Шутову С.С, дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначаемое ему в виде лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над поведением Шутова С.С.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Шутову С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 24 000 рублей. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, они признаны подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.1 ░░.162 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №), ░.2 ░░.325░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 24 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79833152448, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ №/░░60 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №/░░60 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Indesit» IBSW 5085 (CIS), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Indesit», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «jinga» c IMEI 354 344 095 264 770 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                       (░░░░░░░)                                         ░.░.░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ №.