Решение по делу № 1-246/2013 от 24.09.2013

к делу № 1-246/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Жученко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Северского района Глейкина Н.Н.,

потерпевшего Б.Е.А.

подсудимого Попова Е.А.,

защитника – адвоката Ландарева А.В., представившего удостоверение № <...>, выданное УМЮ по КК <...>. и ордер № <...> выданный 02.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Егора Александровича, <...>, судимого:

24.11.2011г. приговором Северского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

21.08.2012г. снят с учёта по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 29 июля 2013 года Попов Е.А., находясь внутри помещения, расположенного на территории автомобильной стоянке <...> по адресу: <...>, в ходе распития спиртных напитков, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры, умышлено, взял нож, подошёл к Б.Е.А. и нанёс последнему удар ножом в область передней поверхности грудной клетки. В результате чего потерпевшему были причинены, согласно заключению эксперта № <...> от <...> года, телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением левого желудочка сердца, которое причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Попов Е.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, гражданский иск Б.Е.А. признал частично. Как установлено судом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Защитник Ландарев А.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признаёт полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно. В удовлетворении гражданского иска Б.Е.А. просил отказать, так как он не мотивирован.

Потерпевший Б.Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, а гражданский иск Б.Е.А. удовлетворить с учётом степени физических и нравственных страданий потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать Попова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение, как не женатого, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, отсутствие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Е.А., суд признаёт: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Попов Е.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление Попова Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Попову Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Б.Е.А. о возмещении морального вреда, полученного от совершённого преступления в размере <...> рублей, подсудимый Попов Е.А. признал частично.

Исковые требования потерпевшего Б.Е.А. суд полагает необходимым удовлетворить частично. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Попова Е.А. и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Б.Е.А. связанных с индивидуальными особенностями последнего, которому причинен вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 111 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Попову Егору Александровичу не изменять.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2013 года, со дня фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу:

- карту вызова скорой медицинской помощи от 29.07.2013г., хранящуюся у заведующего отделением ОСМП «Северской ЦРБ» З.И.П. - вернуть ему же;

- мужскую рубашку, хранящуюся у потерпевшего, вернуть Б.Е.А.;

- смывы вещества тёмно-бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, высушенный фрагмент ствола растения со следами оттенка красного цвета, нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Северскому району, - уничтожить;

- журнал первичного медицинского осмотра арестованных, хранящийся у начальника ИВС ОМВД РФ по Северскому району Л.А.А. - вернуть ему же.

Взыскать с Попова Егора Александровича в пользу Б.Е.А. в счёт возмещения морального вреда денежные средства в размере <...>) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Мальцев