Решение по делу № 2-1894/2023 от 15.05.2023

                                 Дело №

УИД: 24RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                 «04» декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации поселка <адрес> Красноярского края к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, об обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи,

установил:

Администрация поселка <адрес> Красноярского края обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, об обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

Представитель истца Администрация поселка <адрес> Красноярского края, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 направлено в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Крымский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании по информации ОВМ МО МВД России «Березовский» установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, ст-ца Варениковская, <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик не проживал и не имел регистрации на территории <адрес> Красноярского края, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи, с чем подлежит передаче на рассмотрение в Крымский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Администрации поселка <адрес> Красноярского края к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, об обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи, передать для рассмотрения по подсудности в Крымский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                К.С. Волкова