Решение по делу № 2-6544/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-6544/2017

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 декабря 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контуша Василия Петровича, Контуш Валентины Ивановны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Контуш В.П., Контуш В.И. предъявили к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ иск о признании права собственности в равных долях на двухкомнатную <адрес> в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В заявлении указано, что данное жилое помещение предоставлено военнослужащему Контушу В.П. и членам его семьи: супруге Контуш В.И., дочери Контуш О.В. и сыну Контуш А.В., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Городского Совета народных депутатов.

Постановлением Главы Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ статус служебного жилого помещения с квартиры снят.

С целью приватизации занимаемой ими квартиры они (истцы) обратились в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, которое, отказывая в безвозмездной передаче в их собственность жилого помещения, сослалось на отсутствие соответствующих полномочий без согласия собственника – Министерства обороны РФ. Учреждением предложено им обратиться в суд, поскольку в Министерстве обороны РФ не разработана процедура передачи жилья в собственность граждан.

В судебном заседании истцы Контуш В.П., Контуш В.И. и их представитель Гордиевских М.В. иск поддержали.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своих представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Контуша В.П., Контуш В.И. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона).

В силу 11 указанного нормативного акта каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Горородского Совета народных депутатов служебная двухкомнатная <адрес> <адрес> в <адрес> в <адрес> предоставлена военнослужащему Контушу В.П. на семью из четырех человек: на него, его супругу Контуш В.И., дочь Контуш О.В. и сына Контуша А.В.

По просьбе начальника Второй Екатеринбургской КЭЧ района Постановлением Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа служебных жилых помещений квартиры, расположенные в войсковой части 51130, в том числе двухкомнатная <адрес>.

По сообщению ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ <адрес> в <адрес> в <адрес> является федеральной собственностью и закреплена за учреждением на праве оперативного управления в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у учреждения информации данная квартира не отнесена к специализированному (служебному) жилищному фонду Минобороны РФ.

Таким образом, спорное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде социального использования.

По сведениям Обособленного подразделения «Центральный» ООО «ГУЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ Контуш В.П. и Контуш В.И. состоят на регистрационном учете в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 26.05.2017 года признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением Контуш А.В. и Пяткова О.В. (до брака Контуш О.В.).

Сведениями Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области подтверждается, что Контуш В.П. и Контуш В.И. право однократной передачи в собственность жилого помещения ранее не использовали.

Поскольку Контуш В.П. и Контуш В.И. принадлежит право пользования двухкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма; занимаемое ими жилое помещение является собственностью Российской Федерации; право однократной передачи в собственность жилого помещения ими не использовано; иных лиц, имеющих право на приватизацию этого жилого помещения, не имеется; суд находит, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за истцами право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации.

По Закону РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего.

Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено нахождение имущества в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В строго определенных гражданским и семейным законодательством случаях предусмотрено образование совместной собственности на имущество (общая собственность супругов, собственность крестьянского (фермерского) хозяйства и т.д.).

По общему правилу общая собственность на имущество является долевой и доли участников признаются равными.

Поскольку Контуш В.П. и Контуш В.И. обратились в суд с требованием о возникновении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и одновременно определения размера долей участников общей собственности на это имущество, суд находит их иск законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Контуша Василия Петровича, Контуш Валентины Ивановны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить:

признать право собственности Контуша Василия Петровича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – двухкомнатную <адрес> в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации;

признать право собственности Контуш Валентины Ивановны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – двухкомнатную <адрес> в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности Контуша Василия Петровича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности Контуш Валентины Ивановны на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья