Решение по делу № 1-9/2014 от 17.01.2014

Дело № 1-9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

пос. Октябрьский 03 февраля 2014 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего, судьи Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В.,

подсудимого Пуляева В.В.,

защитника – адвоката Виноградова В.В. (... и ордер № ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда 03 февраля 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Пуляева В.В...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пуляев В.В. обвиняется в сокрытии денежных средств индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное индивидуальным предпринимателем в крупном размере, а именно в том, что он, являясь предпринимателем без образования юридического лица, имеющим основной государственный регистрационный номер налогоплательщика ..., зарегистрированным по адресу: ..., и поставленным на налоговый учет ...г. за идентификационным номером налогоплательщика ... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС), расположенной по адресу: ...

..., будучи лицом, на которое в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 19, 23 ч. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации государством возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах, в период с ...г. по ...г. осуществлял предпринимательскую деятельность, достоверно зная о наличии у него задолженности по налогам перед бюджетной системой Российской Федерации, подлежащей взысканию в бесспорном порядке, а также о принятых налоговым органом мерах по принудительному взысканию недоимки в размере, превышающем ... рублей, умышленно уклонялся от ее погашения в добровольном порядке, скрывая денежные средства, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в доход государства.

Так, Пуляев В.В. в период с ...г. по ...г. года, действуя от имени ИП Пуляева В.В. - налогоплательщика, в нарушение требований ст. 45 НК РФ, обязывающей налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов и сборов в установленные законодательством сроки и очередность, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия денежных средств от принудительного взыскания недоимки по налогам создал ситуацию, при которой на расчетный счет № ..., открытый предпринимателем в ... отделении Архангельского отделения ... ..., не поступали денежные средства за поставленную продукцию, которые могли быть в бесспорном порядке списаны в доход государства в счет погашения недоимки по налогам, в результате чего совершил сокрытие денежных средств ИП Пуляева В.В., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пуляев В.В., в указанный период времени, достоверно зная о том, что он как индивидуальный предприниматель имеет недоимку по уплате налогов, подлежащую взысканию в бесспорном порядке, по состоянию:

- на ...г. - ... руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - ... руб., налогу на доходы физических лиц (от осуществления деятельности физическими лицами) - ... руб., единому налогу на вмененный доход - ... руб., налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - ... руб.;

- на ...г. - ... руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - ... руб., налогу на доходы физических лиц (от осуществления деятельности физическими лицами) - ... руб., единому налогу на вмененный доход - ... руб., налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - ... руб.;

- на ...г. - ... руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - ... руб., единому налогу на вмененный доход - ... руб., налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - ... руб.;

- на ...г. - ... руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - ... руб., налогу на доходы физических лиц (от осуществления деятельности физическими лицами) - ... руб., единому налогу на вмененный доход - ... руб., налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - ... руб.;

мер к ее добровольному погашению не принял, при этом осознавал и понимал, что в соответствии:

-     с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога;

- со ст.69 Налогового кодекса РФ предусмотрено при наличии у налогоплательщика недоимки направление налоговым органом в его адрес требования об уплате налога (сбора), с указанием срока исполнения данного требования;

- со ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога (сбора) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки;

- с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога (сбора) в установленный срок производится взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ;

- с п.п. 1,2 ст.46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога (сбора) в установленный срок обязанность по уплате налога (сбора) исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога (сбора) производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя;

- с п.п. 3,4 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему РФ направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством РФ;

- с п.7 ст.46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 Налогового кодекса РФ;

- со ст. 47 Налогового кодекса РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных ст. 47 Налогового Кодекса РФ. При этом данное решение принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога;

- со ст. 72 Налогового Кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

В связи с образовавшейся недоимкой по уплате налогов, подлежащей взысканию в бесспорном порядке, налоговым органом в адрес налогоплательщика ИП Пуляева В.В. направлены требования об уплате налогов на общую сумму ... рублей, а именно: ... от ...г. на сумму ... руб., со сроком исполнения до ...г. и ... от ...г. на сумму ... руб., со сроком исполнения до ...г., которые Пуляев В.В. не исполнил.

В связи с неисполнением Пуляевым В.В. требований об уплате налогов, налоговым органом в соответствии с правами, предоставленными ст. 31 НК РФ, приняты меры по принудительному взысканию недоимки с налогоплательщика, в том числе:

- в порядке статьи 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму ... рублей, а именно: ... от ...г. на сумму ... руб. и ... от ...г. на сумму ... руб.;

-         направлены в кредитное учреждение инкассовые поручения на перечисление в бюджетную систему РФ неуплаченных налогов на сумму ... руб., которые в сумме ... руб. исполнены не были, а именно: ... от ...г. на сумму ... руб. (исполнено ...г. на сумму ... руб.), ... от ...г. на сумму ... руб. (исполнено 05 и ...г. на общую сумму ... руб.), ... от ...г. на сумму ... руб., ... от ...г. на сумму ... руб. (исполнено 04 и ...г. на сумму ... руб.), ... от ...г. на сумму ... руб. (исполнено 15 и ...г. на сумму ... руб.).

В связи с невыполнением Пуляевым В.В. требований об уплате налогов, налоговым органом также были приняты обеспечительные меры исполнения обязанности по уплате налогов, а именно, в соответствии с положениями статьи 76 НК РФ вынесено решение ... от ...г. о приостановлении всех расходных операций (за исключением исполнения обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, очередность которых в соответствии с законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов) по расчетному счету ИП Пуляева В.В. ... в Вельском отделении Архангельского отделения ... Сбербанка России.

Таким образом, Пуляев В.В., достоверно зная о том, что налоговым органом на его расчетный счет выставлены инкассовые поручения, приостановлены расходные операции по этому расчетному счету, приняты решения о взыскании налогов за счет денежных средств ИП Пуляева В.В., и, следовательно, зная, что все поступившие на его расчетный счет денежные средства в принудительном порядке будут направлены на погашение задолженности по налогам, в период с ...г. по ...г. года, действуя умышленно, с целью вывести из-под механизма принудительного взыскания денежные средства, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, используя при расчетах с поставщиками (кредиторами) и покупателями (дебиторами) схемы проведения взаимозачетов, минуя расчетный счет ИП Пуляева В.В., искусственно создал ситуацию отсутствия денежных средств на своем расчетном счете путем направления финансовых распоряжений (писем) предприятиям-дебиторам о перечислении денежных средств, причитающихся ему за поставленную продукцию и оказанные услуги, непосредственно на расчетные счета предприятий-кредиторов, являющихся, в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ кредиторами 4 очереди, т.е. осуществлял платежи по долгам ИП Пуляева В.В. напрямую, в обход своего, заблокированного инкассовыми поручениями, расчетного счета, грубо нарушая законные интересы кредитора 3 очереди - бюджетной системы РФ, тем самым сокрыл денежные средства, за счет которых должно быть произведено принудительное взыскание недоимки по налогам.

Таким образом, Пуляев В.В. проводил расчеты с нарушением их очередности, предусмотренной ст. 855 Гражданского кодекса РФ, в результате чего были ликвидированы дебиторские задолженности перед ИП Пуляевым В.В. и задолженности ИП Пуляева В.В. перед кредиторами, в том числе:

ИП ФИО1 в счет взаимных расчетов по указанным в письмах ИП Пуляева В.В. реквизитам перечислил ... руб., из них:

-по письму ... от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. перечислил ... руб. с назначением платежа - оплата по счет-фактуре ... от ...г. за пользование ж/д путем за ИП Пуляева В.В. по письму № 1, в том числе НДС 18 %;

-по письму ... от ...г. в адрес ОАО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору № ... от ...г. услуги за Пуляева В.В. по письму № 2, в том числе НДС 18 %;

-по письму ... от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по счету ... от ...г. за катанку ф-6 ст 1ПС за Пуляева В.В. по письму № 3, в том числе НДС 18 %;

-по письму ... от ...г. в адрес ОАО «... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору № ... от ...г. услуги за Пуляева В.В. по письму № 4, в том числе НДС 18%;

-по письму ... от ...г. в адрес ОАО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору электроснабжения ... от ...г. за электроэнергию по письму № 5, в том числе НДС 18 %;

-по письму ... от ...г. в адрес ОАО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору № ... от ...г. штрафные санкции за ИП Пуляева В.В. по письму № 6, в том числе НДС 18%;

-по письму ... от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. перечислил ... руб. с назначением платежа - оплата по договору аренды самоходной машины (с условием выкупа) от ...г. за ИП Пуляева В.В. по письму № 7, в том числе НДС 18 %;

-по письму ... от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. перечислил ... руб. с назначением платежа - оплата по договору аренды самоходной машины (с условием выкупа) от ...г. за ИП Пуляева В.В. по письму № 8, в том числе НДС 18 %;

-по письму ... от ...г. в адрес ОАО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору № ... от ...г. услуги за Пуляева В.В. по письму № 10, в том числе НДС 18 %.

ИП Пуляев В.В. в счет взаимных расчетов по договору купли-продажи пиловочника от ...г. за отпущенную продукцию по указанным в письмах ИП Пуляева В.В. реквизитам перечислил ... руб., из них:

-по письму ... от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору аренды ... от ...г. за Пуляева В.В. по письму № 9;

-по письму без номера от ...г. в адрес ОАО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору № ... от ...г. штрафные санкции за ИП Пуляев В.В. по письму от ...г.;

-по письму без номера от ...г. в адрес ОАО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору № ... от ...г. штрафные санкции за ИП Пуляев В.В. по письму от ...г.;

-по письму без номера от ...г. в адрес ОАО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору № ... от ...г. услуги за ИП Пуляев В.В. по письму от ...г., в том числе НДС 18%.

ООО ... в счет взаимных расчетов по договору ... от ...г. за отпущенную в июле и августе ... года продукцию по указанным в письмах ИП Пуляева В.В. реквизитам перечислило ... руб., из них:

-по письму без номера от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору ... от ...г. за отпущенные лесоматериалы за Пуляева В.В. по договору на поставку нефтепродуктов ... от ...г. с ООО ... в том числе НДС 18%;

-по письму без номера от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору ... от ...г. за отпущенные лесоматериалы за Пуляева В.В. по договору на поставку нефтепродуктов ... от ...г. с ООО ... в том числе НДС 18%.

ООО ... в счет взаимных расчетов по договору ... от ...г. за отпущенную в июле и августе ... года продукцию по указанным в письмах ИП Пуляева В.В. реквизитам перечислило ... руб., из них:

-по письму без номера от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору ... от ...г. за отпущенные лесоматериалы за Пуляева В.В. по договору на поставку нефтепродуктов ... от ...г. с ООО ... в том числе НДС 18%;

-по письму без номера от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата по договору ... от ...г. за отпущенные лесоматериалы за Пуляева В.В. по договору на поставку нефтепродуктов ... от ...г. с ООО ... в том числе НДС 18%;

-по письму без номера от ...г. в адрес ООО ... по платежному поручению ... от ...г. было перечислено ... руб. с назначением платежа - оплата за товар по договору ... от ...г. за Пуляева В.В. по письму от ...г. (за древесину в сортиментах для Пуляева В.В.).

Таким образом, Пуляев В.В. в период с ...г. по ...г., зная о существовании недоимки по уплате налогов от своей предпринимательской деятельности, будучи достоверно осведомленным о приостановлении налоговым органом расходных операций по указанному расчетному счету ИП Пуляева В.В., предвидя, что при поступлении денежных средств на его расчетный счет за счет этих средств на основании решений и инкассовых поручений налогового органа будет произведено взыскание недоимки по налогам, умышленно вывел из-под механизма принудительного взыскания денежные средства, которые могли быть взысканы в бесспорном порядке на погашение задолженности, использовал их при расчетах с контрагентами минуя расчетные счета ИП Пуляева В.В., израсходовал их на текущие нужды своей предпринимательской деятельности, сокрыв тем самым денежные средства индивидуального предпринимателя Пуляева В.В., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в общей сумме ... рублей, являющейся в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ крупным размером, так как сумма сокрытых денежных средств превышает ... рублей.

В судебном заседании защитник, адвокат Виноградов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Пуляева В.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свое ходатайство тем, что Пуляев В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал явку с повинной, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется. Задолженность по налогам полностью погашена в настоящее время.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ Пуляеву В.В. разъяснены правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по этому основанию.

Пуляев В.В. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, не возражал против прекращения дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ручьева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пуляева В.В. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что условия, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ соблюдены.

Разрешая по существу заявленное адвокатом Виноградовым В.В. ходатайство об освобождении Пуляева В.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, заслушав мнение подсудимого Пуляева В.В., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, мнение государственного обвинителя Ручьевой Е.В., изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Согласно части 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Пуляев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, добровольно явился с повинной, что подтверждается объяснением Пуляева В.В., которое он дал еще до возбуждения уголовного дела, и в котором он рассказал об обстоятельствах, изобличающих его в совершении указанного преступления, полностью возместил причиненный ущерб.

Пуляев В.В. судимости не имеет. Из характеризующего материала следует, что он имеет постоянное место жительство, является индивидуальным предпринимателем, со стороны работников своего предприятия характеризуется только с положительной стороны, ведет активную общественную работу в деятельности МО ....

Вину в содеянном Пуляев В.В. признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Полное возмещение задолженности по налогам по состоянию на ...г. подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ...г. по исполнительному производству от ...г. № ..., возбужденного на основании исполнительного документа Постановление ... МИФНС ... по ... и НАО от ...г..

Стороной защиты, адвокатом Виноградовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пуляева В.В. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пуляева В.В. в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Пуляева В.В. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... рубля, взысканию с подсудимого Пуляева В.В. не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок от ...г. у свидетелей ФИО2 и ФИО3 – необходимо возвратить по принадлежности ИП Пуляев В.В.; документы, изъятые в ходе выемок от ...г. в ООО ... и ООО ... - возвратить соответственно по принадлежности ООО ... и ООО ....

Руководствуясь ст. 28, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пуляева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Пуляеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок от ...г. у свидетелей ФИО2 и ФИО3 – возвратить по принадлежности ИП Пуляев В.В.; документы, изъятые в ходе выемок от ...г. в ООО ... и ООО ... - возвратить по принадлежности ООО ... и ООО ....

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Пуляева В.В. на предварительном следствии, в размере ... рубля возмещаются за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.