Решение от 04.03.2025 по делу № 2-557/2025 (2-3677/2024;) от 03.10.2024

Дело № 2-557/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е УИД 33RS0001-01-2024-004978-32

04 марта 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т. А. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», Шахову К. В. о взыскании страхового возмещения в размере 236 966 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, к Шахову К. В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 109 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ...., г.р.з ...., принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Т.А. Виновником в ДТП является Шахов К.В., управлявший транспортным средством ...., г.р.з. ..... ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих участников ДТП, в связи с невозможностью установить вину каждого из них. Таким образом, вина каждого участника в данном ДТП составляет 50 %. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате. Убыток был зарегистрирован, автомобиль был предоставлен на осмотр. Страховщику. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо страховщику с заявление (досудебным обращением) с требованием выплатить страховое возмещение, а также выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный также отказал в удовлетворении требований, с чем истец не согласен. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ...., г.р.з .... составляет .... С учетом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и установлением обоюдной вины, страховое возмещение (убытки) в размере .... (.... * 50 %) подлежит взысканию со страховщика ПАО «САК «Энергогарант». В случае, если суд придет к выводу о том, что страховая компания надлежащим образом исполнило свои обязательства, то стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию со второго участника ДТП.     

Определением суда от 26.11.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эксперт Комтранс».

Определением суда от 16.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Эксперт Комтранс», одновременно ООО «Эксперт Комтранс» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение суда от 04.03.2025 прекращено производство по делу по исковому заявлению Кузнецовой Т. А. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения (убытков) в размере 236 966 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Представитель ответчика ООО «Эксперт Комтранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об утверждении мирового соглашения между Кузнецовой Т.А. и ООО «Эксперт Комтранс», проект мирового соглашения суду представлен.

Истец Кузнецова Т.А., ответчик Шахов К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант», третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано представителем истца Сизовой О.С., представителем ответчика ООО «Эксперт Комтранс» Безрук В.А. и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении сторон указано, что им известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 2», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3677/2024, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ 2.

3. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░4 ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 5-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611 ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 041708602. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-557/2025 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░