23 июля 2015г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Пятаевой С.Е. и ОАО СК «***» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Пятаеву Е.Н. и Пятаевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО "***" и Пятаевым Е.Н. <дата> года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Пятаеву Е.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по <дата> года с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от <дата>. Пятаев Е.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> года был заключен договор поручительства с Пятаевой С.Е. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Пятаевым Е.Н., однако последний систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата>. и п.2.3 договора поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "***", также соответствующие требования были направлены поручителю, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата>., договору поручительства № от <дата>. заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора № от <дата>. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> года, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> года составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата>. Просит взыскать солидарно в пользу ОАО "***" с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины - *** руб. *** коп., а *** руб. *** коп.
Определением Арзамасского городского суда от <дата>. к участию по делу в качестве соответчика привлечено ОАО «***».
Определением Арзамасского городского суда от <дата>. правопреемником Пятаева Е.Н. по задолженности по кредитному договору № от <дата>. на день наступления страхового случая (день смерти Пятаева Е.Н. - <дата>.) в размере *** руб. *** коп. признано ОАО СК «***», а по превышающей части задолженности - *** руб. *** коп. - производство по делу прекращено в отношении Пятаева Е.Н. в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Пятаева С.Е. и ее представитель Слободянюк Д.А. иск не признали, указывая, что заемщиком Пятаевым Е.Н. с ОАО СК «***» был заключен договор страхования по риску «смерть в результате болезни»; <дата>. Пятаев Е.Н. умер от болезни и соответственно надлежащим ответчиком по делу является ОАО СК «***».
Представитель ответчика ОАО СК «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика Пятаевой С.Е., ее представителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.407 ГК РФ:
1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.934 ГК РФ:
1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. между ОАО "***" и Пятаевым Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Пятаеву Е.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по <дата> года с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых, а Пятаев Е.Н. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> года был заключен договор поручительства № от <дата>. с Пятаевой С.Е.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Пятаевым Е.Н., однако последний систематически не исполнял свои обязательства и <дата>. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного <дата>. Управлением ЗАГСа г. Арзамаса и Арзамасского района.
Задолженность по кредитному договору № от <дата>. согласно расчету истца составляет по состоянию на <дата> года *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, что подтверждается подробным расчетом.
<дата>. Пятаев Е.Н. написал заявление, в котором дал согласие ОАО «***» на страхование жизни, он был включен в программу страхования по договору, заключенному между ОАО "***" и ОАО СК "***", где Банк является выгодоприобретателем; срок действия договора равен сроку кредитного договора, плата за подключение к программе страхования составила *** руб. *** коп.
По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, что также подтверждается Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «***».
Как указывалось выше, <дата>. Пятаев Е.Н. умер.
Согласно п.3.6 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «***», страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности Клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции).
На день смерти Пятаева Е.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата>. составила *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг.
Ответчик ОАО СК «***» признал смерть Пятаева Е.Н. страховым случаем и <дата>. платежным поручением № перечислил указанную сумму ОАО «***».
При изложенных обстоятельствах (в связи с добровольной выплатой задолженности), судья находит ОАО «***» в иске к ОАО СК «***» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. отказать.
Как указывалось выше, риски по кредитному договору № от <дата>. Пятаевым Е.Н. были застрахованы, надлежащим ответчиком по задолженности по данному кредитному договору на сумму *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, является ОАО СК «***», обязательства по кредитному договору на сумму *** руб. *** коп. (просроченные проценты) прекратились в связи со смертью Пятаева Е.Н., судья находит ОАО «***» в иске к Пятаевой С.Е. отказать.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Расходы истца по уплате госпошлины составили *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Учитывая, что исковые требования ОАО «***» ОАО СК «***» удовлетворены частично в процессе рассмотрения настоящего дела в суде, судья находит взыскать с ОАО СК «***» в пользу ОАО «***» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. (госпошлина исчислена от суммы *** руб. *** коп. по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./
***
***
***
***