Дело № 2-633/2018
РЕШЕНРР• Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации14 марта 2018 РіРѕРґР° Рі. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Соколовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Воробьеву Рђ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Р’ обоснование требований указано, что 26.12.2012 РіРѕРґР° между Р’РўР‘ 24 (РџРђРћ) (РІ соответствии СЃ решением общего собрания акционеров РѕС‚ 11.09.2014 РіРѕРґР° наименование Р’РўР‘ 24 (Р—РђРћ) изменено РЅР° Р’РўР‘ 24 (РџРђРћ)) Рё Воробьевым Рђ.Рђ. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ НОМЕР, путем присоединения должника Рє условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее «Правила») Рё подписания должником Согласия РЅР° кредит, утвержденных приказом банка РѕС‚ 29.01.2007 в„–47. Р’ соответствии СЃ кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј заявитель обязался предоставить должнику денежные средства РІ размере 500 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РїРѕ 26.12.2017 РіРѕРґР° СЃРѕ взиманием Р·Р° пользование кредитом 23.40 процента годовых, Р° должник обязался возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты Р·Р° пользование кредитом. Возврат кредита Рё уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-РіРѕ числа каждого календарного месяца. РџРѕ наступлению СЃСЂРѕРєР° погашения кредита должник РЅРµ выполнил СЃРІРѕРё обязательства РІ полном объеме. РќР° основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка Р’РўР‘ (РџРђРћ) РѕС‚ 09.11.2017 РіРѕРґР° (Протокол в„–51 РѕС‚ 10.11.2017 РіРѕРґР°), Р° также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка Р’РўР‘ 24 (РџРђРћ) РѕС‚ 03.11.2017 РіРѕРґР° (Протокол в„–02/17 РѕС‚ 07.11.2017 РіРѕРґР°) Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) реорганизован РІ форме присоединения Рє нему Банка Р’РўР‘ 24 (РџРђРћ). Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) является правопреемником всех прав Рё обязанностей Банка Р’РўР‘ 24 (РџРђРћ) РІ отношении всех его должников Рё кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчик систематически РЅРµ исполняет СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем банк потребовал досрочного возврата всей СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё уплаты причитающихся процентов Р·Р° пользование кредитом. До настоящего времени требования банка РЅРµ исполнены. РџРѕ состоянию РЅР° 16.01.2018 РіРѕРґР° СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 190 082 рубля 05 копеек, РёР· которых остаток СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности 92 298 рублей 28 копеек, задолженность РїРѕ плановым процентам 5 776 рублей 43 копейки, задолженность РїРѕ пени 92 007 рублей 34 копейки. Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.91 ГПК Р Р¤ цена РёСЃРєР° указывается истцом. Рстец, пользуясь предоставленным правом, снижает СЃСѓРјРјСѓ штрафных санкций (задолженность РїРѕ пени РїРѕ просроченному долгу/задолженности РїРѕ пени), предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РґРѕ 10процентов РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ штрафных санкций. Таким образом, РїРѕ состоянию РЅР° 16.01.2018 РіРѕРґР° СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 107 275 рублей 44 копейки, РёР· которых остаток СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности 92 298 рублей 28 копеек, задолженность РїРѕ плановым процентам 5 776 рублей 43 копейки, задолженность РїРѕ пени 9 200 рублей 73 копейки. РќР° основании изложенного РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ Воробьева Рђ.Рђ. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕРот 26.12.2012 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ РїРѕ состоянию РЅР° 16.01.2018 РіРѕРґР° 107 275 рублей 44 копейки, расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 3 345 рублей 51 копейку.
Рстец Р’РўР‘ (публичное акционерное общество) Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещены надлежащим образом, представитель РІ судебное заседание РЅРµ явился.
Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, задолженности перед банком не имеет.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что требования обоснованны Рё подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.12.2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьевым А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 26.12.2017 года со ставкой 23,40% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору перед Воробьевым А.А. исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
РР· представленного истцом расчета задолженности следует, что РїРѕ состоянию РЅР° 16.01.2018 РіРѕРґР° задолженность Воробьева Рђ.Рђ. РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕРот 26.12.2012 РіРѕРґР° составляет 107 275 рублей 44 копейки, РёР· которых остаток СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности 92 298 рублей 28 копеек, задолженность РїРѕ плановым процентам 5 776 рублей 43 копейки, задолженность РїРѕ пени 9 200 рублей 73 копейки.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол №02/17 от 07.11.2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от 13.03.2018 года следует, что задолженность Воробьева А.А. по кредитному договору НОМЕРот 26.12.2012 года отсутствует.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕРот 26.12.2012 года в размере 107 275 рублей 44 копейки не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение №033 от 16.01.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 345 рублей 51копейки.
Суд считает, что требования о взыскании с Воробьева А.А. государственной пошлины в размере 3 345 рублей 51копейки удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШРР›:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРот 26.12.2012 года - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Лебедева