Решение от 10.12.2021 по делу № 2а-3631/2021 от 17.11.2021

Дело № 2а-3661/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению

Административного истца УМВД России по городскому округу Коломна Московской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был осужден <адрес> судом по ст. <данные изъяты> и ему назначено наказание, в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 решением Елецкого городского суда <адрес> был установлен административный надзор на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года и установлены административные ограничения в виде:

·          обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

·          запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

·          запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00 час.;

·          запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>», как лицо, состоящее под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу из МО МВД России «<данные изъяты>» в УМВД России по городскому округу Коломна и поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде предупреждения;

·          ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 3а совершение данного правонарушения постановлением заместителем начальника полиции по ООП от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде штрафа <данные изъяты> рублей;

·          ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 3а совершение данного правонарушения постановлением заместителем начальника полиции по ООП от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного видно, что ФИО2 совершает административные правонарушения, не встает на путь исправления и в соответствии с ч. 3 ст.4 ФЗ-64 в отношении ФИО2 суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

·      запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

·      запрет выезда за пределы субъекта, в котором проживает поднадзорное лицо без уведомления (разрешения) ОВД.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил заявление в котором исковые требования признал, согласился с дополнительными ограничениями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Прокурор Вольхина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

·      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

·      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

·      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

·      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

·      ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.