Решение от 17.09.2019 по делу № 11-153/2019 от 23.08.2019

Мировой судья: Брунченко Т.В.

№ 11-153/19                                                                      17 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при помощнике судьи Костровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов по договору вклада в размере 146,59 евро, неустойки в размере 3,85 евро, морального вреда в размере 20 000 руб. (л.д. 4-8, 88-90).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 09 июля 2019 года исковое заявление Иванова А.А. оставлено без движения в срок до 09 августа 2019 года (л.д. 91-92).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года исковое заявление возвращено Иванову А.А. в связи с неисполнением требований судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения (л.д. 98).

Не согласившись с указанным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит его отменить, считает незаконным и необоснованным (л.д. 1-2).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, мировой судья в определении от 12 августа 2019 года указал на то, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения искового заявления в полном объёме не выполнены, а именно не представлены оригиналы документов, подтверждающих заявленные требования (л.д. 98).

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно положениям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства.

Судом первой инстанции не учтены требования вышеуказанных норм права, которыми предусмотрено разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых и дополнительных доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, учитывая, что мировым судьей были допущены нарушения процессуальных норм, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 12 августа 2019 года подлежит отмене, а материалы дела по исковому заявлению Иванова А.А. возвращению мировому судье для принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: