Решение по делу № 1-119/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-119/2021

44RS0027-01-2021-000993-04

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года              г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Воронина Р.А.,

подсудимого Попова О.В.,

защитника Петровой Т.В.,

при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в (,,,), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: (,,,), работающего у (данные изъяты) (данные изъяты), судимого

07 марта 2019 года приговором Димитровского районного суда г. Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Попов О.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года, в период с 12.37 час. до 12.40 час., Попов О.В. будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 18 мая 2020 года, которое вступило в законную силу 29 мая 2020 года, за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина ТТТ по адресу: (,,,), умышленно, тайно похитил три упаковки таблеток для посудомоечной машины «(данные изъяты)» стоимостью 544,27 руб. за одну упаковку, а всего на общую сумму 1632,81 руб., принадлежащие (данные изъяты) После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего (данные изъяты) причинен ущерб в размере 1632, 81 руб.

Он же, 04 апреля 2021 года в период с 12.29 час. до 12.31 час., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 18 мая 2020 года, которое вступило в законную силу 29 мая 2020 года, за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина (данные изъяты) по адресу: (,,,), умышленно, тайно похитил детское питание, а именно: 4 железные банки детского питания «(данные изъяты)», мясное пюре из говядины с печенью, объем каждой банки 100 гр. стоимостью 34,04 руб. за одну банку, а всего на общую сумму 136,16 руб.; 4 железные банки детского питания «(данные изъяты)», мясное пюре из индейки, объем каждой банки 100 гр. стоимостью 35,35 руб. за одну банку, а всего на общую сумму 141,40 руб.; одну упаковку детской гречневой каши «(данные изъяты)», массой 200 гр., стоимость 78,89 руб., принадлежащие (данные изъяты) После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего (данные изъяты) причинен ущерб в размере 356,45 руб.

Подсудимым Поповым О.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Попов О.В. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник-адвокат Петрова Т.В.

Представитель потерпевшего (данные изъяты) по доверенности 01 апреля 2021 года П в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда. Указал, что ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Воронин Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Попов О.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при отсутствии возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Попова О.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Попову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Попов О.В. на учете (данные изъяты) согласно бытовой характеристики, выданной УУП ОП №3 УМВД России по г. Костроме, характеризуется отрицательно (л.д. 194), имеет неснятую и непогашенную судимость по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 207-210, 211-212, 214-215), привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 203-204).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Попову О.В. следует признать:

- по обоим эпизодам: активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба – по п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка - по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- по эпизоду от 14 марта 2021 года явку с повинной (л.д.65) – по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,

- а также по обоим эпизодам полное признание Поповым О.В. вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку –по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, размер причиненного ущерба, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым (по обоим эпизодам) назначить Попову О.В. наказание в виде исправительных работ.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, инвалидности подсудимой не представлено.

Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает наличие у Попова О.В. на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по:

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2021 года) – 2 месяца исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы осужденного в доход государства;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2021 года) – 2 месяца исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Попову О.В. наказание в виде двух 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении (данные изъяты) хранить при уголовном деле;

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 18 мая 2020 года – хранить при уголовном деле;

- копию протокола по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года – хранить при уголовном деле;

- 4 железные банки детского питания «(данные изъяты)», мясное пюре из говядины с печенью, объем каждой банки 100 гр.; 4 железные банки детского питания «(данные изъяты)», мясное пюре из индейки, объем каждой банки 100 гр.; одну упаковку детской гречневой каши «(данные изъяты)», массой 200 гр., - оставить по пренадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья                                        Н.Б. Соловьёва