Решение по делу № 2-60/2013 (2-1584/2012;) от 07.11.2012

Гражданское дело № 2-60/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

09 января 2013 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевского Л. А. к Администрации муниципального образования Свердловской области «Город Нижний Тагил» о признании права на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ковалевский Л.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Администрации МО «Город Нижний Тагил», требуя признать за собой право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>

В судебном заседании истец Ковалевский Л.А. заявил об отказе от иска, как поданном ошибочно. Ковалевский Л.А. пояснил, что ранее участвовал в приватизации социального жилья и данный иск предполагал подать в интересах сына Ковалевского Д.Л., который в период приватизации иного жилого помещения являлся несовершеннолетним. С таким иском Ковалевский Л.А. обратился в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила, иск принят к производству суда.

Представитель ответчика Администрации МО «<...>», третьи лица Ковалевские И.А., В.Л., Д.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Обсудив с истцом Ковалевским Л.А., руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть заявление об отказе от иска по существу, при имеющейся явке.

Истец Ковалевский Л.А. пояснил, что спорное жилое помещение было выделено ему по месту работы в ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в 1998 году «на расширение», то есть как дополнительное жилье в связи с увеличение состава семьи. Сам истец, а также его жена Ковалевская И.А., сын Ковалевский В.Л. ранее участвовали в приватизации.

Принимая во внимание пояснения истца, опираясь на положения ст. 11 Закона РФ от ../../.... г. №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия, суд признает доводы истца обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Материалами дела подтверждены доводы истца о приобретении спорной

Оценив заявление Ковалевского Л.А. об отказе от требований, суд полагает возможным удовлетворить его и принять, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковалевского Л. А. об отказе от иска к Администрации муниципального образования Свердловской области «Город Нижний Тагил» – удовлетворить, отказ принять.

Производство по гражданскому делу №... по иску Ковалевского Л. А. к Администрации муниципального образования Свердловской области «Город Нижний Тагил» о признании права на жилое помещение в порядке приватизации – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин