Решение по делу № 2-1071/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1071/2023                         07 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000945-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Б к М об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Б обратилась в суд с иском к М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД от 29 июля 2021 года о взыскании задолженности в размере 880 920 руб. 62 коп. с М Согласно ответу из Росреестра за должником зарегистрировано: 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., назначение объекта – для строительства индивидуального жилого дома, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 1/7 доли на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 70,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 1/8 доли на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 70,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Задолженность М перед взыскателями на 1 июня 2023 года составляет 880 920 руб. 62 коп. Просит суд обратить взыскание на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены С Л М М М Л М в лице законного представителя М

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик М о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, возражений по иску не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности в размере 1/8.

Учитывая положения Закона Архангельской области от 14.03.2007 №-ОЗ «Об описании границ территории муниципального образования «<адрес>», спорный земельный участок находится на территории МО «<адрес>».

Указанная местность относится к территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда <адрес>, в связи с чем данный иск не подсуден Приморскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Б было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Исакогорский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Б к М об обращении взыскания на земельный участок, передать по подсудности в Исакогорский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное определение изготовлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова