Решение по делу № 1-160/2016 от 14.07.2016

                                                                                                                                                          Дело № 1-160 (2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чудово                                                          13 октября 2016 года

    Чудовский районный суд Новгородской области в составе

    председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Яковлева С.А.,

подсудимого Васильева А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Юнусова М.А.,

при секретаре Столяровой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Алексея Евгеньевича, родившегося *

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    вину подсудимого Васильева А.Е. в убийстве * при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> в период времени с <дата скрыта>, Васильев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в ходе бытовой ссоры со своей сожительницей *, вызванной ревностью и поведением последней, умышленно, с целью причинения смерти, взяв нож хозяйственно-бытового назначения, осознавая, что нанесение указанным ножом ударов по телу человека может причинить смерть, и желая этого, находясь в положении стоя лицом к потерпевшей, нанес с достаточно большой силой один удар указанным ножом в область живота спереди *, в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота спереди с повреждением тонкой кишки и её брыжейки и желудка на границе с 12-перстной кишкой, повлекшее за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти *, находясь там же в указанный промежуток времени, после нанесения указанного выше удара ножом, относительно одномоментно, вынув нож из раневого канала живота потерпевшей, умышленно, с целью причинения смерти указанным ножом хозяйственно-бытового назначения, осознавая, что нанесение указанным ножом ударов по телу человека может причинить смерть, и желая этого, находясь в положении стоя лицом к потерпевшей, которая после первого удара стала опускаться ниже, наклоняясь на него, нанес с достаточно большой силой еще один удар указанным ножом в область гортани (подбородка) *, в результате чего причинил потерпевшей телесное повреждение в виде проникающего в полость гортани колото-резаного ранения области подбородка с повреждением мягких тканей и мелких сосудов шеи, щитовидного хряща и щитопертневидной связки, повлекшее за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека. Смерть * наступила <дата скрыта> в указанный период времени от острой массивной кровопотери, развившейся в результате причинения двух колото-резаных ранений: передней поверхности живота с повреждением тонкой кишки с брыжейкой и желудка, на фоне аспирации (вдыхания) крови, а также области подбородка с повреждением щитовидного хряща и связки гортани, мягких тканей и сети мелких сосудов шеи.

    В судебном заседании подсудимый Васильев А.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, подтвердив факт нанесения ножом двух ударов * при обстоятельствах, описанных в предъявленном ему обвинении, от которых она скончалась на месте преступления, но при этом он не согласился с квалификацией своих действий. При этом подсудимый показал, что он длительное время состоял в фактических брачных отношениях с погибшей, воспитывал ее сына от первого брака. Также у них родилась дочь. Во время брака между ним и * часто возникали конфликты, причиной которых являлось поведение последней, а также его ревность, вызванная ее поведением. <дата скрыта> в дневное время, когда они оба находились на работе, между ними вновь возник конфликт на указанной почве, в вечернее время они вернулись домой, где они втроем с братом его сожительницы * стали распивать спиртное. Во время совместного распития спиртного между ним и * на почве его ревности, вызванной недостойным поведением последней, возникали словесные конфликты, в ходе которых они выясняли отношения. В какой-то момент, когда * и их малолетние дети находились в комнате и смотрели телевизор, он вызвал * на веранду поговорить. При этом в своей руке он держал нож, которым до этого на кухне нарезал закуску. Находясь на веранде совместно с *, он стал высказывать ей претензии по поводу распития спиртного ею совместно с посторонними мужчинами на работе, на что она ему в грубой форме ответила, что намерена продолжать делать то, что хочет. Этот ответ привел его в бешенство, и он нанес ей два удара ножом по телу, как наносил эти удары, помнит смутно. От нанесенных ударов * сползла на пол, он уложил ее на пол, после чего, осознав, что произошло, он пытался рукой остановить кровь, зажимая раны на шее * руками и полотенцем, но кровь остановить не удалось. * умерла на месте, а он оставался сидеть рядом с нею. Затем он выбросил нож на улицу, после чего ушел к другу *, испугавшись расправы пришедших родственников. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

    Кроме указанных показаний подсудимого, его вина в убийстве * подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела в их совокупности.

Так, потерпевший * показал в суде, что погибшая * приходилась ему дочерью, с лета 2015 года она проживала с подсудимым и двумя малолетними детьми по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт>. Между ними периодически возникали ссоры на почве ревности, которую испытывал к ней подсудимый, неоднократно ее избивал, о чем дочь ему рассказывала. О том, что подсудимый убил его дочь, он узнал <дата скрыта> от своего сына *, которому о случившемся сообщил его младший сын *, придя на место происшествия, он увидел на крыльце на веранде лужу крови.

Свидетель * показал в суде, что вечером <дата скрыта> он находился дома у своей сестры * по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Около 18 часов * пришла с работы. После нее с работы домой пришел подсудимый, который находился в легкой степени алкогольного опьянения. Он с подсудимым стал употреблять спиртное, его сестра спиртное не употребляла. В ходе общения с * подсудимый стал высказывать ей претензии по поводу ее общения с мужчинами на работе, между ними произошла ссора. Затем он уехал в магазин за спиртным, а подсудимый и его сестра оставались дома со своими детьми. После его возвращения подсудимый ушел топить баню, взяв с собой неполную бутылку водки. Около 20 часов Васильев А.Е. вернулся в дом. Он в это время с детьми и * находился в комнате. Подсудимый вызвал * на веранду дома, та к нему вышла, а он с детьми оставался в комнате. Через несколько минут он услышал крик сестры, выбежал на крик на веранду и увидел подсудимого, сидевшего сверху на *, которая находилась на полу в полусидячем положении в углу справа при входе на веранду. Васильев А.Е. держал сестру за волосы, в тот момент та уже не кричала, а только хрипела. Он резко столкнул Васильева А.Е. с сестры и последний скатился по лестнице, встал на улице напротив веранды, и он увидел у подсудимого в правой руке нож, который тот потом выбросил на улицу в огород. Затем он увидел, что у сестры из горла сильно текла кровь. Он забежал обратно в комнату и взял телефон. Сын сестры * выбежал и увидел свою мать, лежащую на полу веранды, и стал плакать. Он позвонил своему дяде *, которому сообщил о случившемся. В это время Васильев А.Е. находился рядом с сестрой, которая еще была жива, дышала. Подсудимый пытался оказать ей помощь, просил его вызвать полицию, футболкой или полотенцем зажимал рану на шее, пытаясь остановить кровь, но это не помогло, и затем подсудимый куда-то ушел. Кроме него, подсудимого, * и двух малолетних детей больше в этот вечер в доме никого не было. До случившегося между подсудимым и погибшей нередко возникали конфликты и скандалы, Васильев А.Е. неоднократно избивал *, чему он был свидетелем. В состоянии алкогольного опьянения Васильев А.Е. становился агрессивным.

Из содержания показаний несовершеннолетнего свидетеля *, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что <дата скрыта> в вечернее время, когда он с сестрой находились дома, с работы пришли * и Васильев А.Е. Он был в большой комнате вместе с сестрой и с маминым братом * Васильев А.Е. позвал * на веранду и та вышла с ним. Потом он услышал крик *, * побежал туда. Он испугался и тоже выбежал на веранду и увидел *, лежавшую на веранде, у нее была кровь, он начал плакать. * стал куда-то звонить. Потом приехал дядя * и его и сестру вытащили из комнаты через окно. Васильев А.Е. был тоже около дома. В доме, кроме тех, кого он указал, больше никого не было (т.1, л.д. 66-68).

Свидетель * показал в суде, что приходился родным дядей *, которая проживала по адресу: <адрес скрыт> со своим сожителем Васильевым А.Е. и двумя малолетними детьми. Совместная жизнь у них была не очень благополучной, часто они ругались, Васильев А.Е. иногда применял к ней физическое насилие, со слов * скандалы между нею и подсудимым возникали на почве ревности последнего к ней. <дата скрыта> около 21 часа 10 минут ему по мобильному телефону его племянник * сообщил, что Васильев А.Е. зарезал * ножом. Он сразу же поехал на машине к дому, где проживали * и подсудимый, предварительно заехав за фельдшером. На крыльце веранды данного дома он увидел тело племянницы *, лежавшее в крови. Васильев А.Е. сидел рядом с телом племянницы и молчал, руки и футболка у последнего были в крови, у * ножевые ранения были в области горла и на животе. Фельдшер позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Васильев А.Е. некоторое время находился около дома. Он совместно с * вытащили детей из окна дома и усадили к нему в машину. В этот момент Васильев А.Е. скрылся с места происшествия. После проведения поисковых мероприятий Васильев А.Е. был найден у * в квартире.

Свидетель * показал в суде, что проживает в <адрес скрыт> в <адрес скрыт> совместно с сожительницей * и её ребенком. <дата скрыта> около * минут к нему домой пришел Васильев А.Е., при этом находился в легкой степени алкогольного опьянения, попросил его дать ему какую-нибудь обувь, при этом был по пояс мокрый. Он впустил подсудимого в квартиру. Когда он, его сожительница и подсудимый находились на кухне, услышали стук в дверь. Васильев А.Е. сразу убежал в большую комнату. Его сожительница открыла дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, которые спросили, нет ли у них Васильева А.Е., но *, растерявшись, ответила, что посторонних в квартире нет. Сотрудники полиции осмотрели квартиру и не увидели Васильева А.Е. в комнате, после чего ушли, но потом, вернувшись во второй раз, обнаружили Васильева А.Е. и задержали.

Свидетель * показал, что <дата скрыта> около 21 часа 30 минут от оперуполномоченного ОУР * поступило сообщение о совершении Васильевым А.Е. убийства своей сожительницы * в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>. После совершения убийства Васильев А.Е. скрылся с места происшествия и его местонахождение вначале не было установлено. Затем в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий подсудимый был обнаружен в квартире * В отделе полиции * изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал причину совершенного им преступления и его способ.

Кроме показаний выше указанных потерпевшего и свидетелей, вина Васильева А.Е. подтверждается:

- протоколом явки с повинной Васильева А.Е. от <дата скрыта>, в которой он сообщил об обстоятельствах убийства своей сожительницы *, в том числе указал, что во время конфликта, произошедшего <дата скрыта> с * он взял на кухне нож, вышел на веранду дома с *, которой высказал претензию по поводу того, что она распивает спиртное с посторонними людьми, и, услышав от нее ответ, нанес указанным ножом один удар в область живота, после чего она начала падать, а он нанес ей еще один удар ножом снизу вверх в область горла в районе подбородка. После этого он увидел кровь, отбросил в огород нож, которым нанес удары, потом, осознав, что натворил, попытался остановить кровь, идущую из горла * (л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний Васильева А.В. на месте происшествия от <дата скрыта>, в ходе которой Васильев В.А. подробно рассказал о совершенном им преступлении, в частности о том, что около полугода между ним и * были конфликтные отношения, вызванные тем, что она на работе распивала спиртное с посторонними мужчинами. <дата скрыта>, находясь дома по месту своего проживания он распивал спиртные напитки с братом сожительницы * - * На веранде указанного дома между ним и * состоялся разговор на указанную тему. Чтобы напугать * перед выходом на веранду он на кухне взял нож, который затем на веранде держал в руке. На веранде * стояла лицом к нему спиной к правой от входа в помещение веранды стены, он находился у входа в коридор из помещения веранды лицом к * На его требвание прекратить распивать спиртное с посторонними мужчинами. Та ответила ему, что будет делать, что захочет. После этих слов он нанес * удар ножом в живот, от чего та стала на него падать, и он вторым ударом ножа ударил ее в подбородок. Свои слова Васильев А.В. подтверждал действиями, продемонстрированными им с применением манекена человека и макета ножа. Оба удара он нанес ножом снизу вверх. Затем он положил * на пол в помещении веранды (л.д. 172-177);

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от <дата скрыта>, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в том числе осмотрено помещение веранды, где при входе на четвертой ступеньке лестницы обнаружена лужа жидкого вещества бурого цвета, с указанной ступеньки на марлевый тампон изъят образец вещества бурого цвета, а также контрольный образец с поверхности ступеньки. Сразу при подъеме по указанной лестнице в помещении веранды обнаружен труп *, расположенный поперек при подъеме на лестницу головой в левую, а ногами в правую сторону. Труп лежит на правом боку. На одежде трупа, а также на коврике, на котором лежит труп, имеются многочисленные следы вещества бурого цвета, рядом с трупом находится полотенце красного цвета, обильно пропитанное веществом бурого цвета. Вся одежда на трупе обильно пропитана жидким веществом бурого цвета. Обе руки трупа сильно испачканы веществом бурого цвета. Из носа, ушей, рта трупа имеются обильные выделения вещества бурого цвета. Вся волосистая часть головы обильно пропитана веществом бурого цвета. На шее трупа под подбородком имеется колото-резаная рана, указанная рана углообразная углом открытым вниз и слева и длиной отрезков 2,5 и 2,4 см. При снятии майки черного цвета спереди на животе трупа чуть выше и правее правого пупочного кольца на высоте 100 см от подошв стоп обнаружена колото-резаная рана, указанная рана косо-продольная, размером 3,7 на 1,2 см. Иных телесных повреждений на трупе не обнаружено. При осмотре майки черного цвета установлено, что на передней поверхности указанной майки в 12 см вверх от низа майки и 15 см от правого бокового шва располагается сквозное щелевидное повреждение ткани линейной формы длиной 4,5 см. С места обнаружения трупа изъяты кофта, майка, напольный коврик. В помещение веранды на полу и стене рядом с трупом имеются следы в виде брызг вещества бурого цвета. От трупа в сторону входа в жилые помещения имеется дорожка следов вещества бурого цвета в виде помарок и пятен, напоминающих следы обутых ног человека. На полу рядом с умывальником имеются следы вещества в виде пятен вещества бурого цвета неправильной формы, диаметром около 5 см. Рядом с умывальником имеется мусорное ведро, в котором обнаружена пустая бутылка из-под водки. На столе имеется след в виде помарки вещества бурого цвета. В ходе осмотра в огороде обнаружен нож хозяйственно-бытового назначения с ручкой черного цвета. Длина клинка ножа 15 см, длина рукоятки 9 см. На клинке и рукоятке ножа имеется следы вещества бурого цвета (л.д. 10-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта>, согласно которому осмотрена площадка первого подъезда второго этажа <адрес скрыт>, где у входной двери в <адрес скрыт> обнаружены мокрые мужские ботинки черного цвета, принадлежащие Васильеву А.Е. (л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2016 года, в ходе которого были осмотрены нож хозяйственно-бытового назначения, имеющий общую длину 28,5 см, длину пластмассовой рукояти 12,8 см, длину клинка 15,3 см. Клинок рукояти расширяется, имеет дугообразную выпуклую форму шириной до 3,2 см. На клинке и ручке ножа имеются следы в виде засохших пятен вещества бурого цвета; майка со следами вещества бурого цвета, майка разрезана в ходе осмотра места происшествия. На передней поверхности указанной майки в 12 см вверх от низа майки и 15 см от правого бокового шва располагается сквозное щелевидное повреждение ткани линейной формы длиной 4,5 см.; половой коврик коричневого цвета, обильно пропитанный засохшим веществом бурого цвета; полотенце махровое синего цвета с изображением плывущих дельфинов серого цвета, также обильно пропитано засохшим веществом бурого цвета; кофта женская, застегивающаяся на молнию, с капюшоном темно синего цвета, обильно пропитанная засохшим веществом бурого цвета; пара мужских ботинок черного цвета 43 размера, имеющие следы длительной носки и обильного загрязнения, а также повреждения; и иные предметы, в том числе денежные купюры, на которых имеются следы бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 124-143);

- заключением эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому при исследовании трупа * обнаружены: телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота спереди с повреждением тонкой кишки и её брыжейки и желудка на границе с 12 перстной кишкой, повлекшее за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека; 2) телесное повреждение в виде проникающего в полость гортани колото-резаного ранения области подбородка с повреждением мягких тканей и мелких сосудов шеи, щитовидного хряща и щитопертневидной связки, повлекшее за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека. Смерть * наступила <дата скрыта> в указанный период времени от острой массивной кровопотери, развившейся в результате причинения двух колото-резаных ранений: передней поверхности живота с повреждением тонкой кишки с брыжейкой и желудка, на фоне аспирации (вдыхания) крови, а также области подбородка с повреждением щитовидного хряща и связки гортани, мягких тканей и сети мелких сосудов шеи (л.д. 84-96);

- заключением эксперта <номер скрыт>М.К. от <дата скрыта>, согласно которому в результате исследования препарата кожи с передней брюшной стенки от трупа *, представленного на исследование клинка ножа, майки, принимая во внимание данные судебно-медицинской экспертизы трупа, установлено: - повреждение на участке кожи с передней брюшной стенки и соответствующее ему повреждение на майке, совпадающие по локализации и ориентации концов, являются колото-резаными, которые возникли одномоментно, в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, плоский клинок которого имел острие, обух и режущую кромку (лезвие). Соответствие размерных характеристик представленного клинка ножа морфологическим особенностям исследуемого повреждения на участке кожи и соответствующее ему повреждение на майке, указывают на возможность их образования от действия представленного клинка ножа (л.д. 102-109).

Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключениями судебно-медицинского эксперта, их показания являются подробными, неизменными на протяжении как предварительного, так и судебного следствия. В свою очередь подсудимый подтвердил, что именно он нанес * два удара ножом в область живота и в шею при обстоятельствах, указанных выше.

При этом оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, как и со стороны потерпевшего, суд не усматривает, поскольку ранее между ними конфликтов не было, указанные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из содержания показаний указанных лиц следует, что ранее между подсудимым и * неоднократно возникали ссоры, подсудимый неоднократно избивал последнюю, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно.

При этом суд критически относится к версии подсудимого и его защитника, что в момент нанесения указанных ударов * он находился в психологическом состоянии, в котором не осознавал характера своих действий и не руководил ими, поскольку эта версия не нашла своего подтверждения в суде, опровергается характером совершенных им действий, а также заключением комиссии экспертов <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому * как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. При совершении инкриминируемого ему деяния * мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении мер медицинского характера. * с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. * в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, он мог в исследуемый период в полной мере понимать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом выявленное у него впоследствии заболевание не повлияло на его психологическое и психическое состояние в момент совершения им указанного преступления, что подтверждено соответствующим ответом комиссии экспертов на запрос суда. При этом характер действий подсудимого, когда он взял из помещения кухни нож, вызвал * на веранду, где в ходе разговора с нею нанес ей с достаточной силой один удар ножом в живот, а когда она стала падать на него, сползая вниз, извлек из раны этот нож и им нанес * второй удар также с достаточной силой в область гортани, характер и локализация нанесения этих ударов в жизненно важные органы, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, и мог руководить ими, его действия носили умышленный характер, направленный на убийство *

    Таким образом, суд считает вышеприведенные доказательства достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а вину Васильева А.Е. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в протоколе явки с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте и в суде в части того, что после нанесения ударов * он, осознав последствия своих действий, сразу же выбросил нож, который держал до этого в руке и стал оказывал ей помощь, зажимая майкой рану, из которой обильно сочилась кровь, и потом в веранду вошел *, поскольку эта версия опровергается показаниями данного свидетеля, который пояснил, что, услышав крик *, он сразу же вбежал на веранду и увидел сидевшего на * подсудимого, которого он отбросил в сторону, тот упал, затем поднялся, и в этот момент * увидел у него в руке нож, который затем Васильев А.Е., стоя спиной к выходу на улицу, выбросил назад себя в огород. После этого Васильев А.Е. подошел к * и стал зажимать ей полотенцем или футболкой рану, но * скончалась.

    Суд признает Васильева А.Е. вменяемым, такой вывод сделан на основе данных о социальном положении подсудимого, данных о его личности, с учетом заключения комиссии экспертов.

     С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого Васильева А.Е. в убийстве * при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью доказанной.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство - то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Данная квалификация обусловлена характером и обстоятельствами преступления, которое совершено подсудимым умышленно, его преступные действия были направлены на причинение смерти *, умысел возник на почве личных неприязненных отношений. Целенаправленность действий подсудимого на причинение смерти погибшей подтверждается: характером совершенных им действий (нанесение одного, а затем второго удара с достаточной силой с использованием в качестве орудия преступления ножа в жизненно важные органы *); обстоятельствами совершенного преступления, которое было совершено на почве личных неприязненных отношений к * в ходе возникшего между ними конфликта, поведение подсудимого непосредственно до совершенного преступления, когда он предварительно взял с кухни нож, которым затем и нанес * два вышеуказанных удара; поведение в момент его совершения, а также его поведение после его совершения свидетельствуют о том, что последний действовал умышленно, умысел был направлен именно на причинение смерти * Согласно заключению судебно -медицинского эксперта между полученными погибшей в результате преступных действий подсудимого травмами и наступлением ее смерти имеется прямая причинная связь. Указанные последовательные, активные действия подсудимого свидетельствуют о том, что он в период совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, при этом в состоянии физиологического аффекта в период инкриминируемого деяния последний не находился, что также нашло свое подтверждение в заключении комиссии экспертов по результатам проведенной в отношении подсудимого комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

    При избрании вида и размера наказания Васильеву А.Е. суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также состояние его здоровья.

    Васильев А.Е. совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности.

    При этом, подсудимый *

    Смягчающими наказание Васильеву А.Е. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он на протяжении предварительного и судебного следствия давал подробные изобличающие его показания, в том числе указал, куда он выбросил орудие преступления; а также оказание помощи * сразу после совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 указанной статьи УК РФ – наличие заболеваний, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильева А.Е., с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в суде, нахождение подсудимого в данном состоянии способствовало совершению им указанного преступления, поскольку в том числе из показаний свидетелей следует, что в состоянии опьянения подсудимый становился агрессивным.

Учитывая общественную опасность, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Таким образом, наказание за совершенное Васильевым А.Е. преступление подлежит назначению по правилам ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Васильевым А.Е. преступления суд не находит оснований к применению положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    Назначенное судом наказание подлежит отбыванию подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением решения выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Защиту подсудимого Васильева А.Е. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Хасанов СР.С., которому был выплачен гонорар в размере 5500 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела защиту подсудимого Васильева А.В. осуществлял адвокат Юнусов М.А., которому также выплачен гонорар в размере 2750 рублей. По мнению суда, указанные денежные средства подлежат взысканию в доход государства с подсудимого.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Васильева Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Васильеву А.Е. исчислять с 13 октября 2016 года.

    Включить в срок наказания Васильеву А.Е. время его содержания под стражей с 19 мая 2016 года по 13 октября 2016 года.

Меру пресечения Васильеву А.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения, образцы вещества бурого цвета, коврик, кофту и полотенце, майку – уничтожить; ботинки, кепку, толстовку, джинсы, ремень, двое носков, и денежные средства - передать законному владельцу Васильеву А.Е, а в случае отказа от указанных предметов и денежных средств – уничтожить.

    Взыскать с подсудимого Васильева А.Е. в доход государства расходы по оплате услуг защитников в размере 8250 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым Васильевым А.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы Васильев А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий

                             Р.А. Шеремета