Решение по делу № 2-8653/2013 ~ М-5635/2013 от 01.07.2013

копия

№ 2-8653/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Владимира Владимировича к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании 31 106 рублей 81 копейки, из них: сумма уплаченной комиссии за обслуживание счета – 10 857 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 051 рубль 97 копеек, неустойка – 10 857 рублей 60 копеек, неосновательно удержанные средства в рамках реализации программы по страхованию заемщиков – 2 959 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 380 рублей 44 копейки, возмещение морального вреда – 4 000 рублей.

В судебном заседании суд пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в <адрес> по месту жительства истца, поскольку размер исковых требований не превышает 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Маслова Н.В., представитель истца Мураева Е.М., действующие на основании доверенностей, не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в <адрес> по месту жительства истца.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу требований ст. 23 ГПК РФ, по<адрес>. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска не превышает 50 000 рублей, учитывая мнение сторон, не возражавших против передачи дела для рассмотрения по подсудности, положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Владимирова В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Владимирова Владимира Владимировича к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова