Решение по делу № 2-1315/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-1315/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Шепеля Н.В.,

с участием представителя истца Саликовой Т.Н. по доверенности Тарасенковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой Т.Н. к Мирошкиной Е.В., Саликову Е.В., Саликову А.В., Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Саликова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, <...> доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, земельный участок по адресу: <...>, уч. № общей площадью <...> кв.м., суммы взносов, подлежащих компенсации по договору страхования детей в размере <...> и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <...>

После его смерти в наследство вступили: Мирошкина Е.В. (дочь), Саликов А.В. (сын), Саликова Т.Н.(супруга), Саликов Е.В. (сын).

<дата> между наследниками ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, которое распределилось следующим образом: в собственность Мирошкиной Е.В. перешел земельный участок № по адресу: <адрес><...> общей площадью <...> кв.м., в собственность Саликовой Т.Н. перешла <...> доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, в собственность Саликова Е.В. перешли суммы взносов, подлежащих компенсации по договору страхования детей, в собственность Саликова А.В. перешла <...> доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады.

Принадлежавший ФИО1 гараж №, расположенный в <адрес> не вошел в наследственную массу при оформлении прав наследников, поскольку, при жизни ФИО1 не оформил должным образом право собственности на спорный гараж.

ФИО1 являлся членом кооператива «Свеча» с <дата>, что подтверждается билетом № члена кооператива и списком членов гаражного кооператива «Свеча» к Постановлению № от <дата>.

Согласно карточке учета инвентарного объекта № ГСК «Свеча» №, подготовленной в <дата> ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», правообладателем указанного гаража является ФИО1

На основании справки №, выданной председателем ГСК «Свеча» ФИО1 принадлежит одноэтажный гаражный бокс № в ГСК «Свеча». Задолженностей по уплате членских взносов не имеет.

Согласно письма № от <дата> каких-либо документов, подтверждающих выделение ФИО1 земельного частка под индивидуальный гараж в ГСК «Свеча» либо о регистрации за ним гаража № в ГСК «Свеча» в МКУ «Архив города Брянска» не имеется.

Вместе с тем, ФИО2, начиная с <дата> владел гаражом и земельным участком № в ГСК «Свеча» на законных основаниях, своевременно оплачивал членские взносы, счета за электроэнергию и земельный налог.

На сегодняшний день Саликовой Т.Н. фактически вступила в наследство на гараж и земельный участок № в ГО «Свеча» и является законной наследницей ФИО2, однако оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке не имеет возможности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж № с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м. в порядке наследования.

Истец Саликова Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Тарасенковой Г.С.

Р’ судебном заседании представитель истца РїРѕ доверенности Тарасенкова Р“.РЎ. уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.    

Ответчики Мирошкина Е.В., Саликов Е.В., Саликов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых исковые требования Саликовой Т.Н. поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Представитель Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ГСК «Свеча», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской обл., Фокинской районной администрации г. Брянска, Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением администрации Фокинского района г. Брянска № 267 от 17.04.1995 года и согласно актов № от <дата> и № от <дата> городского комитета по земельным ресурсам и землеустройство о резервировании земельного участка дано разрешение на проектирование и строительство гаражей боксового типа по <адрес> Постановлено зарегистрировать гаражи боксового типа по <адрес>, предоставленного ОАО «Стройсервис» за ФИО1

Постановлением администрации Фокинского района г. Брянска № 750 от 05.08.1997 года утвержден акт № приемки в эксплуатацию 75 гаражей ГСК «Свеча» при АО «Стройсервис» по <адрес>

Согласно списку, утвержденному Генеральным директором ОАО «Стройсервис», ФИО1 являлся членом ГК «Свеча» ОАО «Стройсервис», что также подтверждается членским билетом №.

На основании справки №, выданной председателем ГСК «Свеча», ФИО1 состоит в ГСК «Свеча» с <дата> и ему принадлежит одноэтажный гаражный бокс №.

Согласно карточке учета инвентарного объекта №, составленной ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>, гараж с подвалом в блоке гаражей на тер. ГО «Свеча», общей площадью <...> кв.м. предоставлен ФИО1

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.На основании ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской обл. ФИО2 № от <дата> заявления о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего <дата> подали супруга умершего Саликова Т.Н., дети умершего Саликов А.В., Мирошкина Е.В., Саликов Е.В.

Исходя из соглашения о разделе наследственного имущества № от <дата> в собственность Мирошкиной Е.В. перешел земельный участок № по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м., в собственность Саликовой Т.Н. перешла <...> доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, в собственность Саликова Е.В. перешли суммы взносов, подлежащих компенсации по договору страхования детей, в собственность Саликова А.В. перешла <...> доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады.

Принадлежавший ФИО1 гараж №, расположенный в <адрес> не вошел в наследственную массу при оформлении прав наследников, поскольку, при жизни ФИО1 не оформил должным образом право собственности на спорный гараж, что также подтверждается копией наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего <дата>, в материалах дела.

Согласно ответа МКУ «Архив г. Брянска» № от <дата> в постановлении от <дата> № архивного фонда № «Администрация Фокинского района г. Брянска» сведений о выделении ФИО1 земельного участка под индивидуальный гараж в ГСК «Свеча» не имеется.

На основании кадастрового паспорта земельный участок по адресу: <адрес>, гараж № имеет кадастровый №, разрешенное использование: под кооперативный гараж, сведения о правах отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Брянской обл. об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, гараж №, находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФИО1 (право не зарегистрировано).

На основании сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата> кооператив имеет название ГК «Свеча».

Саликова Т.Н. пользуется гаражом № с подвалом, расположенном на тер. <адрес>, задолженности по уплате членских взносов и электроэнергию не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Саликова Т.Н. фактически приняла наследство в виде указанного гаража с подвалом, открывшееся после смерти ФИО1, пользуется им, несет бремя по его содержанию, оплачивает членские взносы и налоги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела документами.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости за истцом.

Другие наследники после смерти ФИО1- Мирошкина Е.В., Саликов Е.В., Саликов А.В. не возражали против признания права собственности на спорный гараж за истцом в порядке наследования.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Саликовой Т.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саликовой Т.Н. к Мирошкиной Е.В., Саликову Е.В., Саликову А.В., Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Саликовой Т.Н. право собственности на гараж №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ      Рў.Рђ. Подгало