Решение по делу № 2-3298/2021 от 25.05.2021

04RS0018-01-2021-004444-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                      г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан – Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемитова Б. С. к Батуевой Л. Д. о возмещении восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 54400 руб., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.; расходы на направление телеграммы в размере 572, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Батуев Ф.Я., Чемитов С.С.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Чемитовым Б.С. и Батуевой Л.Д. по исковому заявлению Чемитова Б. С. к Батуевой Л. Д. о возмещении восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

Истец Чемитов Б.С. отказывается от    заявленных    исковых    требований в Батуевой Л.Д. по делу № в полном объеме.

Ответчик Батуева Л.Д. обязуется выплатить истцу Чемитову Б.С. денежные средства в размере 64000 руб. в течении шести месяцев по следующему графику: 1. ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб., 2. ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб., 3. ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб., 4.ДД.ММ.ГГГГ -11000 руб., 5. ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., 6. ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>.

Производство по делу по иску Чемитова Б. С. к Батуевой Л. Д. о возмещении восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №