Решение по делу № 1-476/2022 от 30.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                     29 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., при помощнике судьи Голубчиковой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., подсудимого Романова С.И., защитника – адвоката Кучма Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Романова С.И., ........ судимого:

1). Дата Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания Дата,

2). Дата мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

3). Дата Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

4). Дата Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата, Романов С.И., находясь около Адрес, подошел к ранее незнакомому ему ФИО1, у которого попросил денежные средства, на что ФИО1 достал кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 3000 рублей из кармана куртки. Увидев у ФИО1 кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 3000 рублей, в этот момент у Романова С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного кошелька с денежными средствами в размере 3000 рублей. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, а также осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО1, Романов С.И. выхватил из рук ФИО1 указанный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 3000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Романов С.И. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Романов С.И. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кучма Г.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Мельников А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Романова С.И. в особом порядке судебного разбирательства в письменном заявлении.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Романовым С.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия Романова С.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого Романова С.И. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Романова С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Романова С.И. учитывает, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Романову С.И.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Романова С.И. наличие рецидива преступлений. В связи с чем отягчающим наказание обстоятельством является, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Романов С.И. неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условного осуждения по трем приговорам, официально не трудоустроен, по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Романова С.И., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

По мнению суда, цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в отношении Романова С.И. только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за преступления корыстной направленности, совершил преступления в период условного осуждения по трем приговорам, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата отменить и назначить окончательное наказание с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытых наказаний по указанным приговорам.

По правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Романову С.И. подлежит отбывать в колонии строгого режима.

Учитывая, что Романову С.И. назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата – отменить.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата и окончательно назначить Романову С.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову С.И. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания Романову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок наказания время содержания Романова С.И. под стражей:

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата: с Дата по Дата;

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата: с Дата по Дата;

- по настоящему уголовному делу: с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить в пользовании распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         И.В. Дмитриев