Решение по делу № 2-212/2018 от 06.03.2018

№ 2-212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

25 апреля 2018 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А.,

представителя истца Олейника А.Г., действующего на основании приказа, представителя истца Глушковой М.В., представившей ордер,

ответчика Мельниковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельникова Н.А. и Мельникова М.А., Мельникова Н.А.

представителя МУ Отдел образования Администрации г. Донецка РО Карповой О.М., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области "Донецкое многопрофильное профессиональное училище №50" к Мельниковой ЕЮ, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей МНА и ММА, Мельникову НА, о расторжении договора найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

ГБПОУ РО ПУ № 50 обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниковой Е.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей МНА и ММА, Мельникову НА, в котором просит расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенный между ГОУ НПО ПУ № 48 и Мельниковой Е.Ю.; выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Мельникову Е.Ю., ... года рождения, Мельникова НА, ... года рождения, МНА, ... года рождения, ММА, ... года рождения, с предоставлением комнат в жилом помещении по адресу: ... ком. ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 51,2 кв.м.. с заключением договора найма на предоставленное жильё; взыскать с Мельниковой Е.Ю., Мельникова Н.А. солидарно в пользу ГБ ПОУ РО ПУ ... судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца ГБПОУ РО ПУ № 50 Олейник А.Г., действующий в пределах полномочий, установленных приказом, просил утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела. Представитель истца ГБПОУ РО ПУ № 50 - адвокат Глушкова М.В., ответчики Мельникова Е.Ю., Мельников Н.А., не возражали против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Старший помощник прокурора Власова Л.А., представитель МУ Отдел образования Администрации г. Донецка РО Карпова О.М. не возражали против удовлетврения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Условиями указанного мирового соглашения является следующее:

1. Мельникова ЕЮ, ... года рождения, её несовершеннолетние дети МНА, ... года рождения, ММА, ... года рождения, Мельников НА, ... года рождения, сохраняют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... до ... (включительно).

2. По истечении указанного в п. 1 срока, в течении 7 дней, Мельникова ЕЮ, вместе со своими несовершеннолетними детьми МНА, ... года рождения, ММА и Мельников НА обязуются сняться с регистрационного учёта по адресу ... освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ....

3. Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище № 50» отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Мельниковой ЕЮ в её интересах и в интересах её детей МНА, ММА и к Мельникову НА о расторжении договора найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения понятны.

Как следует из представленного суду мирового соглашения, оно подписано представителем истца - директором ГБПОУ РО ПУ № 50 Олейник А.Г. и ответчиками Мельниковой Е.Ю., Мельниковым Н.А..

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают интересы сторон и третьих лиц. Сторонами определен порядок несения судебных расходов по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, утверждая заключенное мировое соглашение между сторонами, учитывает, что ходатайство об утверждении мирового заключения исходило непосредственно от представителя истца директора ГБПОУ РО ПУ № 50 Олейника А.Г., что подтверждает, что условия мирового соглашения соответствуют действительности и исполнено сторонами, кроме того, в предварительном судебном заседании установлено добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, сторонами подтверждено фактическое исполнение мирового соглашения и отсутствие претензий друг к другу.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на мирное разрешение спора между сторонами, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. Мировое соглашение заключено и подписано сторонами настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Условиями заявленного сторонами мирового соглашения определен порядок распределения судебных расходов.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище № 50» и Мельниковой ЕЮ, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей МНА и ММА, Мельниковым НА, условиями которого является следующее:

1. Мельникова ЕЮ, ... года рождения, её несовершеннолетние дети МНА, ... года рождения, ММА, ... года рождения, Мельников НА, ... года рождения, сохраняют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... до ... (включительно).

2. По истечении указанного в п. 1 срока, в течении 7 дней, Мельникова ЕЮ, вместе со своими несовершеннолетними детьми МНА, ... года рождения, ММА и Мельников НА обязуются сняться с регистрационного учёта по адресу ... освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ....

3. Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Донецкое многопрофильное профессиональное училище № 50» отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Мельниковой ЕЮ в её интересах и в интересах её детей МНА, ММА и к Мельникову НА о расторжении договора найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области "Донецкое многопрофильное профессиональное училище №50" к Мельниковой ЕЮ, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей МНА и ММА, Мельникову НА, о расторжении договора найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: