Решение по делу № 2а-586/2020 от 03.03.2020

Дело № 2а-586/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Можга Удмуртской Республики 22 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Удмуртской Республике к Чукаревой Полине Силантьевне о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Чукаревой П.С. о взыскании задолженности по земельному налогу с физического лица в размере 1610 рублей, пени в размере 17,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что налогоплательщик Чукарева П.С. своевременно не исполнила обязанность по уплате налога, что повлекло образование задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, от административного иска о взыскании с Чукаревой П.С. задолженности по обязательным платежам отказался, последствия отказа от иска ему известны.

Административный ответчик также в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель административного истца указал о том, что последствия отказа от иска ему известны.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ представителя административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство об отказе от административного иска подписано полномочным должностным лицом. Последствия отказа от административного иска ему известны.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

С учетом вышеизложенного, Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ представителя административного истца от исковых требований принять.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Удмуртской Республике к Чукаревой Полине Силантьевне о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина