Решение по делу № 33-2016/2019 от 11.04.2019

Судья Кислухина Э.Н.          Дело №№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 8 мая 2019 года апелляционную жалобу представителя Бельтюковой И.В. –Богдановой Т.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 5 февраля 2019 года, которым исковые требования Бельтюковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.М.А., к Юсуповой Т.В. и Делькову Е.А. об освобождении имущества от ареста оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бельтюкова И.В., действующая в интересах Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Юсуповой Т.В. и Делькову Е.А. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 6 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем по Глазовскому и Ярскому районам вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – Юсуповой Т.В. Арест произведен на основании исполнительного листа, выданного Глазовским районным судом, предмет исполнения –обращение взыскания на заложенное имущество – жилую комнату общей площадью 19, 2 кв.м., по адресу: <адрес>, комната № в счет погашения задолженности Юсуповой Т.В. перед Дельковым Е.А. по договору займа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2018 года арестованное имущество передано на реализацию на открытых торгах. Вместе с тем решением Глазовского районного суда от 10 ноября 2017 года удовлетворен иск Глазовского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Ю.А.Н. и Б.М.А. Спорное жилое помещение передано в долевую собственность Юсуповой Т.В., Ю.А.Н.. и Б.М.А., по 1/3 доле каждому. Продажей спорного имущества будут нарушены права несовершеннолетнего Б.М.А., для которого спорная комната, приобретенная за счет средств материнского капитала, является единственным местом жительства.

    В суде первой инстанции истец и ее представитель Богданова Т.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.

    Ответчик иск не признал.

    Суд постановил вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе представитель истца – Богданова Т.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что спорное жилое помещение, приобретенное Юсуповой Т.В. за счет средств материнского капитала не могло являться ее единоличной собственностью, в связи с чем она не могла распоряжаться им в противоречии с интересами несовершеннолетних детей. Полагает, что неисполнение Юсуповой Т.В. требований закона об определении долей в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетними не может являться основанием для лишения их жилья.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены в связи с неправильным применением норм материального права.

Из обстоятельств дела следует и установлено судом первой инстанции, что Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года, является сыном ответчика Юсуповой Т.В. (ранее имела фамилию Бельтюкова).

На основании постановления Администрации муниципального образования «Город Глазов» № от 28 марта 2016 года Бельтюкова И.В. назначена опекуном несовершеннолетнего Б.М.А.

5 июля 2016 года осуществлена государственная регистрация права собственности Юсуповой Т.В. на жилое помещение- комнату общей площадью 19, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение приобретено Юсуповой Т.В., в том числе с использованием средств материнского капитала.

26 сентября 2017 года между Дельковым Е.А. и Юсуповой Т.В. в обеспечение исполнения последней обязательств по договору займа от 26 сентября 2017 года заключен договор залога вышеуказанного жилого помещения.

29 сентября 2017 года осуществлена государственная регистрация ипотеки на спорное жилое помещение в пользу Делькова Е.А. на срок до 25 сентября 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2017 года удовлетворен иск Глазовского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Ю.А.Н. и Б.М.А.., к Бельтюковой (Юсуповой) Т.В. о признании права собственности на жилое помещение.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано общей собственностью Бельтюковой Т.В., Б.М.А. и Ю.А.Н.

Определены доли в праве собственности на указанное жилое помещение по 1\3 доле за каждым.

Указано на прекращение права собственности Бельтюковой Т.В. как единоличного собственника на спорное жилое помещение.

Решением Глазовского районного суда от 27 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Делькова Е.А. к Юсуповой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращено взыскание на заложенное имущество – комнату по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности Юсуповой Т.В. перед Дельковым Е.А. по договору займа от 26 сентября 2017 года путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам от 6 ноября 2018 года наложен арест на вышеуказанное жилое помещение.

12 ноября 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам спорное жилое помещение передано в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственного имуществом в Удмуртской Республике на реализацию на открытых торгах.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, по существу сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что арест на спорное жилое помещение наложен судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество; заемные обязательства Юсуповой Т.В. перед Дельковым Е.А., обеспеченные залогом спорного имущества, возникли до принятия судебного решения о признании права собственности на спорное жилое помещение за несовершеннолетними детьми Юсуповой Т.В. Кроме того, государственная регистрация права собственности несовершеннолетних на спорное имущество не осуществлена, данная комната до настоящего времени принадлежит Юсуповой Т.В.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не основаны на нормах материального права.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В данном случае наличие у несовершеннолетнего Б.М.А. права собственности на 1/3 долю спорного имущества подтверждено материалами дела.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно статье 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в учреждение юстиции по регистрации прав.

С учетом содержания приведенных выше норм, применительно к рассматриваемому спору можно сделать вывод о том, что на дату ареста спорного жилого помещения право единоличной собственности на него Юсуповой Т.В. было прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда от 10 ноября 2017 года, в резолютивной части которого указано на признание права общей долевой собственности Юсуповой Т.В., Б.М.А. и Ю.А.Н. на спорную комнату.

В этой связи отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, подтвержденное решением суда. Поэтому спорная комната до ее ареста в рамках исполнительного производства уже находилась в общей долевой собственности Юсуповой Т.В. и ее несовершеннолетних детей – Б.М.А. и Ю.А.Н. В этой связи оснований для ареста спорного жилого помещения, находящегося в долевой собственности перечисленных выше лиц, в счет исполнения долговых обязательств Юсуповой Т.В. не имелось.

Нельзя признать правильной ссылку суда первой инстанции на положения пункта 1 статьи 353 ГК РФ, согласно которому в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В рассматриваемом случае несовершеннолетний Б.М.А. правопреемником залогодателя Юсуповой Т.В. не является, поскольку 1/3 доля спорного жилого помещения в его собственность Юсуповой Т.В. не отчуждалась, в связи с чем оснований полагать, что принадлежащая ему доля в праве собственности на спорное имущество находится в залоге у Делькова Е.А. не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба- удовлетворению.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 5 февраля 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Бельтюковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.М.А.., к Юсуповой Т.В. и Делькову Е.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Апелляционную жалобу представителя Бельтюковой И.В. – Богдановой Т.В.–удовлетворить.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Батршина Ф.Р.