ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Антипова Е.Л. Дело № 2-218/2023
Докладчик Москаленко Т.П. №33-4296/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Мясниковой Н.В., Тельных Г.А.
при секретаре Державиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лавретьевой О.А. на заочное решение Задонского районного суда Липецкой области от 11 июля 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кудимова В.А. удовлетворить в полном объеме.
Произвести реальный раздел жилого дома с хозяйственными постройками с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по варианту 1 экспертного заключения.
Выделить в собственность Лавретьевой О.А. в счет принадлежащих ей 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> часть 11 жилого дома, состоящую из: жилой комнаты № площадью 25,80 кв.м., подсобного помещения № в литер. А, стоимостью 1140660 руб.
Выделить в собственность Кудимова В.А. и Коршак Е.В. в счет принадлежащих им 5/6 объединенных долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> часть № жилого дома, состоящую из: прихожей № площадью 15,30 кв.м., кухни № площадью 16, 60 кв.м., ванной № площадью 11,00 кв.м., сауны № площадью 4,90 кв.м., туалета № площадью 1,90 кв.м., мастерской № площадью 17,80 кв.м., лестничного марша № площадью 7,90 кв.м., коридора № площадью 14,40 кв.м., жилой комнаты № площадью 25,10 кв.м., жилой комнаты № площадью 30,20 кв.м., жилой комнаты № площадью 20,20 кв.м., туалета № площадью 2,40 кв.м., жилой комнаты № площадью 12,80 кв.м. в литер. А, стоимостью 5564567 руб., хозяйственные постройки – сарай лит.Г1, сарай лит.Г, стоимостью 406323,5 руб. а всего стоимостью 5970890,5 руб.
Взыскать с Кудимова В.А. в пользу Лавретьевой О.А. денежную компенсацию за превышение по стоимости выделенных хозпостроек в сумме 81323, 5 руб.
Взыскать с Лавретьевой О.А. в пользу Кудимова В.А. денежную компенсацию за превышение по стоимости выделенной доли в домовладении в сумме 23122 руб.
Обязать Кудимова В.А. для изоляции частей жилого дома заделать дверной проем между помещениями № и № в лит. А, заделать дверной проем между помещениями № и №; разработать проект и устройство раздельных инженерных сетей электро-,водо-газоснабжения, отопления и канализации
Обязать Лаврентьеву О.А. пробить входной дверной проем в помещении № в лит. А, пробить дверной проем между помещения № и № Лит. А; разработать проект и строительство входного тамбура.
Произвести взаимозачет взыскиваемых сумм, окончательно взыскать с Кудимова В.А. в пользу Лавретьевой О.А. денежную компенсацию в сумме 58 201,5 руб.
Прекратить право общей долевой собственности.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с Лавретьевой О.А. в пользу Кудимова В.А. расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 43721 руб. 44 коп.».
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудимов В.А. обратился в суд с иском к Лаврентьевой О.А. о реальном разделе жилого дома, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 218 кв.м., расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Лаврентьева О.А. и Коршак Е.В. также являются собственниками данного дома по <данные изъяты> доли каждый. Между ним и Лаврентьевой О.А. не была достигнута договоренность о разделе жилого дома., поскольку ответчик не желает разделить дом в соответствии с долями. С учетом доли, принадлежащей Лаврентьевой О.А. ей надлежит выделить в натуре 36,3 кв.м., т.е. комнату № площадью 25,9 кв.м. и кладовую № площадью 12,0 кв.м. ( 37,9 кв.м.) для изоляции выделенной ответчику в счет ее доли жилого помещения необходимо произвести строительные работы. С учетом уточнения требований, просил выделить ему и Коршак Е.В. на первом этаже жилого дома: прихожую № площадью 20,5 кв.м., кухню № площадью 17,1 кв.м., ванную № площадью 11,1 кв.м., сауну № площадью 6,2 кв.м., туалет № площадью 2,4 кв.м., мастерскую № площадью 17,9 кв.м.; на втором этаже: коридор № площадью 13,4 кв.м., жилую комнату № площадью 25,3 кв.м., жилую комнату № площадью 31,0 кв.м., жилую комнату № площадью 20,2 кв.м., туалет № площадью 2,2 кв.м., жилую комнату № площадью 12,8 кв.м. Ответчику Лаврентьевой О.А. выделить на 1 этаже жилого дома жилую комнату № площадью 25,9 кв.м. и кладовую № площадью 12,0 кв.м., а всего 37,9 кв.м. Также просил обязать его за его счет заложить кирпичом дверные проемы между прихожей № и жилой комнатой № и между кладовой № и кухней № после устройства ответчиком за свой счет дверного проема под входную дверь в выделенной в натуре ей доли и двери между жилой комнатой № и кладовой №.
В судебном заседании Кудимов В.А., представитель истца адвокат Савчишкин О.П. исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы разработаны 2 варианта раздела жилого дома и хозяйственных построек. Истец просил произвести выдел его доли совместно с долей, принадлежащей его дочери Коршак Е.В. по варианту 1 экспертного заключения.
В судебное заседание ответчик Лаврентьева О.А., третье лицо Коршак Е.В. не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании ответчик Лаврентьева О.А. иск не признала, пояснив суду, что она не согласна на выдел ее доли в виде двух помещений на 1 этаже, поскольку под ними находится подвал, из которого исходит плохой запах. Кроме того, необходимо проводить отдельно коммуникации.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Лаврентьева О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указав, что оснований для реального раздела домовладения нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
В подпункте «а» пункта 6 действующего постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 1ё0.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.п. 7,8 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
Из материалов дела следует, что Кудимов В.А. является собственником <данные изъяты> доли, Коршак Е.В. и Лаврентьева О.А. по <данные изъяты> доле жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
Инвентаризация данного жилого дома производилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен инвентарный номер №
Согласно инвентаризационному делу на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом имеет площадь 218 кв.м., состоит из двух этажей.
1 этаж – передняя площадью 20,5 кв.м. (комната №), жилая площадью 25,9 кв.м. (комната №), кладовая площадью 12 кв.м. (комната №), кухня площадью 17,1 кв.м. (комната №), котельная площадью 11,1 кв.м. (комната №), ванная площадью 6,2 кв.м. (комната №), туалет площадью 2,4 кв.м. (комната №), мастерская площадью 17,9 кв.м. (комната №).
2 этаж – коридор площадью 13,4 кв.м. (комната №), жилая площадью 25,3 кв.м. (комната №), жилая площадью 31 кв.м. (комната №), жилая площадью 20,2 кв.м. (комната №), туалет площадью 2,2 кв.м. (комната №), жилая площадью 12,8 кв.м. (комната №).
В указанном жилом доме постоянно проживает и пользуется жилым помещением ответчик Кудимов В.А.
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 29.11.2022 исковые требования Лаврентьевой О.А. к Кудимову В.А., ФИО10 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, удовлетворены частично. Определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В пользование Лаврентьевой О.А. передана жилая комната площадью 25,3 кв.м., расположенная на втором этаже жилого дома (№ на инвентаризационном плане). В пользование Кудимову В.А. и Коршак Е.В. переданы: жилая комната площадью 25,9 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), мастерскую площадью 17,9 кв.м. (№ на инвентаризационном плане площадью 12,0 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), расположенные на первом этаже жилого дома, жилую комнату площадью 20,2 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), жилую комнату площадью 31,0 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), жилую комнату площадью 12,8 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), расположенные на втором этаже жилого дома.
Места общего пользования: переднюю площадью 20,5 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), кухню площадью 17,1 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), котельную площадью 11,1 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), ванную площадью 6,2 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), туалет площадью 2,4 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), расположенные на первом этаже жилого дома, туалет площадью 2,2 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), коридор площадью 13,4 кв.м. (№ на инвентаризационном плане), расположенные на втором этаже жилого дома, лестницу, оставить в общем пользовании Лаврентьевой О.А., Кудимова В.А. и Коршак Е.В..
На Кудимова В.А. возложена обязанность не чинить препятствий Лаврентьевой О.А. в пользовании местами общего пользования и коммуникациями указанного жилого дома – газ, вода, электричество.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и надворные постройки на нем оставлен в общем пользовании Лаврентьевой О.А., Кудимова В.А. и Коршак Е.В.
На Кудимова В.А. возложена обязанность не чинить препятствий Лаврентьевой О.А. в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> и надворными постройками на нем.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лаврентьевой О.А. к Кудимову В.А., ФИО10 отказано.
Согласно части 2 статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением установлено, что решением Задонского районного суда Липецкой области от 27.01.2022, вступившим в законную силу, исковые требования Лаврентьевой О.А. к Кудимову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены. На Кудимова В.А. возложена обязанность не чинить Лаврентьевой О.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вручить ключи от входной двери указанного жилого дома, вселить Лаврентьеву О.А. в жилое помещение.
Обращаясь с исковыми требованиями о разделе жилого дома, Кудимов В.А. ссылался на то, что соглашения о порядке пользования домовладением стороны не достигли.
В целях проверки наличия возможности раздела в натуре спорных жилых домов по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО11
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что в ходе проведения осмотра установлено, что некоторые фактические размеры помещений в доме отличаются от данных, указанных в техническом паспорте. Помещение, расположенное на балконе не имеет систем отопления, площадь не входит в общую площадь жилого помещения (ранее полезную площадь). Подвал, находящийся под основным строением на момент осмотра был полностью затоплен грунтовыми водами. Произвести замеры и определить конструктив подвала не представилась возможным, стоимость не определялась в рамках данной экспертизы.
Спорное домовладение состоит из жилого дома (Лит.А), площадью всех частей здания 217,5 кв.м., общей площадью жилого помещения – 217,5 кв.м., в том числе жилая площадь – 114,1, подсобная, 103,4 кв.м.
На момент проведения осмотра установлено наличие определенных признаков физического износа объектов исследования, свидетельствующих о некотором снижении несущей способности в ходе эксплуатации, но при этом каких- либо критических дефектов, деформация и повреждений объектов исследования в целом или конструктивных элементов в отдельности в виде прогибов, отклонений от вертикали и горизонтали, перекосов, разломов, сквозных трещин и т.д., которые могут или могли бы представлять угрозу внезапного обрушения, не выявлено. Техническое состояние конструктивных элементов зданий и сооружений оценивается как работоспособное.
На объединенную долю истца и третьего лица (<данные изъяты> доли) приходится <данные изъяты>., на <данные изъяты> долю ответчика приходится <данные изъяты>.. Общая площадь жилого помещения (отапливаемых частей здания) составляет 217,5 кв.м., на <данные изъяты> доли приходится 181,25 кв.м., на <данные изъяты> приходится 36,25 кв.м.
Рыночная стоимость домовладения (жилого дома с пристройками и хозпостройками, без учета стоимости земельного участка) с учетом износа конструктивных элементов составляет <данные изъяты>., в том числе основного строения – <данные изъяты>., хозяйственных строений и сооружений – <данные изъяты>
Учитывая ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░- ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59 ░ 60 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 23122 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81323, 5 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. –░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░