Решение по делу № 11-26/2020 от 04.06.2020

Мировой судья Васильченко М.Н. № 11-26/2020

Апелляционное определение

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в г. Емве 11 июня 2020 года частную жалобу ООО «ТеплоВодоканал» на определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 апреля 2020 года,

установил:

ООО «ТеплоВодоканал» обратилось в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми с исковым заявлением к Сноз С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 421 рубль 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5902 рубля 14 копеек.

Определением мирового судьи от 16.03.2020 исковое заявление ООО «ТеплоВодоканал» оставлено без рассмотрения.

ООО «ТеплоВодоканал» не согласившись с этим определением, подало на него частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи отменить.

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.04.2020 частная жалоба ООО «ТелоВодоканал» возвращена. Определение мотивировано тем, что положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просил определение отменить, принять к рассмотрению частную жалобу на определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16.03.2020.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

При разрешении частной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения указанной частной жалобы, следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 марта 2020 года, отменить.

Частную жалобу ООО «ТеплоВодоканал» направить мировому судье для выполнения требования, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Степанов