Решение по делу № 5-2685/2021 от 05.08.2021

УИД 61RS0008-01-2021-006062-26

Дело № 5-2685/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 28 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 200/2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ) в отношении Орлову Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, сведения о семейном положении и о месте трудоустройства отсутствуют, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, сведения об инвалидности и о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Орлову Е.А, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, Орлову Е.А,, находясь в объекте торговли, в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований, установленных п.п 3.4, 3.4.3 Постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ), находилась без лицевой маски либо респиратора (неплотное прилегание, открытый рот, нос, подбородок) в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Орлову Е.А,, будучи извещенной, не явилась, судья, признавая причину ее неявки неуважительной, на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления <адрес> в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Согласно п. 3.4, 3.4.3 Постановления Правительства Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № к настоящему постановлению, в том числе, при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Вина Орлову Е.А, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фотографией, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения, и другими материалами дела.

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Орлову Е.А, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в объекте торговли, в общественном месте, состав семьи и состояние здоровья.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Орлову Е.А,, судьей не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения, в течение срока, предусмотренного КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что Орлову Е.А, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, считаю возможным назначить последней административное наказание в виде предупреждения, и полагаю, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Орлову Е.А, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание – предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Глебкин