Решение по делу № 22-217/2016 от 17.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                            1 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

судей Таргына А.О. и Эренчина М.А.

при секретаре Холчукпа А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чолдак-оола С.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года, которым

Чолдак-оол С.А., **,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эренчина М.А., выступления осужденного Чолдак-оола С.А., защитника Дамдына Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чолдак-оол С.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

14 августа 2015 года около 18 часов Чолдак-оол, находясь в квартире **, незаконно сбыл лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 44 фрагмента наркотического средства – гашиш, общей массой 133,33 грамма, что относится к крупному размеру.

В период времени с 7 августа до 20 часов 16 сентября 2015 года, Чолдак-оол С.А. у себя дома, расположенного по **, с целью последующего сбыта, незаконно хранил 4 фрагмента наркотического средства – гашиш, общей массой 8,44 грамма, что относится к значительному размеру, которое было обнаружено в морозильной камере холодильника в указанном доме, и изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва и МВД по Республике Тыва в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий».

В судебном заседании Чолдак-оол С.А. вину в предъявленном обвинении в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный Чолдак-оол С.А. просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым.

В возражении государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Виновность осужденного Чолдак-оола С.А. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, которые получили оценку в приговоре.

Так, из показаний осужденного Чолдак-оола С.А., данных в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что заранее договорившись с Л. о сбыте ему наркотических средств, с 3 по 7 августа 2015 года на поле вблизи села **, изготовил известным ему способом 48 фрагментов гашиша. 14 августа 2015 года в **, в квартире, которую снимал его брат сбыл Л. 44 фрагмента наркотических средств. Оставшиеся 4 фрагмента хотел продать позже, поэтому оставил их в доме, в морозильной камере холодильника.

Показаниями свидетеля Л., данными в суде о том, что с Чолдак-оолом С.А. знаком около 2 лет, интересовался о возможности приобретения наркотических средств. Количество и цену наркотических средств заранее не обговаривали. Он встретился с Чолдак-оолом на квартире в ** и не ожидал, что наркотических средств будет много. Тогда передал ** рублей, остальные деньги около ** рублей обещал перечислить позже.

Показаниями свидетелей Т. и А., данными в суде о том, что они проводили оперативно-розыскное мероприятие в **, в доме **, в ходе которого в холодильнике обнаружили 4 фрагмента наркотических средств. Находившийся в доме Чолдак-оол С.А. пояснил, что они принадлежат ему.

Из показаний свидетелей О. и М. следует, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при производстве обыска в доме **, где в холодильнике были обнаружены 4 фрагмента наркотических средств.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у них дома 16 сентября 2015 года в вечернее сотрудники правоохранительных органов провели обыск, в ходе которого в нижнем отделе холодильника обнаружили 4 фрагмента наркотических средств. Ее супруг пояснил, что они принадлежат ему.

Кроме исследованных показаний осужденного, свидетелей виновность Чолдак-оола С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в доме **, где проживает Чолдак-оол С.А., в морозильной камере холодильника обнаружены и изъяты 4 фрагмента вещества темно-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании признаны наркотическим средством – гашишем, весом 8,44 грамма;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 17 ноября 2015 года, из которого следует, что подсудимый договаривается о встрече с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, называет адрес **, где в последствии сбыл ему наркотическое средство в количестве 44 фрагмента. Также отправляет ему смс-сообщение с номером банковской карты, куда необходимо последнему отправить деньги за наркотические средства;

-протоколом осмотра 4-х спрессованных фрагмента прямоугольной формы в пластичном состоянии; 4 фрагмента пленки из прозрачного полимерного материала с наслоением вещества темного цвета; фонограммы между Чолдак-оолом С.А. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Диск DVD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» проведенного с 14 по 17 августа 2015 года;

- протоколом опознания по фотографиям, согласно которому лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, опознал среди 3 фотографий подсудимого, как лицо, сбывшее ему 14 августа 2015 года в квартире ** 44 фрагмента наркотического средства;

- заключением экспертизы № от 18 октября 2015 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш, масса на момент исследования составила 8,36 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 17 сентября 2015 года составила 8,44 грамма;

- заключению дополнительной экспертизы № от 18 сентября 2015 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша из упаковок № и №, которые приобретены у подсудимого на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 18 августа 2015 года составила 133,23 грамма.

На основании совокупности исследованных доказательств, признав их допустимыми и достоверными, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Чолдак-оола С.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, а также по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Чолдак-оол С.А. признал вину полностью и своей апелляционной жалобе не оспаривал свою виновность, но в суде апелляционной инстанции дополнил доводы жалобы тем, что обнаруженные у него дома четыре фрагмента наркотических средств он хранил не для сбыта, а для личного употребления.

Изложенные доводы судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в суде первой инстанции, в которых он показал, что часть наркотиков, которые он приобрел известным ему способом, он решил продать позже, с этой целью хранил их у себя дома, в холодильнике. Сам он наркотические средства не употребляет.

С учетом изложенного, а также других доказательств, свидетельствующих о том, что Чолдак-оол С.А. сбыл большую часть наркотических средств, а часть оставил, следует признать, что изъятые у него дома четыре фрагмента наркотических средств, в значительном размере, он хранил для последующего сбыта.

С учетом повышенной общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории особо тяжких, судом первой инстанции правильно определено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем доводы жалоб осужденного о смягчении ему наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не подлежат удовлетворению.

При этом суд первой инстанции совокупность смягчающих наказание обстоятельств признал исключительными и назначил за каждое из совершенных преступления наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за указанные преступления.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного Чолдак-оолом С.А. преступления, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции правильно не усмотрел, и не усматривает их судебная коллегия.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима судом определено правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Чолдак-оол С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное осужденному Чолдак-оолу С.А. наказание справедливым, отвечающим целям и задачам, которые определены уголовным законом, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Чолдак-оола С.А. по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года в отношении Чолдак-оола С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: