О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием прокурора Самченко С.В., представителя ответчика Ткаченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта» об обязании оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей «Городская публичная библиотека»,У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Ухты обратился в суд с иском к МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта»об обязании оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей «Городская публичная библиотека».
В обоснование иска прокурором указано, что при проведении проверки соответствия требованиям действующего законодательства здания Городской публичной библиотеки, расположенного по адресу: ...., как объекта с массовым пребыванием людей, было выявлено отсутствие паспорта антитеррористической защищенности. Поскольку указанный объект находится в оперативном управлении ответчика, прокурор г. Ухты просит обязать МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта» в срок до <...> года оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей Городская публичная библиотека, расположенного по адресу: ....
В судебном заседании прокурор Самченко С.В. заявил об отказе от исковых требований к МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта»об обязании оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей «Городская публичная библиотека» в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта» Ткаченко О.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ прокурора от иска следует принять, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленный прокурором г. Ухты отказ от исковых требований к МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта»об обязании оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей «Городская публичная библиотека» принять.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Ухты в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта» об обязании оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей «Городская публичная библиотека» прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд.
Судья О.Н.Чурина