Решение по делу № 2-3211/2024 от 12.03.2024

КОПИЯ

дело № 2-3211/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2024 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи)                                                 Липковой Г.А.,

    при секретаре                                                                                Д.,

    с участием:

    представителя истца                                                                     К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Вектор» к Н., В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,

    УСТАНОВИЛ:

истец ТСН «Вектор» предъявил в суде иск к ответчикам Н., В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

По указанному адресу открыт единственный лицевой счет.

Ответчики оплату за коммунальные услуги в установленные сроки не производили. Вследствие этого образовалась задолженность в размере и за период, указанный в расчете.

Многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ находится под управлением управляющей организации ТСН «Вектор».

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики также должны уплатить пени.

Полагал, что пени не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку после получения претензии в добровольном порядке оплата не производилась.

Кроме того, при рассмотрении дела, истцом затрачены денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21300 руб.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а именно: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 427 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 222 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 603 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 618 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 598 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9439 руб.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Вектор» К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что пени разбиты на периоды за исключением периодов действия моратория. Ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги достаточно длительное время. За взысканием задолженности в порядке приказного производства не обращались, поскольку с учетом пени задолженность превышает сумму для взыскания в приказном порядке. ТСН «Вектор» в рамках договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем, привлек его в качестве представителя для взыскания данной задолженности. ТСН «Вектор» делегировало подрядчику поручение на его привлечение для исполнения любого вида услуг. Полагал, что заявка может быть как в устной, так и в письменной форме. Акт выполненных работ представить не может в связи с тем, что настоящее гражданское дело еще не рассмотрено. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Н., В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные корреспонденции возвращены в суд с отметкой АО «Почта России» «Истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца К., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 158 ЖК РФ.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии поквартирной карточки, предоставленной по запросу суда, по указанному адресу значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, представленными ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Иных зарегистрированных граждан по указанному жилому помещению не значится.

По делу установлено, что В. сменил имя на П..

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, ответчики несут солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ находится под управлением управляющей организации ТСН «Вектор».

В связи с изложенным, у ТСН «Вектор» возникло право требования взыскания задолженности по оплате за предоставленные (потребленные) коммунальные услуги с ответчиков, являющихся собственником и членом семьи собственника в спорный период вышеприведенного жилого помещения.

Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность по оплате указанных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 447 427 руб. 31 коп.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за указанный период либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты, ответчиками суду не предоставлено и таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за оспариваемый период в размере 447 427 руб. 31 коп., являются законными и обоснованными и, поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пени за просрочку платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени за просрочку платежей составил: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153 222 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 603 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 618 руб. 62 коп.

Между тем, согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиками, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчиков, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, а также длительность периода начисления пени, суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению до 25 000 рублей, что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в общем размере 598 руб. 94 коп., что подтверждается описями вложения в ценное письмо и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

Принимая во внимание, что указанные затраты обусловлены дальнейшей защитой нарушенного права в судебном порядке, суд признает указанные расходы вынужденными, и приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков почтовых расходов в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания иска, при рассмотрении дела истцом были затрачены денежные средства по договору № на возмездное оказание услуг по текущему ремонту общедомового имущества в многоквартирном жилом помещении и на придомовой территории, а так же на прочие услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с индивидуальным предпринимателем А. (далее - ИП) в размере 21 300 руб.

Как следует из п. 1.1, п. 1.2 названного договора, ИП А. (подрядчик) в течение срока действия договора согласен оказывать услуги по текущему ремонту общедомового имущества в многоквартирном жилом доме на придомовой территории, по заявке ТСН, расположенном по адресу: <адрес>, а ТСН «Вектор» (заказчик) обязуется принимать оказанные услуги и производить их оплату (п.1.1). Подрядчик в течении срока действия договора согласен оказывать прочие услуги на возмездной основе, по заявке ТСН, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и производить их оплату (п. 1.2).

Согласно п. 2.1.2 договора, подрядчик обязан своими силами и средствами либо с привлечением третьих лиц, качественно и в полном объеме оказывать прочие услуги по заявке ТСН.

В соответствии п. 3.2 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течении 10 дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре.

В целях надлежащего выполнения обязательств по названному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП А. (доверитель) и К. (поверенный) заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать следующие действия: представлять интересы ТСН «Вектор» в суде общей юрисдикции (мировом суде), в судебных заседаниях, по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с собственника (нанимателя) жилого помещения № многоквартирного дома в <адрес>, находящегося под управлением ТСН «Вектор», а также пени и иных расходов (в т.ч. судебных); оформлять и предъявлять в суд необходимые процессуальные документы (письменные ходатайства, пояснения и т.д.), а также доказательства по делу.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлены письменные доказательства: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15500 руб. (за услуги по представлению интересов истца в судебных заседаниях по взысканию задолженности с должников, проживающих по адресу: <адрес>) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб. (за подготовку и подачу исковых заявлений по коммунальным платежам).

Вместе с тем, заявка ТСН на представление его интересов в судебных заседаниях по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 2.1.2 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела не представлена, как и не представлен акт выполненных работ представителем.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ТСН делегировало подрядчику поручение на привлечение его для исполнения любого вида услуг. Полагает, что заявка может быть как в устной, так и в письменной форме. Заявка-наряд представляет собой форму на выполнение физических работ, к примеру, на уборку помещений. Акт выполненных работ в настоящее время не подписан, в связи с чем, представить его не может.

Однако из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявка-наряд представляется только в письменном виде по утвержденной ТСН «Вектор» форме, согласованной с ИП А.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, время, затраченное представителем на составление искового заявления и формирование необходимого пакета документов, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в виде составления искового заявления по делу в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 439 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ТСН «Вектор» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ТСН «Вектор» (ОГРН 1104101001180, ИНН 4101136446) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 427 рублей 31 копейки, пени за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 598 рублей 94 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 439 рублей.

В остальной части исковых требований ТСН «Вектор» отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2024 года.

Судья                                                                                                              Г.А. Липкова

    подлинник заочного решения находится в деле

    Петропавловск-Камчатского городского суда

    Камчатского края № 2-3211/2024

    УИД № 41RS0001-01-2024-002379-63