Решение от 26.07.2024 по делу № 33-33264/2024 от 09.07.2024

77RS0010-02-2021-008277-03

№2-4693/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                20 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев заявление истца Онищенко И.С. и ее представителя Онищенко А.И. о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес  от 19.07.2022 по гражданскому делу №2-4693/2022 по иску Онищенко Инны Семеновны к  Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес, Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по адрес и адрес, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российский Федерации по адрес и адрес  о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной  пенсии, процентов,

УСТАНОВИЛ:

        Решением Измайловского районного суда адрес от 19.07.2022 частично удовлетворен иск Онищенко И.С. к  ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, ГУ –ГУ ПФР №3 по адрес и адрес, ГУ ОПФР по адрес и адрес  о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной  пенсии, процентов.

Истец и ее представитель обратились заявлением о разъяснении данного решения, определения, в которых просит разъяснить:

- почему во вводной части решения указано, что предмет иска содержит требование «произвести перерасчет страховой пенсии по старости», в то время как исковые требования в их окончательном виде такого требования не содержат?

- почему в описательной части решения написано, что сведения ИПУ за период с 01.04.2011 по 31.12.2012 ООО «Диамант Мебель» представило «Позже» (установленного срока), в то время как сведения представлены в установленный законом срок?

- почему в установочной части решения написано, что «истец с 16.03.2011 является получателем пенсии по старости в соответствии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в то время как истцу назначена трудовая пенсия в соответствии с законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»?

- что означает выражение «недополученная часть страховой пенсии за период с 01.0.2011 по 31.12.2012 с учетом индексации не произведена»?

- как может быть исполнена резолютивная часть решения с учетом того обстоятельства, что недополученной части пенсии за период с 01.04.2011 по 31.07.2012 вообще не было?

Проверив доводы заявления о разъяснении решения, судья не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Частью 1 ст.203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Доводы заявления не свидетельствуют о  наличии  правовых оснований, предусмотренных ст.202 ГПК РФ, к разъяснению решения.

Из заявления усматривается, что истец и ее представитель фактически не согласны с состоявшимися судебным актом, что не лишает их возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления истца и ее представителя о разъяснении  решения не имеется.

Руководствуясь ст.202, 203.1, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                №2-4693/2022 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░     15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░

1