Решение по делу № 1-131/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-131/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, Московская область «_27_» июля 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> – ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого Василькова В.А.,

защитника–адвоката ФИО10, представившей удостоверение

№ от 20.03.2019 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении:

Василькова Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1) Васильков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО12, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильков В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 17 минут по 19 часов 23 минуты, находясь в помещении раздевалки № здания «Ледового Дворца» стадиона «Вымпел», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из двух рюкзаков ФИО12 принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 5200 рублей, беспроводные наушники фирмы «Apple» марки «Air pods», стоимостью 5000 рублей и пачку сигарет марки «Собрание», которая материальной ценности для неё не представляет, а всего имущества на общую сумму 10200 рублей. Вслед за этим, Васильков В.А. вместе с похищенным имуществом из раздевалки скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 10200 рублей.

2) Он же, Васильков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО37, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильков В.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минуты, проходя по коридору первого этажа «Дома быта», расположенного по адресу: <адрес>-А, увидел открытую дверь служебного помещения № магазина «Мясная Ярмарка», и решил проникнуть в него, чтобы похитить чужое имущество. Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильков В.А., примерно в 12 часов 52 минуты, указанного для, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, через открытую дверь прошел в вышеуказанное служебное помещение №, тем самым незаконно проник в него. В продолжение своего преступного умысла, Васильков В.А., примерно в 12 часов 52 минуты, незаконно, находясь в служебном помещении по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа принадлежащую ФИО37 и не представляющую для неё материальной ценности сумку с находящимися в ней: денежными средствами в сумме 15900 рублей, а также не представляющими для ФИО37 материальной ценности паспортом гражданки Республики Кыргызстан серии АС № и медицинской книжкой № на её имя, кошельком и ключом от квартиры. Вслед за этим, Васильков В.А. вместе с похищенным имуществом из служебного помещения магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО37 значительный материальный ущерб в сумме 15900 рублей.

3) Он же, Васильков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО24, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, проходя мимо корпуса № <адрес>, решил проникнуть в одно из помещений указанного здания, чтобы похитить чужое имущество. Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильков В.А., примерно в 14 часов 25 минут, указанного для, прибыл на второй этаж указанного здания, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение - кабинет № корпуса № <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, Васильков В.А., примерно в 14 часов 30 минут, указанного дня, находясь в указанном служебном кабинете по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, и жаждой наживы, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО24: портмоне, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей; портмоне, стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нем кольцом из золота 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 5000 рублей; шариковой ручкой фирмы «Паркер», стоимостью 1500 рублей; а также не представляющими для потерпевшего материальной ценности двумя банковскими картами «ВТБ-24» (ПАО), двумя банковскими картами АО «Газпромбанк» и одной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, а всего имущества на общую сумму 14500 рублей. Вслед за этим Васильков В.А., с похищенным имуществом скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

4) Он же, Васильков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО13, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 26 минут, находясь в помещении магазина одежды «BRAND CLOTHERS», павильона №, торгового центра «Сити», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки телефона «Apple iPhone 5 S» модель «А1530», стоимостью 7500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «МТС», которая материальной ценности не представляет, принадлежащий ФИО13 Вслед за этим, Васильков В.А. вместе с похищенным имуществом из помещения магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

5) Он же, Васильков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО27, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, находясь на 4 этаже здания ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, строение 2 литера Б, решил проникнуть в помещение кабинета №, чтобы похитить чужое имущество. Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильков В.А., в 09 часов 40 минут, указанного дня, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение раздевалки медицинского персонала, - кабинет № указанного здания. В продолжение своего преступного умысла, Васильков В.А., незаконно, находясь в указанном помещении, осмотрел шкафчики с вещами, дверцы которых были открыты, и руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, тайно похитил из сумки принадлежащей ФИО27, кошелек, стоимостью 402,50 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшей дисконтными картами «Вкус Вилл» и «Vegetarian cart» и бумажной иконой святой «Елизаветы», тем самым похитив всего имущества на общую сумму 502,50 рублей, принадлежащего ФИО27 Вслед за этим, Васильков В.А. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 502,50 рублей.

6) Он же, Васильков В.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества ФИО14, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, находясь на 3 этаже здания ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, строение 2, литера Б, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в помещение кабинета №, чтобы похитить чужое имущество. Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильков В.А., примерно в 09 часов 50 минут, этого же дня, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, через открытую дверь незаконно проник в служебное помещение кабинета №, вышеуказанного здания, а затем через незапертую дверь незаконно проник в находящееся в данном кабинете помещение для хранения препаратов и личных вещей сотрудников. В продолжение своего преступного умысла, Васильков В.А., примерно в 09 часов 50 минут, этого же дня, находясь в помещении для хранения медицинских препаратов и личных вещей сотрудников по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, тайно похитил из сумки принадлежащей ФИО14: кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4500 рублей, кольцом из золота 585 пробы и белым камнем «фианит», общей стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9500 рублей, принадлежащего ФИО14 Вслед за этим, Васильков В.А., вместе с похищенным имуществом вышел из кабинета в коридор и стал скрываться с места совершения преступления, однако его действия были замечены потерпевшей ФИО14 В указанное выше время, Васильков В.А., осознавая, что его действия, начатые как тайные стали явными и очевидными для потерпевшей ФИО14, испугавшись быть задержанным на месте преступления, игнорируя законные требования ФИО14 остановиться, попытался скрыться бегством с указанным похищенным имуществом, однако, поскользнулся и упал на лестнице, а затем был задержан потерпевшей ФИО14 в связи с чем, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

7) Он же, Васильков В.А. совершил кражу, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО15, с незаконном проникновением в жилище, с банковского счета, то есть преступление предусмотренного п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыл к общежитию расположенному в <адрес>. Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, Васильков В.А., примерно в 09 часов 15 минут, этого же дня, находясь на 3 этаже общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, увидев открытую дверь комнат №№ <адрес>, в которых никого нет, огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно прошел в указанные комнаты, тем самым незаконно проникнув в жилище. В продолжение своего преступного умысла, Васильков В.А., в указанное время и месте, находясь в комнате № <адрес>, по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, тайно похитил из лежащей на диване сумки принадлежащей ФИО32: кошелек, стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 51200 рублей и оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России» банковской картой №х хххх 7963, привязанной к банковскому счету №, не представляющей материальной ценности для ФИО32, а всего имущества принадлежащего ФИО32 на общую сумму 54200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО32 денежных средств с банковского счета, Васильков В.А., действуя с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, находясь у продуктового магазина «Эко Продукты» ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, строение №, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, попросил ранее ему незнакомого ФИО17 совершить покупку с использованием вышеуказанной похищенной банковской карты при помощи функции бесконтактной оплаты («Pay Pass»), не осведомляя последнего о своих преступных намерениях.

После чего ФИО17 не осведомленный о преступных действиях Василькова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Эко продукты» ИП «ФИО16» по вышеуказанному адресу, используя функцию бесконтактной оплаты («Pay Pass»), по просьбе Василькова В.А. произвел покупку товара на сумму 850 рублей, оплатив их при помощи банковской карты №х хххх 7963 оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО32, после чего передал приобретенные товары и указанную карту Василькову В.А. на улице у данного магазина, тем самым, Васильков В.А. тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО15 денежные средства на сумму 850 рублей. В результате преступных действий Василькова В.А., ФИО32 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55050 рублей.

Подсудимый Васильков В.А. в ходе судебного заседания, после оглашения прокурором, предъявленного подсудимому обвинения, виновным себя в совершении преступлений признал частично. Васильков В.А. признал себя полностью виновным по всем статьям предъявленного обвинения, за исключением преступления по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту покушения на грабеж имущества ФИО14 Васильков В.А. вину не признал, так как считает, что совершил кражу.

В ходе судебного следствия, изменил свое отношение к предъявленному объему обвинения и признал себя виновным по всем статьям предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чего его показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания.

Так, подсудимый на предварительном следствии по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, он зашел в здание «Ледового дворца» на стадионе «Вымпел», расположенного по адресу: <адрес> Он прошел мимо поста охраны и направился по коридору, который вел к техническим помещениям и раздевалкам. Он зашел в помещение раздевалки №, где из одного рюкзака похитил беспроводные наушники фирмы «Apple», из другого рюкзака, похитил денежные средства в размере 5 200 рублей и пачку сигарет «Собрание». Похищенные денежные средства, он потратил на личные нужды. Похищенные наушники он попросил продать своего знакомого ФИО18, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 продал вышеуказанные наушники за 2300 рублей в скупку ООО «Будем», расположенную по адресу: <адрес> после чего передал Василькову В.А. деньги в сумме 2300 рублей, а Васильков В.А. в качестве благодарности отдал ФИО18 200 рублей. Данные денежные средства он также потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью в содеянном, раскаивается.

Так, подсудимый на предварительном следствии по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО37 с незаконным проникновением в помещение показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, он пришел в здание «Дома Быта», расположенного по адресу: <адрес> куда зашел со стороны двора. Он увидел, что одна из дверей в служебное помещение магазина «Мясная Ярмарка» открыта. Тогда он осмотрелся по сторонам и убедился, что в служебном помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. После чего он подошел к шкафу, где на одной из полок шкафа он увидел чужую сумку и украл ее. После чего, он вместе с похищенной сумкой проследовал к дому № по <адрес> и зашел в первый подъезд, где осмотрел содержимое сумки, в кошельке он нашел денежные средства в сумме 15900 рублей, 3 купюрами достоинством по 5000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей. Также в сумке находились документы гражданки Республики Кыргызстан на имя Амиракуловой Розы. Денежные средства он потратил на собственные нужды, а сумку вместе с документами выбросил у входа в подвальное помещение вышеуказанного дома.

Так, подсудимый на предварительном следствии по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО24 с незаконным проникновением в помещение показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, он пришел на территорию промзоны на <адрес>, поднялся на второй этаж, пройдя по коридору, он увидел приоткрытую дверь в один из кабинетов. Заглянув в кабинет, увидел, что там никого нет и на кресле лежала мужская сумка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он из сумки забрал себе 2 мужских портмоне. После этого, он пошел в сторону выхода, где на первом этаже при выходе увидел мужчину, который у него спросил, что он здесь делает, на что он ответил ему, что он ищет работу, и поторопился уйти. После этого он направился в сторону лесополосы, где он открыл портмоне, вытащил оттуда, все наличные деньги. Два портмоне положил под дерево и в этот момент он был задержан, после чего он добровольно проследовал кабинет, где он ранее совершил кражу, при этом украденные им вещи находились при нем. После этого, были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции он сознался в совершенной им кражи и добровольно написал явку с повинной. Вину в содеянном он признает полностью в содеянном раскаивается.

Так, подсудимый на предварительном следствии по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО19 пришли в торговый центр «Сити», расположенный по адресу: <адрес> на второй этаж в магазин «Брендовая одежда». Внутри данного магазина никого не оказалось, Васильков В.А. увидел на письменном столе мобильный телефон марка «iPhone 5S», в корпусе золотистого цвета и похитил его. Убедившись, в том, что в помещении магазина никого из покупателей нет, самого продавца также нет, а ФИО18 стоял к нему спиной и смотрел товар, то есть за его действиями никто не наблюдал, он незаметно спрятал мобильный телефон к себе в карман куртки. Похищенный телефон он затем продал за 400 рублей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, Васильков В.А. и ФИО18 были приглашены в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королев, где он добровольно сознался сотруднику полиции в совершении вышеуказанного преступления и добровольно написал по данному факту протокол явки с повинной и дал объяснение.

Так, подсудимый на предварительном следствии по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО11 с незаконным проникновением в помещение и по факту покушения на грабеж в отношении потерпевшей ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, поднялся на 4 этаж и увидел, что из одного кабинета вышли две женщины в белых халатах и зашел туда. В кабинете никого не было, тогда он открыл металлический шкаф, где увидел сумка, из которой похитил кошелек с деньгами в размере 200 рублей. Свою вину он признает.

Примерно в 09 часов 45 минут, того же дня, он спустился на третий этаж в кабинет №, который был открыт и в нем никого не было. В данном помещении оказалась еще одна дверь, в замке которого находился ключ, он зашел во второе помещение указанного кабинета и увидел женскую сумочку коричневого цвета, где лежал кошелек. Он похитил кошелек из сумки и вышел в общий коридор 3 этажа и направился в лестнице. Когда он был замечен сотрудниками больницы, то решил убежать. Побежав вниз по лестнице, он подскользнулся и упал. В этот момент сотрудница больницы догнала его, схватила его за одежду и стала удерживать, чтобы он не убежал. Затем пришел охранник больницы, который сопроводил его на первый этаж больницы и вызвал сотрудников полиции. Свою вину признает.

Так, подсудимый на предварительном следствии по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества ФИО15 с незаконным проникновением в жилище и с банковского счета, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 20 минут, он зашел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес> вошел в одну из комнат, где увидел, что входная дверь открыта, а на кровати лежит женская сумка, из которой виден женский кошелек. Он осмотрелся по сторонам, убедившись, что на 3 этаже никого нет, и за ним никто не наблюдает, похитил из сумки кошелек и быстро ушел.

Выйдя на улицу, он осмотрел содержимое кошелька. В кошельке находились денежные средства в сумме 1 350 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России». После чего он поймал автомобиль и доехал до поселка Лесные Поляны, по дороге он выкинул похищенный им кошелек в кусты. Находясь в поселке Лесные Поляны, он направился в сторону продуктового магазина «Диски», где встретил незнакомого ему Михаила, которому предложил вместе выпить спиртного и дал ему украденную карту. После чего, в магазине по карте было куплено: 5 пачек сигарет «Мальборо» и бутылка водки, по цене 850 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Банковскую карту он сломал и выкинул.

/том № 1 л.д. 178-182, том № 2 л.д. 43-48, том № 4 л.д. 55-66, 101-114, 123-136, 145-148/

1) Виновность подсудимого Василькова В.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО12, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшей ФИО12, которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя её показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, которая на следствии показала, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 45 минут, она привела своих детей на тренировку в «Ледовой дворец» стадиона «Вымпел», расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский Бульвар, <адрес>, строение №. Её сын и дочь оставили в раздевалке свои рюкзаки на 1 этаже кабинета №, после чего все они пошли заниматься. Дверь в раздевалку осталась открытой. Примерно в 19 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась обратно в раздевалку и обнаружила, что застежки «молнии» обоих её рюкзаков открыты, вещи, находящиеся в рюкзаках перевернуты. Осмотрев содержимое своих двух рюкзаков, она обнаружила, что из одного рюкзака у неё были похищены беспроводные наушники «Apple» «Air Pods», стоимостью 5000 рублей. Во втором рюкзаке из кошелька были похищены денежные средства в сумме 5200 рублей, а также пачка сигарет «Собрания», которая для неё материальной ценности не представляет. При просмотре камер видеонаблюдений, она увидела, что в 19 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в «Ледовой дворец» стадиона «Вымпел» через центральный вход зашел Васильков В.А. и свободно зашел в раздевалку. В 19 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, указанный мужчина свободно вышел из «Ледового дворца» стадиона «Вымпел». Таким образом, в результате хищения ей, ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как её ежемесячный доход в среднем составляет 60000 рублей и у неё на иждивении находится четверо детей. /том № л.д. 104-107, 111-114/

Показаниями свидетеля ФИО20, продавца оценщика в ООО «Будем», не явившегося в судебное заседание, показания которого по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на предварительном следствии подтвердил факт сдачи в магазин ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО18 по своему паспорту по закупочному акту наушников фирмы «Apple» белого цвета за 2 300 рублей. После чего купленные им наушники были проданы на следующий день. /том № л.д. 124-127/

Показаниями свидетеля ФИО18, знакомого Василькова В.А., не явившегося в судебное заседание, показания которого по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на предварительном следствии подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, его знакомый Васильков В.А. попросил продать в скупку по его паспорту беспроводные наушники белого цвета фирмы «Apple». На что он согласился, не зная их происхождение. После чего, они вместе пришли в скупку «Будем», расположенную в <адрес> МО, где он, ФИО18, по своему паспорту продал наушники за 2300 рублей. После чего передал вырученные от продажи деньги Василькову В.А., который поблагодарил его и дал ему 200 рублей. /том № л.д. 116-118/

Кроме того, вина подсудимого Василькова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО12 по факту кражи ее имущества ДД.ММ.ГГГГ, из раздевалки № здания «Ледового Дворца» стадиона «Вымпел», беспроводных наушников фирмы «Apple» стоимостью 5000 рублей, и денежных средств в сумме 5200 рублей, причинив ей, ФИО12, значительный материальный ущерб в сумме 10200 рублей. /том № л.д. 78/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения раздевалки № здания «Ледового Дворца» стадиона «Вымпел», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО12 зафиксировано место преступления, обстановка в целом. /том № л.д. 81-86/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения охраны здания «Ледового Дворца» стадиона «Вымпел», в ходе которого был изъят компакт диск с фрагментами записи кражи от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 96-100/

- протоколом выемки у свидетеля ФИО21 закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ООО «Будем» у продавца ФИО18 беспроводных наушников фирмы «Apple» модели «Air pods». /том № л.д. 130-133/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен закупочный акт о покупке ООО «Будем» у продавца ФИО18 беспроводных наушников фирмы «Apple» модели «Air pods». /том № л.д. 134-136/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен компакт диск с фрагментами кражи ДД.ММ.ГГГГ в помещении раздевалки № здания «Ледового Дворца» стадиона «Вымпел», расположенного по адресу: <адрес>, строение №. /том № л.д. 137-158/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: закупочного акта о покупке ООО «Будем» у продавца ФИО18 беспроводных наушников фирмы «Apple»; компакт диска с фрагментами кражи ДД.ММ.ГГГГ в помещении раздевалки № здания «Ледового Дворца» стадиона «Вымпел». /том № л.д. 159-160/

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость беспроводных наушников фирмы «Apple», с учетом естественного износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей. /том № л.д. 91/

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Васильков В.А. сообщил об обстоятельствах тайного хищения им ДД.ММ.ГГГГ из помещения раздевалки № здания «Ледового Дворца» стадиона «Вымпел» наушников фирмы «Apple», а так же денежных средств в сумме 5200 рублей и начатую пачку сигарет марки «Собрание». /том № л.д. 92-93/ и другими материалами дела.

2) Виновность подсудимого Василькова В.А. по преступлению, предусмотренному по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО37 кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшей ФИО37, продавца в магазине «Мясная Ярмарка», которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя её показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, которая на следствии показала, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она повесила свою сумку на вешалку в деревянный шкаф в подсобном помещении. В сумке находились: кошелек, в котором были денежные средства в сумме 15 900 рублей; её паспорт и медицинская книжка, ключ от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она пришла в служебное помещение и увидела, что её сумки на вешалке нет. Никто из работников магазина её сумку не брал и не видел, кто её взял. Она обратилась к охранникам «Дома Быта» и попросила показать ей запись с камер видеонаблюдения их магазина. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 51 минуту в помещение магазина, через служебную дверь, которая была открыта, зашел мужчина, который осмотревшись по сторонам, открыл шкаф, и украл её сумку. После чего она обратилась с заявлением в полицию, сообщив о хищении. Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15900 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет 15000 рублей и у неё на иждивении находится две несовершеннолетние дочери. Похищенную сумку, вместе с кошельком, паспортом, медицинской книжкой и ключом, позже, ДД.ММ.ГГГГ, нашел её знакомый ФИО36, после чего данную сумку вернула её знакомая ФИО22 При этом денежные средства в сумме 15900 рублей в сумке отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции сотрудники полиции показали ей фотомассив лиц, ранее совершавших преступления. На одной из фотографий она увидела незнакомого парня, похитившего её сумку, которого видела на видеозаписи и сообщила об этом сотрудникам полиции. /том № л.д. 216-220, 221-225/

Показаниями свидетеля ФИО22, уборщицы в ЖЭУ № <адрес>, не явившейся в судебное заседание, показания которой по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, которая на предварительном следствии подтвердила тот факт, что её земляк ФИО36 нашел на улице похищенную у ФИО37 сумку с документами на ее имя и попросил помощи найти хозяйку сумки. Осмотрев фотографии в документах, ФИО22, узнала на фотографиях женщину продавщицу из магазина «Мясная Ярмарка», после чего, вернула ФИО37 её сумку вместе с документами. /том № л.д. 250-253/

Показаниями свидетеля ФИО36, моляра в ЖЭУ № <адрес>, не явившегося в судебное заседание, показания которого по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на предварительном следствии показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при входе в подвальное помещение дома у первого подъезда <адрес> он нашел бордовую сумку, в которой находились кошелек, паспорт, медицинская книжка на имя Амиракуловой Розы, и ключ. Он решил найти Амиракулову Розу и вернуть ей её сумку вместе с документами. С указанной целью он обратился к своей знакомой землячке ФИО22, показал её найденную сумку вместе с документами, где была фотография ФИО37 ФИО22 узнала по фотографиям в документах женщину - продавщицу из магазина «Мясная Ярмарка» и вернула ей сумку вместе с документами. /том № л.д. 245-248/

Кроме того, вина подсудимого Василькова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО37 по факту похищения ДД.ММ.ГГГГ из служебного помещении № магазина «Мясная Ярмарка», ее сумки, документов и денежных средств на общую сумму 15 900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. /том № л.д. 185/

- протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения № магазина «Мясная Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО37 зафиксировано место преступления. /том № 1 л.д. 186-193/

- протоколами осмотра места происшествия – помещения магазина «Мясная Ярмарка» и комнаты охраны, расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе которых был изъят компакт диск с фрагментом записи кражи от ДД.ММ.ГГГГ. /том № 1 л.д. 204-207, 208-211/

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО37 сумки, кошелька, паспорта на ее имя гражданки Республики Кыргызстан, медицинской книжки и ключа, протоколом осмотра предметов и документов. /том № л.д. 232-234, 235-240/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены два компакта диска с фрагментами кражи ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина «Мясная Ярмарка» здания «Дом Быта», расположенного по адресу: <адрес> /том № л.д. 10-33/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: сумки, кошелька, паспорта, медицинской книжки, ключа; два компакта дисков /том № л.д. 241, том № л.д. 34-35/

- протоколом явки с повинной Василькова В.А., который подробно рассказал об обстоятельствах похищения им ДД.ММ.ГГГГ, из шкафа подсобного помещения магазина «Мясная Ярмарка» женской сумки в которой находились денежные средства в сумме 16000 рублей и документы. /том № л.д. 200-201/ и другими материалами дела.

3) Кроме признания вины, виновность подсудимого Василькова В.А. по преступлению, предусмотренному по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО24, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего ФИО24, который в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя его показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, который на следствии показал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, он вышел из своего служебного кабинета №, расположенного на втором этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, корпус №, территории, относящейся к ФГУП «ЦНИИМАШ» (АО «ЦНИИМАШ») <адрес> и пошел по своим рабочим делам, при этом входную дверь в кабинет он на ключ не закрыл, а его сумка осталась на кресле. В сумке у него находились два принадлежащих ему портмоне. В первом портмоне, стоимостью 3000 рублей, находились денежные средства в сумме 1500 рублей, Во втором портмоне, стоимостью 3500 рублей, находились: кольцо из желтого золота массой 5 грамм, 585 пробы, размер 20 мм. гладкое, стоимостью 5000 рублей; шариковая ручка фирмы «Паркер» серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей. Также в отсеках портмоне находились 5 банковских карт на его имя, а именно: две банковские карты «ВТБ» (ПАО), одна банковская карта ПАО «Сбербанк» России, две банковские карты АО «Газпромбанк». Банковские карты для него материальной ценности не представляют.

Примерно через 15 минут, когда он возвращался к себе в кабинет, и на первом этаже вышеуказанного здания он встретил ранее незнакомого Василькова В.А. Он задал ему вопросы, кто он такой и что он здесь делает. На что Васильков В.А. ему ответил, что ищет работу. Его это удивило, так как в их корпусе отдела кадров нет. После чего Васильков В.А. пошел к выходу, а он поднялся в свой кабинет и обнаружил, что в сумке отсутствуют два принадлежащих ему портмоне. Он понял, что его два портмоне похитил ранее ему незнакомый Васильков В.А., которого он встретил на первом этаже.

Он выбежал из кабинета и вместе с работником предприятия ФИО23 и проследовал в сторону лесополосы, где они и обнаружили Василькова В.А. ФИО24 подбежал к Василькову В.А. и схватил его за руку, чтобы тот не убежал. Васильков В.А. признался ему в хищении принадлежащего ему имущества. Они вместе с Васильковым В.А. вернулись в кабинет, и он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Васильков В.А. в кабинете вынул находящиеся при нем похищенные у него вещи, а именно два портмоне, в одном из которых находилось вышеуказанное похищенное имущество. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, и других источников дохода у него нет. /том № л.д. 101-103, 104-109/

Кроме того, вина подсудимого Василькова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО24 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, из его кабинета имущества на сумму 14500 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб. /том № л.д. 55/

- протоколом осмотра места происшествия – служебного помещения № ФГПУ «ЦНИИМАШ», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО24 зафиксировано место преступления. /том № л.д. 56-62/

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 500 метрах в лесу от корпуса № <адрес>, в ходе которого с участием ФИО24 и Василькова В.А. было зафиксировано место, где Васильков В.А. спрятал похищенные им портмоне. /том № л.д. 75-81/

- протоколом личного досмотра Василькова В.А., в ходе которого у последнего было обнаружено: портмоне черного цвета, денежные купюры на сумму 1500 рублей, портмоне черного цвета, карта банка «ВТБ 24»,; карта «Сбербанк»; карта банка «Газпромбанк»; карта банка «ВТБ 24»; карта «Газпромбанк» на имя Коновалова; кольцо из металла желтого цвета; ручка фирмы «Паркер»; паспорт на имя ФИО24 Протоколами осмотра этих предметов и документов и признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 88-91, 111-113, 114/

- справкой о стоимости, согласно которой: стоимость портмоне составляет 3000 рублей; стоимость портмоне, составляет 3500 рублей; стоимость кольца из золота 585 пробы, составляет 5000 рублей; стоимость шариковой ручки фирмы «Паркер», составляет 1500 рублей. /том № л.д. 140/

- протоколом явки с повинной Василькова В.А., который подробно изложил обстоятельства совершенной им кражи ДД.ММ.ГГГГ двух портмоне с денежными средствами, после чего добровольно выдал похищенное имущество. /том № л.д. 70-71/ и другими материалами дела.

4) Кроме признания вины, виновность подсудимого Василькова В.А. по преступлению, предусмотренному по предусмотренному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО13, продавца в магазине немецкой одежды «BRAND CLOTHES» (Брендовая одежда), которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя ее показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, которая на следствии показала, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в помещении магазина и с собой у неё находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 5S». Примерно в 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она вышла в подсобное помещение, а её мобильный телефон остался лежать в нише на столе рядом с кассовым аппаратом. Вернувшись обратно из подсобного помещения она обнаружила хищение своего мобильного телефона. С учетом его естественного износа она оценивает мобильный телефон марки «iPhone 5S», в 7500 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 7500 рублей, для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет 12000 рублей. /том № л.д. 180-183, 188-190/

ДД.ММ.ГГГГ он и Васильков В.А. был вызваны в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королев, где Васильков В.А. в его присутствии добровольно признался в совершении хищения вышеуказанного мобильного телефона. Никакого участия в совершения кражи мобильного телефона он, ФИО18, не предпринимал и не участвовал в этом. /том№ л.д. 210-213, 217-219/

Показаниями свидетеля ФИО25, мастера по ремонту сотовых телефонов, не явившегося в судебное заседание, показания которого по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на предварительном следствии показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. В это время к нему пришли двое незнакомых мужчин, один из которых хотел продать мобильный телефон марки «iPhone 5S» на запчасти. Он предложил ему за указанный телефон 400 рублей, на что указанный мужчина согласился. В этот же день спустя несколько часов к нему пришел сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что купленный им мобильный телефон марки «iPhone 5S», был похищен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 добровольно выдал сотруднику полиции купленный им мобильный телефон. А также опознал их на фотографии, которые были представлены сотрудником полиции из фото массива. /том № л.д. 221-223/

Кроме того, вина подсудимого Василькова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО13 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, из магазина немецкой одежды «BRAND CLOTHES» (Брендовая одежда) телефона. /том № л.д. 155/

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Брендовая одежда», расположенного в торговом павильоне №, торгового центра «СИТИ» по адресу: <адрес> корпус 2, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО13 зафиксировано место преступления, обстановка в целом, с фототаблицей. /том № л.д. 156-160/

- протоколом осмотра места происшествия– помещения павильона № расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО25 который добровольно выдал мобильный телефон марки ««iPhone 5S» /том № л.д. 169-170/

- протоколом осмотра места происшествия – помещения кабинета охраны торгового центра «Сити», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят компакт диск фрагментом записи за ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 164-166/

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО13 товарного чека ООО «Авеню»; упаковочной коробки на похищенный мобильный телефон. /том № л.д. 193-195/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Apple iPhone 5 S»; товарный чек ООО «Авеню»; упаковочная коробка на похищенный мобильный телефон. В ходе осмотра установлено идентификационный номер мобильного телефона, изъятый у ФИО25 идентичен идентификационному номера на товарном чеке и коробке выданной потерпевшей ФИО13 /том № л.д. 196-203/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого с участием подозреваемого Василькова В.А. и его защитника ФИО26 осмотрен компакт диск с фрагментами записи ДД.ММ.ГГГГ торгового центра «Сити», расположенного по адресу: <адрес>. /том № л.д. 1-10/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильного телефона «Apple iPhone 5 S», товарного чека ООО «Авеню»; упаковочной коробки на похищенный мобильный телефон; компакт диск фрагментом записи за ДД.ММ.ГГГГ торгового центра «Сити» /том № л.д. 204-205/

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона «Apple iPhone 5 S» с учетом естественного износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7500 рублей. /том № л.д. 163/

- протоколом явки с повинной Василькова В.А., который подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина одежды «Брендовая одежда» мобильного телефона марки «Apple iPhone 5 S» /том № л.д. 172-173/ и другими материалами дела.

5-6) Виновность подсудимого Василькова В.А. по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества потерпевшей ФИО27 с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту покушения на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО27 медсестры неврологического отделения в ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», которая в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она пришла на рабочее место в раздевалку расположенную на 4 этаже в помещении кабинета №, ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> строение 2 литера Б. Она положила свою сумку в металлический шкаф. Примерно в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем месте в процедурном кабинете № больницы. В это время ей сообщили о том, что в больнице поймали вора, который воровал кошельки. Она, ФИО27 решила проверить наличие своего кошелька, зашла в раздевалку и обнаружила его пропажу. После чего, она спустилась на первый этаж в помещении охраны, в котором находилась старшая медсестра ФИО14, сотрудник охраны больницы, а также ранее ей незнакомый Васильков В.А. На столе у сотрудника охраны лежали два кошелька. Один кошелек был черного цвета, а второй принадлежащий ей кошелек бело-розового цвета, который она сразу же узнала. От ФИО14 ей стало известно, что второй кошелек принадлежал ей, ФИО14 Таким образом, ФИО27, был причинен материальный ущерб на общую сумму 502,50 рублей, что для неё является незначительным ущербом, так как её заработная плата составляет 22000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО14, старшей медсестры стационара лор отделения ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя ее показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, которая на следствии показала, о том, что примерно в 09 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, стоя на посту, она увидела, как из ее кабинета № вышел незнакомый Васильков В.А., и направился в её сторону к лестнице. Ей это показалось подозрительным, поскольку прием пациентов в её кабинете не осуществляется, в кабинете хранятся документация, медикаменты, а также её вещи и вещи её коллеги. В руках у Василькова В.А. ничего не было, поэтому она спросила, что он хотел, на что Васильков В.А. ей ответил, что все уже решил и пошел к лестнице. Она быстрым шагом направилась в его сторону. В этот момент Васильков В.А., увидев ее, стал убегать от неё вниз по лестнице. Она побежала следом за ним по лестнице и стала ему кричать, чтобы он остановился. Однако он проигнорировал её просьбы и продолжил бежать. Васильков В.А. подскользнулся и упал, в результате чего она, ФИО14, догнала его и задержала его с помощью других сотрудников больницы. Когда Васильков В.А. вырвался от неё, то она увидела, и сразу узнала, что у него за поясом, принадлежащий ей кошелек, и она убедилась в том, что ранее ей незнакомый Васильков В.А. совершил кражу из её служебного кабинета. После чего охранник больницы сопроводил Василькова В.А. вниз на первый этаж на пост охраны, вместе с похищенным у неё кошельком. Она проверила свои вещи и увидела, что кошелька в сумке нет. Все остальное содержимое сумки, а также другие вещи находящиеся в кабинете были на своих местах. Таким образом, ей ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, что для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет 40000 рублей. /том № л.д. 156-160, 161-165/

Показаниями свидетеля ФИО28, не явившегося в судебное заседание, показания которого по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на предварительном следствии подтвердил то факт, что во время работы охранником в ООО «Честер», ДД.ММ.ГГГГ, на 2 этаже здания больницы был задержан ранее ему незнакомый Васильков В.А. у которого при себе находилось два похищенных кошелька. /том № л.д. 79-82 /

Показаниями свидетеля ФИО29, не явившегося в судебное заседание, показания которого по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на предварительном следствии дал показания о том, что он действительно участвовал в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ранее ему незнакомый Васильков В.А. добровольно выдал два похищенных им кошелька. /том № л.д. 173-176/

Кроме того, вина подсудимого Василькова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО27 по факту хищения ее имущества ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный» /том № л.д. 41 /

- заявлением ФИО14 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № здания ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», принадлежащих ей вещей и денежных средств на общую сумму 9500 рублей. /том № л.д. 132/

- протоколом осмотра места происшествия – помещения кабинета № на 4 этаже здания ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, строение 2 литера Б, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО27 зафиксировано место преступления, обстановка в целом. /том № л.д. 46-56 /

- протоколом осмотра места происшествия – помещения кабинета № на 3 этаже здания ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», в ходе которого с участием потерпевшей ФИО14 зафиксировано место преступления, обстановка в целом. /том № л.д. 136-145 /

- протоколом осмотра места происшествия – помещения охраны здания ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, строение 2 литера Б, с участием Василькова В.А. в ходе которого были изъяты два похищенных кошелька. /том № л.д. 57-59 /

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: кошелек из кожзаменителя бело-розового цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей, дисконтной картой «Вкус Вилл», дисконтной картой «VEGETARIAN CARD», бумажной иконой с изображением святой «Елизаветы», которые были похищены в кабинете № у потерпевшей ФИО27 /том № л.д. 178-186 /

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: - кошелька из кожзаменителя бело-розового цвета, с денежными средствами в сумме 100 рублей, дисконтной картой «Вкус Вилл», дисконтной картой «VEGETARIAN CARD», бумажной иконы. - кошелька из кожзаменителя черного цвета, с денежными средствами в сумме 4500 рублей, кольца из металла желтого цвета (золотое) с белым камнем, дисконтной карты «Глобус», дисконтной карты «Здоров.Ру». /том № л.д. 135/ /том № л.д. 187-189 /

- заключением эксперта, согласно которого стоимость кошелька бело-розового цвета с учетом естественного износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402,50 рублей. /том № л.д. 110-125 /

- справкой из ГБУЗ МО «Королевская городская больница» филиал «Юбилейный», согласно которой Васильков В.А. по данным ЕМИАС и ТАСУ за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Юбилейный» и другие ГБУЗ МО «Королевская городская больница» не обращался. Амбулаторная карта Василькова В.А. находится в поликлинике по месту проживания на <адрес> данным ЕМИАС и ТАСУ последнее обращение за медицинской помощью в сентябре 2014 года в поликлинику по месту жительства, обращений за медицинской помощью в период с сентября 2014 года по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) не было. /том № л.д. 76 /

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО14 и обвиняемым Васильковым В.А. в ходе которой каждый остался на своих показаниях и ФИО14 изобличила Василькова В.А. в совершении преступления. /том № л.д. 149-152 / и другими материалами дела.

7) Виновность подсудимого Василькова В.А. по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества ФИО32, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконном проникновением в жилище, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО32, которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя её показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, которая на следствии показала о том, что она зарегистрирована и проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, комнаты №, 331, 331а, 332, вместе со своим супругом ФИО30, сыном ФИО31 и его супругой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 10 минут она пошла в душевую комнату, входную дверь в их комнаты на замок она не закрывала. В комнате находилась ее сумка с кошельком. Вернувшись обратно через 20 минут, ФИО32 обнаружила хищение своего кошелька. В общем коридоре посторонних лиц она не видела.

В 09 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ей, ФИО32, пришло на сотовый телефон смс-оповещение о списании денежных средств в сумме 850 рублей со счета её банковской карты «ПАО Сбербанк». Прочитав смс-сообщение она, ФИО32, обнаружила, что с помощью принадлежащей ей банковской карты оплатили продукты в магазине «ЭКО-продукты», расположенном в поселке Лесные <адрес>. Похищенный кошелек из кожи она купила на свои личные денежные средства за 5000 рублей летом в 2018 году, похищенный кошелек с учетом его естественного износа она оценивает в 3000 рублей. В кошельке находились принадлежащие ей, ФИО32, денежные средства в сумме 51 200 рублей, её зарплатная дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой до списания с неё денежных средств в сумме 850 рублей, находились денежные средства в сумме 3993 рублей 03 копейки. Таким образом, причиненный ей, ФИО32, ущерб составил 55 050 рублей, что является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 20 000 рублей. / том № л.д. 239-241, 242-246 /

Показаниями свидетеля ФИО17, не явившегося в судебное заседание, показания которого по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на предварительном следствии подтвердил тот факт, что по просьбе ранее незнакомого Василькова В.А. совершил покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк» России в магазине «Дикси» <адрес> на сумму 850 рублей, которую ему отдал Васильков В.А.

Впоследствии сотрудники полиции показали ему, ФИО17, фотомассив, где на одной из фотографий он увидел и узнал Василькова В.А. /том № л.д. 8-11 /

Показаниями свидетеля ФИО33, продавца-кассира в продуктовом магазине «Эко Продукты», не явившейся в судебное заседание, показания которой по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, которая на предварительном следствии подтвердила факт покупки их постоянным покупателем ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ 6 пачек сигарет «Marlboro», произведя оплату по карте. ФИО17 заходил в магазин один, и других покупателей в этот момент в магазине не было. По просьбе ФИО17 она продала ему 6 пачек сигарет на сумму 850 рублей, при этом ФИО17 расплатился за покупку банковской карточкой, прислонив ее к терминалу. Покупку ФИО17 совершил до 1000 рублей, поэтому пин-код он не вводил. /том № л.д. 12-14/

Показаниями свидетеля ФИО34, не явившегося в судебное заседание, показания которого по ходатайству гос. обвинителя были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, который на предварительном следствии дал показания о том, что он действительно работает администратором в кафе «Каспий», расположенном по адресу: <адрес>, и добровольно выдал компакт диск с записью на которой видно, как ДД.ММ.ГГГГ, в здание общежития <адрес> зашел незнакомый ему Васильков В.А. /том № л.д. 19-22/

Кроме того, вина подсудимого Василькова В.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- Заявлением ФИО32 по факту незаконного проникновения в её жилище ДД.ММ.ГГГГ и хищении принадлежащего ей кожаного кошелька с денежными средствами в сумме 51200 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой в последствии была осуществлена покупка на сумму 850 рублей, причинив ей значительный ущерб. /том № л.д. 212 /

- Протоколом осмотра места происшествия – комнат №, 331а, 332 <адрес>, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО32 зафиксировано место преступления, обстановка в целом. / том № л.д. 213-220 /

- Протоколом осмотра места происшествия – холла первого этажа здания ресторана «Каспий», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>, в ходе которого изъят компакт диск DVD-R «VS» с фрагментами записи ДД.ММ.ГГГГ дворовой территории между домами № и 37 по <адрес>. / том № л.д. 234-235 /

- Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен компакт диск с фрагментами записи ДД.ММ.ГГГГ дворовой территории между домами № и 37 по <адрес> мкр. Первомайский <адрес>, с участием обвиняемого Василькова В.А. и его защитника ФИО10 на которой видно, как ДД.ММ.ГГГГ в «09:10:58» Васильков В.А. зашел в подъезд общежития <адрес> мкр. Первомайский <адрес>. / том № л.д. 67-78 /

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО32 выписки истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Гопенковой по счету за период времени с 01.09.по ДД.ММ.ГГГГ.

/том № л.д. 249-251 /

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: - выписки истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Гопенковой по счету, - компакт диск DVD-R с фрагментами записи дворовой территории. /том № л.д. 3, 79-80 /

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость кошелька из кожи на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его естественного износа составляет 3000 рублей. /том № л.д. 7 /

- Протоколом явки с повинной Василькова В.А., который подробно пояснил по обстоятельствам совершения им преступления кражи ДД.ММ.ГГГГ, года из комнаты общежития кошелька с денежными средствами и банковской карты / том № л.д. 47-48/ и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Василькова В.А. в совершении данных преступлений и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Василькова В.А. по предъявленному обвинению доказана. Действия подсудимого Василькова В.А. подлежат квалификации:

по 1 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО12;

по 2 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО37;

по 3 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО24;

по 4 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО13;

по 5 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО27, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по 6 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО14, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по 7 преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, что есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО32, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконном проникновением в жилище, с банковского счета.

К такому выводу суд пришел из анализа совокупности доказательств по делу, а именно: показаний потерпевших ФИО12, ФИО37, ФИО24, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО32, показаний свидетелей ФИО21, ФИО18, ФИО36, ФИО22, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО17, ФИО33, ФИО34, заявлениями потерпевших, протоколов явок с повинной, протоколов осмотров мест происшествий, протоколов выемки, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и документов, вещественных доказательств и других материалов дела.

Признавая показания потерпевших и свидетелей, данных ими как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии, объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевших и свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлены.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимого Василькова В.А., данные им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, поскольку они соответствуют данным протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, протокола выемки, вещественным доказательствам и другим изложенным выше доказательствам. Показания подсудимого даны в присутствии защитника, т.е. получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Суд полностью доверяет выводам судебных экспертиз и основывается на них при вынесении своего решения, поскольку выводы экспертиз ясные и понятные, противоречий не содержат, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертиз являются научно обоснованными, а заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому Василькову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Васильков В.А. ранее судим, совершил ряд преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления F 19262H, синдром зависимости от наркомании.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз Васильков В.А. хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильков В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Васильков В.А. не нуждается./т. 4 л.д. 225-226, 236-238, 250-253/

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО12; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО37, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО24; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО13; по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО32, частичное возмещение похищенного имущества (часть похищенного имущества возвращена потерпевшим), состояние его здоровья (язва и гепатит С), нахождение на его иждивении матери-пенсионерки страдающей рядом хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Василькова В.А. суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным рецидивом, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данные преступления совершены в сфере экономики, преступлений против собственности, одно из преступлений носит неоконченный характер, личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, подсудимый Васильков В.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке и вновь совершил умышленные преступления через непродолжительный период времени после освобождения, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Василькова В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Василькову В.А. отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него признан опасный рецидив, и ранее он отбывал лишение свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Василькову В.А. суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 66 ч. 3, 69 ч.3, 72 ч. 3.1 п. «а», ч. 3.4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василькова Виталия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев) без ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев (один год девять месяцев) без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев) без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два года) без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Василькову В.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев (три года шесть месяцев) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Василькова В.А. время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Василькова В.А. под стражей время нахождения под стражей с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ООО «Будем» у продавца ФИО18 беспроводных наушников фирмы «Apple» модели «Air pods» - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

2) компакт диск с фрагментами кражи ДД.ММ.ГГГГ в помещении раздевалки № здания «Ледового Дворца» стадиона «Вымпел», расположенного по адресу: <адрес>, стр. №, - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

3) сумка, кошелек, паспорт гражданки Республики Кыргызстан, медицинская книжка на имя Амиракуловой Розы, ключ – хранящиеся у потерпевшей ФИО37 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО37;

4) два компакта диска с фрагментами кражи ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина «Мясная Ярмарка» здания «Дом Быта», расположенного по адресу: <адрес> – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

5) портмоне черного цвета, денежные купюры на общую сумму 1500 рублей, портмоне черного цвета, карта банка «ВТБ 24», карта «Сбербанк» на имя ФИО24; карта банка «Газпромбанк» на имя ФИО24; карта банка «ВТБ 24» на имя ФИО24; карта «Газпромбанк» на имя ФИО24; кольцо из металла желтого цвета; ручка фирмы «Паркер»; паспорт на имя ФИО24 – хранящиеся у потерпевшего ФИО24 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО24

6) мобильный телефон «Apple iPhone 5 S» и модель «А1530»; товарный чек 69004от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авеню»; упаковочная коробка на похищенный мобильный телефон – хранящиеся у потерпевшей ФИО13 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13

7) компакт диск фрагментом записи за ДД.ММ.ГГГГ торгового центра «Сити», расположенного по адресу: <адрес> – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

8) кошелек из кожзаменителя бело-розового цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей, дисконтной картой «Вкус Вилл», дисконтной картой «VEGETARIAN CARD», бумажная икона с изображением «Елизаветы» - хранящийся у потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11

9) кошелек из кожзаменителя черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4500 рублей, кольцо из металла желтого цвета (золотое) с белым камнем, дисконтная карта «Глобус», дисконтная карта «Здоров.Ру» - хранящиеся у потерпевшей ФИО14 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО14

10) выписка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО32 за период времени с 01.09.по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

11) компакт диск DVD-R «VS» с фрагментами записи ДД.ММ.ГГГГ дворовой территории между домами № и 37 по <адрес> – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова

Решение по делу № 1-131/2020 от 31.01.2020

1-131/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица