Решение по делу № 2-2719/2022 от 08.08.2022

                                                                           25RS0№-59

                           Дело №

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре             Рябинине К.Ю.

                с участием:

                представителя ответчицы        Галаниной Е.В.,

                            по доверенности

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гербиной Арине Михайловне, Насыровой Надежде Александровне о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Гербиной М.Б. был заключён договор кредитования № на сумму 182 450 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 29/34 % годовых при условии безналичных/наличных операций, с условием ежемесячного внесения суммы долга и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Гербиной М.Б. был заключён договор кредитования № на сумму 11 000 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 29,9/69,9 % годовых при условии безналичных/наличных операций, с условием ежемесячного внесения суммы долга и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Гербиной М.Б. был заключён договор кредитования № на сумму 15 000 руб. сроком до востребования, с увеличением ДД.ММ.ГГГГ лимита кредитования до 50 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 % годовых в месяц при условии погашения кредита в течение 60 месяцев беспроцентного периода кредитования, с условием ежемесячного внесения суммы долга и процентов за пользование займом.

            ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Гербиной А.М. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Гербина М.Б. умерла, её наследником является ответчица, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договорам кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

            - по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 460 руб. 40 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 108 867 руб. 51 коп., задолженности по процентам в размере 91 592 руб. 89 коп.;

            - по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 670 руб. 39 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 10 594 руб. 81 коп., задолженности по процентам в размере 24 075 руб. 58 коп.;

            - по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 934 руб. 14 коп., состоящую из задолженности по основному долгу.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Насырова Н.А., наряду с Гербиной А.М. принявшая наследство после смерти Гербиной М.Б.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца, к участию в деле в качестве истца привлечено ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

        Представитель истца и ответчицы в судебное заседание не явились, истец и Гербина А.М. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, при обращении в суд истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице Насыровой Н.А. заказной почтой     по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове Насыровой Н.А. в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей Насыровой Н.А. своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                        Представитель ответчицы Гербиной А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что при наличии у истца сведений о смерти заёмщика начисление процентов по кредитным договорам является злоупотреблением правом, указанные проценты начислены необоснованно и подлежат исключению из объёма исковых требований. Указал, что наследники предпринимали меры к оформлению страхового случая по имеющемуся договору страхования жизни и здоровья заёмщика, однако выяснилось, что смерть заёмщика не является страховым случаем. Кроме того, заявил о применении исковой давности в споре, полагая, что названный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – со дня получения наследниками свидетельств о праве на наследство, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд в августе 2021 <адрес> суд в иске отказать.

        Выслушав представителя Гербиной А.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО КБ «Восточный» и Гербиной М.Б. кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №, их условия и срок действия – до востребования, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт смерти Гербиной М.Б. ДД.ММ.ГГГГ; наличие имеющейся по договорам кредитования задолженности; факт реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицами суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

            Как следует из представленных суду доказательств, по договорам кредитования Гербиной М.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеется задолженность перед истцом:

            - по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 460 руб. 40 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 108 867 руб. 51 коп., задолженности по процентам в размере 91 592 руб. 89 коп.;

            - по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 670 руб. 39 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 10 594 руб. 81 коп., задолженности по процентам в размере 24 075 руб. 58 коп.;

            - по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 934 руб. 14 коп., состоящая из задолженности по основному долгу;

            обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договоров кредитования, доказательств обратного ответчицами суду не представлено.

        При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В судебном заседании установлено, что ответчики Гербина А.М. и Насырова Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Гербиной М.Б., им выданы свидетельства о праве на наследство.

        Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти Гербиной М.Б., из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности заёмщика по договорам кредитования, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Гербиной А.М. и Насыровой Н.А., при этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обсуждая заявление представителя Гербиной А.М. о применении исковой давности в споре, суд учитывает, что действительно, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в судебном заседании представителем Гербиной А.М. заявлено о пропуске истцом названного срока исковой давности, в силу требований ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске,

Вместе с тем, обсуждая вопрос о начале исчисления срока исковой давности, суд учитывает, что исследуемые по настоящему делу кредитные договоры заключены со сроком «до востребования», в соответствии с п. 3.11 «Общих условий кредитования счёта» ПАО КБ «Восточный» срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности путём выставления заключительного счёта-выписки, требования которого подлежат исполнению должником в течение 60 календарных дней со дня даты выставления счёта-выписки, названные счёта-выписки по кредитным договорам истцом сформированы не были, тем самым срок исковой давности по исковым требованиям на момент предъявления искового заявления в суд не истёк.

            Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о применении исковой давности в споре не имеется, с ответчиц в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 275 064 руб. 93 коп. (200 460 руб. 40 коп. + 34 670 руб. 39 коп. +

39 934 руб. 14 коп.).

Вопреки доводам представителя Гербиной А.М. о наличии в действиях истца при предъявлении настоящего иска злоупотребления правом, суд учитывает, что действие кредитных договоров со смертью заёмщика не прекратилось, в связи с чем начисление истцом процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по кредитному договору.

            В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в общем размере 7842 руб. 60 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Гербиной Арины Михайловны (паспорт 0520 833163), Насыровой Надежды Александровны (паспорт 0502 787385), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), солидарно, денежную сумму в размере 275 064 руб. 93 коп., возврат госпошлины, солидарно, 7842 руб. 60 коп., всего, солидарно, 282 907 руб. 53 коп. (двести восемьдесят две тысячи девятьсот семь руб. пятьдесят три коп.).

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                        Судья :