Решение от 21.12.2020 по делу № 5-531/2020 от 21.12.2020

Дело № 5-531/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 21 декабря 2020 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Варюхова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Варюхова И.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2020 года в 18 часов 00 минут около <адрес> был выявлен Варюхов И.Н. с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Варюхов И.Н. доставлен в Отдел МВД России по Володарском району по адресу: Нижегородская область, г.Володарск, ул.Суворова д.8 «г», где в кабинете № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Варюхову И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

    Ходатайств не поступило, в защитнике Варюхов И.Н. не нуждается.

    В судебном заседании Варюхов И.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что 20.12.2020г. вечером в алкогольном опьянении находился возле дома по ул.Угарова в п. Ильиногорск и был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД по Володарскому району. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он от освидетельствования отказался, т.к. состояние опьянения для него было очевидно.

Выслушав Варюхова И.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административное правонарушение, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Варюхова И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2020 года, рапортом УУП ОМВД РФ по Володарскому району К.И.В. об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.12.2020г., в котором зафиксирован факт отказа Варюхова И.Н. от проведения медицинского освидетельствования, объяснением Варюхова И.Н.

Действия Варюхова И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Варюхов И.Н. находился в общественном месте, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к Варюхову И.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт того, что он был обнаружен с признаками опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с установленным главой 28 КоАП РФ порядком, положениями части 1 статьи 28.1 Кодекса, поводом возбуждения дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно части 3 указанной статьи дело об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют, что в действиях Варюхова И.Н. на момент предъявления к нему требования сотрудником полиции имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств было необходимо прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Варюхова И.Н.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Варюхова И.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушения права на защиту допущено не было.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.

Варюхов И.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим для него административную ответственность обстоятельством. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20.12.2020 ░. ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░