Решение по делу № 2-98/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-98/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 г.                       г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре      Маштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к Сиражеву Р.Р., Сиражевой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Сиражеву Р.Р., Сиражевой Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, в том числе за отопление: <данные изъяты> копейки, за горячую воду <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик Сиражев Р.Р. является собственником <адрес>. С ним заключен договор теплоснабжения с ООО «Теплоэнергетика», которая подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. Ответчики не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате отопления <данные изъяты> копейки, за горячую воду <данные изъяты> копеек. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО17 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Сиражев Р.Р. и Сиражева Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не представляли.

       Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., собственником <адрес> является ответчик Сиражев Р.Р. (л.д.19). Согласно справки <данные изъяты>», в квартире зарегистрированы Сиражева Л.М. и ФИО12. (л.д.20). ФИО7 на период, за который взыскиваеnся задолженность являлась несовершеннолетней.

        Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей <адрес> (л.д.13).

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Сиражева Р.Р. и Сиражевой Л.М. была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, пени в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки (л.д.18-19).

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из представленных карточек расчётов из лицевого счёта Сиражева Р.Р. (л.д.9-12), следует, что задолженность по потребленным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе за отопление: <данные изъяты>, за горячую воду <данные изъяты>.

Сумму задолженности и качество предоставленных коммунальных услуг ответчики не оспаривают.

Поскольку истец настаивает на солидарном взыскании суммы задолженности, ответчик Сиражева Л.М. не утратила своё право пользования указанной квартирой, так как остаётся в ней зарегистрированной по сегодняшний момент, то суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании задолженности. Так как такое взыскание в наибольшей степени отвечает интересам истца.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сиражева Р.Р., Сиражевой Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сиражева Р.Р., Сиражевой Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева

Решение не вступило в законную силу