Решение по делу № 1-156/2017 от 03.04.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г. Севастополь                              ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.

Севастополя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, со среднем образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого, приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, умышлено, находясь в комнате хостела, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такового, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «ACER» модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством к ноутбуку стоимостью 32 000 рублей, портативную мышь бордового цвета стоимостью 300 рублей, чехол-сумка для ноутбука черного цвета стоимостью 2 800 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 35 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, гражданский иск признает в полном объеме, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО6, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.148), на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоящего, ранее судимого за преступления против собственности, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого ФИО1, трудоспособности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО5 в части возмещении имущественного вреда, суд исходит из следующего.

Факт причинения имущественного вреда ФИО5 на сумму 35 100, 00 рублей нашел свое подтверждение, поскольку имела место кража принадлежащего потерпевшему имущества. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается вещественных доказательств: следов ногтевых фаланг пальцев рук размером 14х20 мм., 14х24 мм., 14х22 мм., 12х17 мм., 13х16 мм., 14х20 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.02. 2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На основании с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В срок назначенного наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 35 100, 00 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы ногтевых фаланг пальцев рук размером 14х20 мм., 14х24 мм., 14х22 мм., 12х17 мм., 13х16 мм., 14х20 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.02. 2017 года, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                         Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.