Решение по делу № 2-3586/2023 от 15.08.2023

УИД 72RS0021-01-2023-003443-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       11 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3586/2023 по исковому заявлению ЮСЕ к СВК о взыскании денежных средств, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ЮСЕ обратился в суд с иском к СВК о взыскании денежных средств, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 06 февраля 2020 года ЮСЕ передал СВК денежные средства в размере 300000 рублей. Данная денежная сумма была передана должнику под 6% в месяц, то есть проценты составляют 18000 рублей в месяц. Срок возврата денежных средств был оговорен устно до 06 февраля 2022 года. Но так как в расписке не был обозначен срок возврата, истец 09 июля 2023 года направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа по расписке и процентов за пользование. Однако до настоящего времени сумма займа так и не возвращена. Соглашением сторон была предусмотрена уплата процентов на сумму займа. С 06 февраля 2020 года по 06 марта 2020 года сумма процентов за пользование займом составила 18000 рублей. Поскольку обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по настоящее время ответчиком не исполнено, истец считает необходимым взыскать проценты за пользование суммой займа на день фактического исполнения обязательства. Поскольку в претензии истец обозначил день возврата – до 01 августа 2023 года, то истец считает также необходимым взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ, сумма которых за период с 01 августа 2023 года по 08 августа 2023 года составила 558,90 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ЮСЕ просит суд взыскать с ответчика СВК в свою пользу денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа от 06 февраля 2020 года за период с 06 февраля 2020 года по 06 марта 2020 года в размере 18000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа от 06 февраля 2020 года за период с 06 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 18000 рублей ежемесячно, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2023 года по 08 августа 2023 года в сумме 559 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6386 рублей.

Истец ЮСЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СВК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, за вручением которой ответчик не явился.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным. Если в расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы, в удовлетворении требования о взыскании этих средств должно быть отказано.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно копии расписки от 06 февраля 2020 года СВК взял сумму в размере 300 (триста тысяч рублей) под 6% в месяц у ЮСЕ (л.д.14).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, и, установив, что из буквального толкования расписки не следует, что между сторонами заключался договор займа, поскольку расписка не содержит указания на получение Сычёвым В.К. денежных средств в качестве займа, не указано обязательство ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, суд приходит выводу, что представленная истцом копия расписки не подтверждает заключение заемного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, объяснений суду по заявленным требованиям не дал, дополнительных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ЮСЕ к СВК о взыскании долга по договору займа, а также производных от основного требования – требований о взыскании процентов - следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ЮСЕ (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) к СВК (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2023 года.

Судья                                                                                                   Р.А. Маркова