Решение по делу № 2-119/2025 (2-2122/2024;) от 21.11.2024

03RS0015-01-2024-005596-29

Дело №2-119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Творогову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Творогову Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 13.07.2005 года Творогов Н.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл ответчику счёт карты №№, т.е. совершил действия (акцепт) по принятии оферты клиента, изложенной в заявлении от 13.07.2005, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54 215 руб. 67 коп., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.01.2007 года. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от 13.07.2005 в размере 54 215 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Творогов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда ответчик представил заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил суд применить последствия пропуска исковой давности.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.07.2005 Творогов Н.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

13.07.2005 банк передал клиенту карту и открыл на имя ответчика банковский счет №№.

В период с 04.12.2005 по 16.12.2006 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности осуществляется ежемесячно суммой минимального платежа (пункт 4.10,4.13 Условий предоставления и обслуживания карт).

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу за период с 13.07.2005 по 18.09.2024 составляет 54 215 руб. 67 коп.

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п.4.18 вышеуказанных Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее срока, указанного в заключительном счете-выписке.

С целью погашения образовавшейся задолженности истец 17.12.2006 сформировал заключительный счет-выписку на сумму 54 215 руб. 67 коп. со сроком оплаты до 16.01.2007 и направил ее ответчику.

К указанному в заключительном счете-выписке сроку и до настоящего времени, задолженность ответчиком не была погашена.

Таким образом, истец о нарушении своего права узнал 17.01.2007 года.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

19.01.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Творогова Н.В. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мировым судьей выдан 25.01.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 23.06.2022 судебный приказ от 25.01.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что последняя операция по счету ответчиком произведена 16.12.2006 внесением платежа.

Требуемая ко взысканию сумма задолженности образовалась за период с 04.12.2005 по 16.12.2006, которая к установленному сроку (до 17.01.2007) ответчиком не погашена.

Истец обратился с иском в суд 21.09.2024, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку на момент обращения истца с заявлением к мировому судье (19.01.2022), срок исковой давности истцом уже был пропущен.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Творогову Николаю Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № от 13.07.2005 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                  п/п                                                   Р.Р. Васикова

Верно: судья                                                                                                                               Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________                                      секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________                                            секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-119/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.