Решение по делу № 2-1494/2019 ~ М-546/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1494/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова С.И. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Беловой Е.Ю., представителя ответчика Потудинского Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», Страховая компания) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 01.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Honda CR-V г/н №. 04.08.2017 наступил страховой случай. 12.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а 25.10.2017 с претензией. Однако страховая компания страховую выплату добровольно не произвела. Решением Абаканского городского суда от 08.02.2018 по делу № 2-510/2018 в удовлетворении исковых требований Белова С.И. к АО «СОГАЗ» отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 15.05.2018 решение от 08.02.2018 отменено, страховое возмещение взыскано с ответчика в пользу истца в полном объеме. Поскольку выплата страхового возмещения произведена страховой компанией только 21.11.2018, просил взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные на сумму 1 450 000 руб., за период с 25.10.2017 по 20.11.2018 в размере 117 271,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Белова Е.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.12.2017 по 20.11.2018 в размере 103 456,52 руб., поскольку апелляционным определением с АО «СОГАЗ» в пользу Белова С.И. взыскана неустойка за период с 25.10.2017 по 05.12.2017. Уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Потудинский Е.А.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования, указывая о том, что если Законом предусмотрено взыскание неустойки, то проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 15.05.2018 с АО «СОГАЗ» в пользу Белова С.И. уже взыскана неустойка в размере 3% от страховой премии за каждый день просрочки, которая не может превышать сумму страховой премии в размере 57 275 руб. Не отрицал, что страховая выплата перечислена истцу 21.11.2018. Просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, к судебным расходам применить ст. 100 ГПК РФ.

Истец Белов С.И., его представитель Петрошенко Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 08.02.2018 по делу № 2-510/2018 в удовлетворении исковых требований Белова С.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по факту угона автомобиля Honda CR-V г/н №, застрахованного по договору от 01.06.2017, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15.05.2018 вышеуказанное решение отменено и принято новое решение; с АО «СОГАЗ» в пользу Белова С.И. взыскано страховое возмещение в размере 1 450 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка в размере 57 275 руб., штраф в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представителем истца представлена копия искового заявления о взыскании страхового возмещения, где указано требование о взыскании неустойки в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 25.10.2017 по 05.12.2017, которые и были удовлетворены судом апелляционной инстанции.

Факт перечисления АО «СОГАЗ» Белову С.И. взысканных денежных средств 21.11.2018 не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Белов С.И. просит взыскать с АО «СОГАЗ» проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.12.2017 по 20.11.2018. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, начисленных на страховое возмещение в размере 1 450 000 руб., за указанный период составляет 103 456,52 руб. Проверив данный расчет, суд не может согласиться с периодом произведенного истцом расчета, поскольку учитывая то обстоятельство, что право на получение денежных средств в размере 1 450 000 руб. у Белова С.И. возникло с момента вынесения апелляционного определения от 15.05.2018, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» неправомерно удерживало принадлежащие Белову С.И. денежные средства в размере 1 450 000 руб. в период с 16.05.2018 по 20.11.2018, следовательно, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен быть следующим:

- с 16.05.2018 по 16.09.2018 (124 дн.): 1 450 000 x 124 x 7,25% / 365 = 35 713,70 руб.
- с 17.09.2018 по 20.11.2018 (65 дн.): 1 450 000 x 65 x 7,50% / 365 = 19 366,44 руб.
Итого: 55 080,14 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.05.2018 по 20.11.2018 в размере 55 080,14 руб.

При этом довод представителя ответчика о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае ранее взысканной неустойки суд находит не состоятельным, поскольку ст. 395 ГК РФ применяется при неисполнении денежного обязательства, а неустойка в силу закона взыскивается за нарушение сроков оказания услуги.

Как разъяснено в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Белов С.И. просит взыскать с АО «СОГАЗ» расходы на представителя в размере 15 000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 22.01.2019 и распиской от 22.01.2019 в получении Беловой Е.Ю. от Белова С.И. по указанному договору денежных средств в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования Белова С.И. удовлетворены частично (на 53,24% (55 080,14 х 100 / 103 456,52)), учитывая объем выполненной представителем истца работы, незначительную сложность рассматриваемого спора, участие представителя в одном судебном заседании, а также разумность и справедливость, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 4 000 руб.

Учитывая процент удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,62 руб ( 3545.50 х 53,24%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белова С.И. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Белова С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 080,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1887, 62 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий             Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11.03.2019.

Судья              Е.А. Мамаева