Решение от 20.02.2019 по делу № 33-2577/2019 от 08.02.2019

Судья Попов А.В.                             дело № 33- 2577/2019

А- 2.197

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Сидоренко Е.А.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Ганцгорна Сергея Валерьевича к Телеканалу ОСА, обществу с ограниченной ответственностью «РА», Сусаниной Наталье Юрьевне, Салманову Азаду Агасалам оглы о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Сусаниной Н.Ю.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ганцгорна Сергея Валерьевича к Телеканалу ОСА, обществу с ограниченной ответственностью «РА», Сусаниной Наталье Юрьевне, Салманову Азаду Агасалам оглы о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать распространенные в сюжете о сносе незаконной постройки кафе «Лондон», размещенном в выпуске новостей Телеканала ОСА от 18.09.2017, сведений о том, что Ганцгорн Сергей получил от Салманова Азада Агасалам оглы денежные средства в сумме триста тысяч рублей в качестве помощи для проведения выборов партии Единая Россия в обмен на помощь в узаконивании самовольной постройки, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ганцгорна Сергея Валерьевича.

Обязать Телеканал ОСА в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда разместить в новостном выпуске опровержение, содержащее указание на признание не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ганцгорна Сергея Валерьевича размещенных в выпуске новостей Телеканала ОСА от 18 сентября 2017 года, сведений о том, что Ганцгорн Сергей получил от Салманова Азада Агасалам оглы денежные средства в сумме триста тысяч рублей в качестве помощи для проведения выборов партии Единая Россия в обмен на помощь в узаконивании самовольной постройки.

Взыскать с Салманова Азада Агасалам оглы в пользу Ганцгорна Сергея Валерьевича в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в размере 100 рублей, а всего 10 100 (десять тысяч сто) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РА» в пользу Ганцгорна Сергея Валерьевича в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в размере 100 рублей, а всего 10 100 (десять тысяч сто) рублей.

Взыскать с Сусаниной Натальи Юрьевны в пользу Ганцгорна Сергея Валерьевича в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в размере 100 рублей, а всего 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать»,

на дополнительное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «РА» удалить сюжет с названием: «Хозяин «Лондона»: Ахметов и Аникеев требовали 1 миллион взятки», размещенный на сайте Телеканала ОСА в сети интернет по адресу: http//osa24.ru/hozyain-londona-ahmetov-anikeev-trebovali-1-million-vzyatki/».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ганцгорн С.В. обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к Телеканалу ОСА, ООО «РА», Сусаниной Н.Ю. и Салманову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда мотивируя следующим.

18.09.2017 года на Телеканале ОСА г. Ачинска вышел репортаж о сносе здания в микрорайоне «Авиатор» в г. Ачинске, автором которого стала Сусанина Н.Ю. В своем репортаже главный редактор Телеканала ОСА Сусанина Н.Ю. дала возможность выступить владельцу здания Салманову А.А., который публично заявил следующее: «… Канзас Сергей подходил ко мне с Бердышевым. Они сказали – давай нам триста тысяч рублей, помоги на выборах и мы тебе скажем какой документ надо собирать. Я им дал эти деньги триста тысяч, отдал деньги Канзас Сергею». Автор репортажа Сусанина Н.Ю. после речи Салманова А.А. сделала пояснение, что Канзас Сергей из слов Салманова А.А. это Ганцгорн С.В. При этом был представлен видеоряд с изображением истца и информационного баннера с изображением истца, его фамилией, именем и отчеством. Из чего любому зрителю стало понятно, что Салманов А.А. и Сусанина Н.Ю. в репортаже говорили об истце. Факт распространения указанной информации в телеэфире был установлен в рамках проведения проверки МО МВД России «Ачинский» по сообщению КУСП №28369 от 22.09.2017. Телеканал ОСА является средством массовой информации, учредителем является ООО «РА». Данный репортаж так же размещен в сети интернет. Таким образом, Салманов А.А. открыто обвинил истца в вымогательстве взятки, то есть в совершении квалифицированного уголовного преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений. При даче интервью Салманов А.А. был осведомлен о том, что истец является муниципальным служащим и занимает должность инспектора по контролю за исполнением поручений отдела муниципальной службы управления делами администрации города Ачинска, в связи с чем Телеканал ОСА распространив выступление Салманова А.А.., обвинил должностного лицо города Ачинска в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, распространил в отношении истца ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие деловую репутацию истца в глазах граждан.

На основании изложенного истец просил:

- признать сведения: «… Канзас Сергей подходил ко мне с Бердышевым. Они сказали – давай нам триста тысяч рублей, помоги на выборах и мы тебе скажем какой документ надо собирать. Я им дал эти деньги триста тысяч, отдал деньги Канзас Сергею», распространенные ответчиком Салмановым А.А. на телеканале ОСА в новостном выпуске от 18.09.2017, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию истца;

- признать сведения : «… Второй герой истории на триста тысяч для выборов Единой России по описанию поход на Сергея Ганцгорна …», распространенные автором Сусаниной Н.Ю. на Телеканале ОСА в новостном выпуске от 18.09.2017, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца;

- обязать Телеканал ОСА опубликовать в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда опровержение;

- запретить дальнейшее распространение указанных сведений, опубликованных на сайте http://osa24.ru;

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д.3-6,47-50).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ответчик Сусанина Н.Ю., являющаяся директором ООО «РА» просит решение суда и дополнительное решение отменить как незаконные и необоснованные. Выражает несогласие с выводами суда по фактическим обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав представителя Ганцгорна С.В. – Екимова А.В., согласившегося с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По смыслу вышеуказанной нормы права порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Положения статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса. С учетом положений пункта 2 статьи 10 Конвенции она распространяется не только на "информацию" или "идеи", которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство. Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно "демократическое общество" (Постановление от 07.12.1976 по делу "Хэндисайд против Соединенного Королевства" (Handyside v. United Kingdom), Постановление от 23.09.1994 по делу "Ерсильд против Дании" (Jersild v. Denmark)).

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы.

Пункт 2 части 1 статьи 49 Закона о СМИ обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ч. 3 ст. 49 Закона о СМИ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" при разрешении дел, связанных с деятельностью средств массовой информации, необходимо принимать во внимание, что осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 19 и ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 29 и 55 Конституции РФ).

Таким образом, в Российской Федерации как правовом демократическом государстве гарантируется каждому право на свободу слова, мысли, в том числе свободу средств массовой информации. Однако реализация названных гарантий не означает возможности ограничения прав и законных интересов других лиц, в частности, ущемления их деловой репутации. Сведения, опубликованные в средствах массовой информации, могут носить эмоциональный характер с целью привлечения внимания общества к определенной проблеме, однако при осуществлении журналистской деятельности необходимо проявлять должное уважение к деловой репутации физических и юридических лиц. При этом журналист должен учитывать, что информация не может не соответствовать действительности и носить порочащий характер.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. Подтверждение может быть получено любым доступным для жур░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16.03.2016 ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ 08.06.1986, "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 21.06.2005 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░№░░24-01022 ░░ 08.12.2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.09.2017 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 57 ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: